Orbán Viktor szerint nem kellett volna megölni a DIKTÁTORT!
link
"Nem kellett volna megölni Kadhafit.
Majd hozzátette, hogy senki sem állítja, hogy Líbiában hibátlan, demokrata kormányzás zajlott, de legalább volt kormány."
Az nem baj, hogy diktátor, mert volt kormány.
A jövőben is vigyázni kell a diktátorokra, mert ha bajuk esik, akkor nem lesz kormány?
Orbán Viktor végtelenül bölcs.
Mely diktátorokat kellene mindenképp pozíciójukban meghagyni? Nehogy ne legyen utánuk kormány!
Arra is válasz. Lehet bonyolítani, millió összefüggést keresni, szuperszámítógépeken futtatni 100K paraméterrel. A lényeg, akárkik és akárhogyan is hirdetik, igazából sosem lesz, de mindig van, csak viseld a következményét. Megdöntethetelent írtam. :)
Ugyanez a gyűlöletbeszéd. Az meg mi? Ha leírom, hogy nem utálok senkit és nem is akarok utálni senkit, akkor is pillanatok alatt bele magyarázzák a mondandómba, hogy de gyűlöletet keltek. Kelt a fene. Sosem érdekelt. :)
Pl. Nem akarom, hogy Hazánkban muszlim törvények jelenljenek meg! Na szerinted? Máris pár millió ember szerint utálom a muszlimokat. Utálja a fene. Ott vannak a hatalmas területeik, élvezzék. Minket meg hagyjanak békén! :)
"de szerintem e jelenlegi szabályozás jóval több problémát vet fel mint amennyit megold" ugyan már, a legtöbb ember nem bonyolódik sajtóperekbe, kiigazítási, becsületsértési, stb. perpatvarokba. a jelenlegi szabályozás egyike a legkevésbé bürokratikusaknak abban az értelmben, hogy van ugyan egy sereg szabály, de az senkit nem akadályoz meg abban, hogy sajtót olvasson - vagy akár indítson. ilyenformán még a NAV létezése is sokkal vállalkozás-elrettentőbb, mint az, hogy olyan gittegyletek is léteznek, mint az NMHH, stb. (mondjuk a frekvencia-tenderek már nem ilyenek, de az nem is a sajtószabadságról szól, hanem állambá bele akar ugatni mindenbe x évente, a műsorok tartalmát meg kb. lsz..ja a frekik értékesítése során)
az ő jó hírneve nem az ő tulajdona
ő nem birtokolhatja mások vele kapcsolatban sértő gondolatait
abban persze igazad van hogy ezzel akár komoly anyagi kárt is lehet okozni
de szerintem e jelenlegi szabályozás jóval több problémát vet fel mint amennyit megold
Nekem a szólásszabadság azt jelenti, hogy bárhol, bármikor elmondhatom a véleményemet, amiről csak akarom. Nem többet, nem kevesebbet.
A gyakorlat: Megteszem, de másnap nincs munkám. Ettől még szólásszabadság van? Hát persze. Hiszen elmondhatom, csak vállaljam a következményeket. Na ezt kell elképzelni keményebb módokon, attól függően, hogy milyen ideológia uralma alatt hirdetik.
Mindebből az következik, hogy tök mindegy, ki milyen szólásszabadságot hirdet, vagy milyen szólásszabadságról beszél, a gyakorlatban ha valakinek nem tetszik, akkor kibaszik velem. Kb. ez a lényege. :)
Ha a sajtóban valakiről hamis állítások jelennek meg, akkor az illető nem perelhet jó hírnév megsértéséért, stb.? Csak mert azt tesz a lap tulaja a lapjában, amit akar? Akár rágalmazhat is másokat? Sőt, hogy még jobban "sarkítsam": akár gyerekek jelentkezését is várhatja munkára, netán szexrabszolgának? Ezekből a példákból is látszik, hogy az nem olyan 1xű, mint amikor Pigou a kvázilineáris preferenciákról szólt amúgy valóban okosat... néha muszáj szabályozni - lásd kiinduló hsz.-omat a szabályozás és az azzal visszaélők versenyéről. Nem látom be, hogy ez mitől volna olyan bonyolult gondolat, hogy nem lehet megérteni. A szabad piac "láthatatlan keze" sok mechanizmusnál nagyon jól működik - másnál meg nem. Olyanok vagytok, mintha mindenre Kalmopirynt írnátok fel :)
teljes mértékben egyetértek a posztban megfogalmazottakkal
különben ez lenne a lényeg:
""Vegyük például a szólásszabadság - mint egyéni szabadságjog - kérdését. A szólás szabadságához való jog azt jelentené, hogy mindenki azt mond, amit szeretne. De a kérdés, ami nem hangzik el, a következő: hol? Hol van ehhez valakinek joga? Ott semmi esetre sem, ahol birtokháborítást követ el. Röviden vagy csak a saját tulajdonán, vagy pedig olyan emberek tulajdonán, akikkel szerződött vagy egyéb okból engedélyezik a jelenlétét. Sőt ebből következően nincs olyan, hogy "szólás szabadságához való jog"; csak egy adott illető tulajdonhoz való joga létezik: joga van a saját tulajdonával azt csinálni, amit szeretne és joga van más tulajdonosokkal önkéntes alapon megegyezni."
"a fidesz gengszterek azon mesterkednek, hogy ez euró belépéssel váltsák ki a kvótát"
Ez a két téma nem összehasonlítható fajsúly.Azaz a kvóta, egy hangyfa@sznyi kérdés az euró bevezetéséhez képest.Bár lehet, hogy a fidesz hívekkel ezt is meg lehet etetni.
Ez egy mellékvágány. Le1xűsítve: a szabályozás mindig is egyféle evolúciós "harcban" állt a szabályokkal visszaélni akarókkal. Meg ugye ott vannak a lobbiszervezetek is, akik szintén nekik kedvező szabályokat akarnak. Na, ebből a sok "vektorból", ezek összegéből jön ki végül egy "elmozdulás" valamilyen irányba. Szinte az élet minden területén ez van, és nehéz eldönteni néha, hogy melyik vektor mikor és hogyan tolta ide meg oda az egészet. A konteósok persze mindig azt mondják, hogy a szabályokat nagyrészt a lobbicsoportok alakították, épp csak levezetni nem szeretik ezt (utóbbit meg is értem). Olyan a konteósnak a lobbi fogalma, mint anno az éter (nem az orvosi) volt: mindenhol azt keresték :)
ami pedig a "gyűlöletbeszéd" című hülyeséget illeti, már a Weimar-i köztársaság is keményen szankcionálta azt a nácik legnagyobb örömére, akik __áldozatnak__ állíthatták így magukat be...
How a ban on hate speech helped the Nazislink
"Another exception was "Hate Speech". The Weimar republic did have quite modern anti-hate speech laws, and they were the basis for numerous prosecutions against leading nazis, with convictions that included jail time"
Censorship in Germany - Weimar Republic (1918–1933)
link
az uszításhoz van köze
ne viccelj, te is jól tudod
most akkor menjünk bele abba a parttalan és elvtelen vitába, hogy az egyéni jog, hogyan viszonyul a többség jogához?
a személyiségi jog mondjuk az élethez való joghoz?
ugyan
a gyűlöletbeszéd című izé mond vmit?
az efféle tevékenység tiltása nem igazán egyeztethető össze sem a szólásszabadsággal, sem pedig a sajtószabadsággal...
no kb. így gyütt ide adolf, de az "idegenellenesség" című izé ellen is erre a jogszabályi háttérre hivatkozva lépnek fel...
Volksverhetzunglink
mostanában vesztettél a lendületedből
1, hol írtam, hogy hitlert lehet éltetni
2, azt írtam, hogy nem merkel irányítja a német sajtót
3, magyarázd el az összefüggést
köszönöm
pl. próbáld meg adolfot és az nsdap-ot éltetni vmi német sajtótermékben és élvezd a szólásszabadságot:)
van egy olyan érzésem, hogy akár börtönbe is kerülhetsz...
"nem hinném,hogy ez a demokrácia része"
ha arra gondolsz, hogy tüntetések vannak az utcán: de igen, ez éppen a demokrácia.
***
Értelmiségi társaságban nem tekintjük (kritikátlanul) valóságnak a különböző politikai pártok kommunikációs termékeit. Tökre lehet valaki egyszerre fidesz szimpatizáns ÉS értelmiségi, és ezt a kettőt úgy egyezteti össze, hogy a fidesz kommunikációs termékeit (soros, ceu, migránsok, brüsszel) nem tekinti valóságnak. Lehet valaki Momentum szimpatizáns ÉS értelmiségi, úgy, hogy közben nem megy el a Prűd-2017-re mert rosszul érezné magát abban a kavalkádban. Lehet valaki maszop szimpatizáns ÉS értelmiségi ... nem, az nem lehet.
Dehogyis támogatja. Őket csak annyira érdekli az egész, hogy akármikor aláírják a kvótát. Ha kell havonta. Egyébként Viktorral vannak elfoglalva. Még programot sem tudnak írni, csak a kerítés azonnali lebontását és az áttelepítések azonnal beindítását hirdetik. Ha tudsz másról, akkor nyugodtan írd le! :)
Dehogyis, Merkel ilyet sosem állított. Sőt küzd az ellenkezőjéért, csakhát közben ez történik. Hogy miért? Senki sem érti. Én azt remélem, hogy sikerül Merkelnek megállítani ezt és akkor végre ismét normális mederbe léphetne a brüsszeli politika. :)
Azt hallottad Merkelről, hogy előírta a német "sajtónak', hogy a migránsok által elkövetett tömeges erőszakolásokról mit szabad megírni?
Azt hallottad Merkelről, hogy a politikai menekülteknek nevezett migránsokat szervezett módon, civil szervezetek(hehe), ember-kereskedők közreműködésével 'importál'.
Arról hallottál, hogy Merkel ezt az 'importot' szortírozza, majd a hasznavehetetlen, terrorgyanús 'importot' 'exportálni akarja a középkelet-európai országokba (bajlódjanak velük ők) kötelező kvóta néven a szolidaritásra hivatkozva?
hitlert is megválasztották .köszönhetően a propagandagépezetnek. Merkelről még nem hallottam, hogy korlátozná a civileket, maffimódszerekkel felosztaná a vagyont a családtagjai és a haverjai körében, gyülöletkampányt folytatna..stb
Nem megy sehová a munkanélküliség.Senki nem akar már minden áron dolgozni.1000 euro alatt bezárhatja a maszek a kis koceráját, ha sokalja a bér tömeget.Bruttó értem.
idén sok minden eldől
reméljük le is
a fidesz gengszterek azon mesterkednek, hogy ez euró belépéssel váltsák ki a kvótát
mókás dolgok várhatók
pl. egy esetleges eurós konkrét céldátum könnyen 280 körüli árfolyamot hozna
ez nagyon megdrágítja a magyar munkaerőt, ugyanakkor az importot megnyomja
a kereskedő importáló cégeknek nagyon jó
exportnak nem annyira
energia olcsóbb lesz
érdekes
vége az mnb manipulációinak
vagy görög krach vagy fellendülés
krach esetén ekb segít
tuti belépnek
munkanélküliség 10 százalék fölé megy
Szerintem a te választottad is elmebeteg, pedig még nem is "uralkodott"! Ha miniszterelnök lesz a választottad az isten se tilthatja meg neki, hogy ne legyen diktátor!
Csakis azért, mert te mondod meg, hogy ki lehet diktátor!
Ha most Magyarországon diktatúrát "terjesztesz", ez a diktatúra legalább még egy turnust éljen, hogy legyen mindenkinek fogalma kik diktátoroznak!
Tiszta UNIOs direktívákra hajaz az egész Wikipélda!
Attól függ ki mondta és miért kellett diktátort kiáltani!
Ha ez a diktátorokról a véleményed, akkor minden ország megválasztott vezetője diktátor lesz, ha nem tudják demokratikus szavazással helyettesíteni, mert mindig az ilyen diktátornak kikiáltott fog demokratikus szavazást nyerni.
Mondjuk a Merkel miért nem lehet diktáror? Amit művel Európával az minden diktátornak becsületére válna!
ideje lenne leszámolni a demokratikus mítoszokkal
link
és persze a demokráciának nem a diktatúra az egyetlen alternatívája, hanem a dereguláció és a privatizáció
"Nézd meg ezeket az országokat a demokrácia import előtt és után,aztán gondolkodjál előbb egy kicsit mielőtt ilyen hülyeségeket leírsz"
Nem kell olyan messzire menni, Mo. az emerek többségének fogalma sincs, hogy mit jelent a demokrácia (pl. a fidesz szavazók 99% szintén nem tudja, különben nem tartanák hatalmon ezt az elmebeteget).
hát ez a legcifrább...
"The British Embassy in Tripoli remains temporarily closed, and is unable to provide consular assistance."
Libya travel advice - GOV.UKlink
legalább helyben élveznék azt a káoszt amit a cimboráikkal együtt csináltak...
ezt a részt külön ki is emelem neked...
"The Foreign and Commonwealth Office (FCO) continues to advise against all travel to Libya, and for British nationals still in Libya to leave immediately by commercial means"
Libya travel advice - GOV.UKlink
ja és ajánlom becses figyelmedbe a Voltaire nevezetű konteó-hős alábbi - felettébb találó - mondását:
Quote by Voltaire: “Perfect is the enemy of good.”
most meg az isten tudja kik által finanszírozott "iszlám" milíciák grasszálnak a káosz közepette...
a jó isten bocsássa meg a bűneiket azoknak akik összehoztak ezt a "humanitárius" mázba burkolt bullshitet...
No akkor keress rá a bolgár ápolónők mikor, és miért menekültek volna Líbiából ha hagyták volna őket. És nem ez volt az egyetlen atrocitás külföldi (ápoló)nők ellen, csak a baráti országok (mi is) suba alatt intézték...
Emellett a kint dolgozó magyarok tudnának mesélni milyen az amikor puccskísérlet idején körbeveszi a táborukat a líbiai katonai alkulat , ők meg nem tudják őket védeni jöttek vagy fordítva.
Azért csak zengjétek az ódákat e remek államférfiakról, meg a paradicsomi állapotokról.
a líbiai egészségi ellátórendszer Kadhafi utáni összeomlása kapcsán a "Doctors without borders" nevezetű diktátorbarát, konteó-szervezethez irányítalak...
Libya | MSF USA - Doctors Without Borderslink
Líbia kapcsán speciel egymás után lehet idézni az elismerően nyilatkozó ENSZ anyagokat...
pl. az olajdollárokból Afrika legjobb ingyenes egészségügyi ellátórendszerét hozták létre Kadhafi alatt, ami mostanra kb. összeomlott, mivel a jobbára külföldi orvosok, ápolók - érthető okok folytán - hanyatt homlok menekültek el az országból...
Orbán Viktor szerint nem kellett volna megölni a DIKTÁTORT!
"Nem kellett volna megölni Kadhafit.
Majd hozzátette, hogy senki sem állítja, hogy Líbiában hibátlan, demokrata kormányzás zajlott, de legalább volt kormány."
Az nem baj, hogy diktátor, mert volt kormány.
A jövőben is vigyázni kell a diktátorokra, mert ha bajuk esik, akkor nem lesz kormány?
Orbán Viktor végtelenül bölcs.
Mely diktátorokat kellene mindenképp pozíciójukban meghagyni? Nehogy ne legyen utánuk kormány!