Ezt hívják reductio ad absurdumnak. Kiindulonk egy hamis állításból és logikailag helyes következtetéssel levezetünk belőle egy nyilvánvaló abszurditást.
A Népszava cikkében így írt Bruck.
"Gyurcsány sokat hibázott annak idején. Egyrészt rég volt. Másrészt azóta felépített egy pártot. Harmadrészt Gyurcsány nélkül nem lehet győzni. Negyedrészt jelenleg ő az egyetlen "political animal" az ellenzéki oldalon."
1. az első állításból nem következik az, hogy valami jó lenne, ha már régen is rossz volt.
De a másik három is erősen biceg.
2. Számtalan párt épült itt és volt olyan, amelyik a parlamentbe vagy az ep-be is bekerült. Na, és?
3. Nem vagyok biztos abban, hogy Gyurcsány nélkül nem lehet győzni. Abban vagyok biztos, hogy Gyurcsány akkor sem tűnne el a közéletből, ha kiderülne, hogy nélküle (viszont) lehet győzni.
4. Az kétségtelen, hogy Magyarországon ma két brand van. Orbán és Gyurcsány. Na, és? Mindketten erősen ügyelnek arra, hogy ne is tűnjön föl mellettük egy harmadik, de ehhez Orbánnak most lényegesen több eszköze van.
A Népszava cikkében így írt Bruck.
"Gyurcsány sokat hibázott annak idején. Egyrészt rég volt. Másrészt azóta felépített egy pártot. Harmadrészt Gyurcsány nélkül nem lehet győzni. Negyedrészt jelenleg ő az egyetlen "political animal" az ellenzéki oldalon."
1. az első állításból nem következik az, hogy valami jó lenne, ha már régen is rossz volt.
De a másik három is erősen biceg.
2. Számtalan párt épült itt és volt olyan, amelyik a parlamentbe vagy az ep-be is bekerült. Na, és?
3. Nem vagyok biztos abban, hogy Gyurcsány nélkül nem lehet győzni. Abban vagyok biztos, hogy Gyurcsány akkor sem tűnne el a közéletből, ha kiderülne, hogy nélküle (viszont) lehet győzni.
4. Az kétségtelen, hogy Magyarországon ma két brand van. Orbán és Gyurcsány. Na, és? Mindketten erősen ügyelnek arra, hogy ne is tűnjön föl mellettük egy harmadik, de ehhez Orbánnak most lényegesen több eszköze van.
ORBÁN VÉGJÁTÉKÁT MP FEDEZI ?
2022: Orbán legyőzhető