Törölt felhasználó
2011. február 17. | 17:29
#1

NUTEX: működik a Varázspálca, ugranak a spekulánsok  

Rendezés
Hozzászólások oldalanként
2011. május 10. | 09:35
Törölt hozzászólás!
#1500
Törölt felhasználó
2011. május 10. | 09:19
előzmény: #1497  zsaver
#1499
Zsaver mégegyszer: ha a kibocsátási ár és a piaci ár közel egyforma, akkor 100 millió Ft-ból 100 millió Ft-nyi részvényed lesz, amiért 100 millió Ft-nyi értéket vásárolhatsz. A Civin módszer lényege, hogy 10 millió Ft-ból nyomtak maguknak 100 millió Ft-nyi részvényt, amiért 100 millió Ft-nyi értéket vásároltak.

Ha a jegyzés nem zárt, hanem nyílt, akkor nem lehetséges 10-szeres eltérés a kibocsátási ár és a piaci ár között (de még 2-szeres sem). Ha pedig nincs eltérés a két ár között, akkor nem működik a módszer, lásd fent.

Most már érted?
2011. május 10. | 09:07
előzmény: #1497  zsaver
#1498
Pénznyelőnek igaza van.
Ez 22-es csapdája lenne,hiába jól hangzik,semmi értelme.
Ha van egy 60 ft-os árfolyam,de legyen akár 70 is éppen,te jegyeznél 60 ft-ért papírt?Amit kifizetés után is csak több hónap múlva tudsz használni a tőzsdén?
Pláne annak tudatában,hogy ezáltal hígúl a részvényesi érték,tehát szinte garantált az esés?
Kb 1000%-ig biztos,hogy lejön érted az ár,de még inkább alá is megy,akkor mi értelme lenne a nyílt jegyzésnek?
2011. május 10. | 09:02
előzmény: #1490  Törölt felhasználó
#1497
Már nem akarok erröl vitát nyitni,
- de szerintem, nem mind1,
- hogy zárt jegyzés 6ft/rv 60 Mdb
360 Mft kerül a pénztárba,
- hogy nyílt jegyzés 60 ft/rv 60 Mdb
3.600 Mft kerül a pénztárba.

ZÁRT JEGYZÉS 6FT/rv PITÓTAJÁTÉK,

míg a nyílt jegyzéssel lehetett volna egy működő cég is,- mert egy céget könnyebb 3.600 Mft-ból működtetni, mint 360 Mft-ból,- nemde?
2011. május 10. | 08:45
előzmény: #1494  Magicmaan
#1496
Teljesen kár okoskodni egy olyan részvényről, mely tiszta szerencsejáték. Ma indul a rally. Én szóltam tegnap. És hogy miért: csak, mert jönnek a vevők.
Törölt felhasználó
2011. május 10. | 08:43
előzmény: #1494  Magicmaan
#1495
csak 75%-ot esett, vicc hogy akik úgy vélték (és agitálták) hogy emelkedés lesz majd, esélyük se volt a kiszállásra 50% alatti bukcsival.
kivéve a hantást ÐÐÐ
2011. május 10. | 08:32
előzmény: #1491  martin36
#1494
Még véleményem szerint annyit hozzá lehetne tenni, hogy valamilyen szinten megbukott, de mégsem, mert 24Ft felett (oké nem teljesen itt van a legutóbb nyomtatott rv-k átlagára, de majd nyomnak itt újakat ha kell) aranybánya még mindig. A cégnek és csak a cégnek!

Azt látom, hogy 200 Ft felett elég jól tudják elsózni.. Várhatóan valamikor indítanak majd egy rallyt is, amikor nagy forgalom mellett tudnak tömni, de ez még várat magára.

Az látszik még, hogy kisbüfi a felszorzás óta, nem nagyon tudott nyerni. Talán egy-két kamikaze kisbüfi rakott zsebre valamicskét..
Törölt felhasználó
2011. május 10. | 08:22
előzmény: #1491  martin36
#1493
És sajnos ebben is nagyon igazat kell adjak:

"Voltaképp ez a egy lehetőség volt,ami megjátszható,tehát meg is lett játszva,én nem is ebben látom a szomorúságot,hanem abban,hogy itt (és a többi szenny kis papírban,eco,phyl,keg,meg a többi hulladék)már rég nem arról szólt a történet,hogy adott egy cég illetve annak a terméke,és azt menedzselik,fejlesztik,nota bene innováció történne,hanem a mindenkori cégvezetés az erőfeszítéseinek kb 99%-át arra fordította és fordítja nap mint nap,hogy hogyan lehet a tőzsdében rejlő lehetőségeket (kisröfik lehúzása,akiknek effektíve köszönhetik egyáltalán a létezésüket,minden havi fizetésüket)100 %-osan kihasználni."
Törölt felhasználó
2011. május 10. | 08:21
előzmény: #1491  martin36
#1492
Martin:

"Viszont még sem bukott meg,hiszen a Mester tökéletesen ki tudta aknázni az ebben rejlő lehetőségeket,és nagy zsetont tudott összepakolni,tehát a módszer egyúttal sikeres is.
A kettő közti különbség csak a nézőpontban van,hogy többnyire annak volt ez óriási bukás,aki az egészet finanszírozta(kisbüfik),az ötletgazdának viszont egy sikersztori."

Teljesen jogos a pontosítás. Én lejjebb csak részvényesi oldalról közelítettem meg a kérdés. Magam is sokszor leírtam, hogy a Civin és a Humet esetében 3 különböző szemszöget kell elkülöníteni:
- Ami a Humetnek, mint cégnek jó;
- Ami Civinnek jó;
- Ami a Humetnek, mint részvénynek jó.

A Civin féle módszer egyértelműen sikeres volt az első 2 pontban. És megbukott a 3.-ban.
2011. május 10. | 08:14
előzmény: #1490  Törölt felhasználó
#1491
Minden relatív.
Megbukott,mert már nem lehet eljátszani,az ezzel való pénzkereseti lehetőség megszűnt,de legjobb eséllyel is mikronnyira csökkent.
Viszont még sem bukott meg,hiszen a Mester tökéletesen ki tudta aknázni az ebben rejlő lehetőségeket,és nagy zsetont tudott összepakolni,tehát a módszer egyúttal sikeres is.
A kettő közti különbség csak a nézőpontban van,hogy többnyire annak volt ez óriási bukás,aki az egészet finanszírozta(kisbüfik),az ötletgazdának viszont egy sikersztori.
Voltaképp ez a egy lehetőség volt,ami megjátszható,tehát meg is lett játszva,én nem is ebben látom a szomorúságot,hanem abban,hogy itt (és a többi szenny kis papírban,eco,phyl,keg,meg a többi hulladék)már rég nem arról szólt a történet,hogy adott egy cég illetve annak a terméke,és azt menedzselik,fejlesztik,nota bene innováció történne,hanem a mindenkori cégvezetés az erőfeszítéseinek kb 99%-át arra fordította és fordítja nap mint nap,hogy hogyan lehet a tőzsdében rejlő lehetőségeket (kisröfik lehúzása,akiknek effektíve köszönhetik egyáltalán a létezésüket,minden havi fizetésüket)100 %-osan kihasználni.
Valahogy egyik cég esetében sem látom lelki szemeim előtt,ahogy a fővezér járkál a gyártósorok között,és mélyen elgondolkodik,hogy hova és mivé lehetne fejleszteni a termékeiket,sokkal inkább azon agyal reggeltől estig,hogy milyen újabb mesével kellene kiállni a kisbefektetők felé,hogy finanszírozzák az újabb és újabb agyrémüket,amiből persze megint csak tovább lehet fejleszteni-a magánkasszát.
Törölt felhasználó
2011. május 10. | 00:09
előzmény: #1482  zsaver
#1490
Zsaver, de ha nyílt a jegyzés és nem 6 Ft-on történik, akkor meg mi a különbséág a te szempontodból a között, hogy a tőzsdén veszel valamit 60 Ft-ért, vagy jegyzed ugyanezt 60 Ft-ért?

Ráadásul a Civin féle módszer így se menne. Mégegyszer: ahhoz, hogy a Civin féle módszer működjön, ahhoz pontosan az kell, hogy egy szűk kör a piaci ár töredékén jegyezhessen, az akvirálandó cég eladói meg piaci ár körül elfogadják a papírokat vételárként. És persze mindehhez kellenek mindig új balekok, akiknek a vételei jelentik a vevői oldalt, szemben a papírra az előbbi miatt nehezedő eladói nyomással. Ennyi a lényege a Civin féle módszernek. A működésének a feltételei:
1. eleve csak egy rövisebb ideig működik, amíg nem jön rá mindenki, hogy ez tartós;
2. jó piaci környezet, ami segíti az árfolyamtartást a ránehezedő eladói nyomás mellett;
3. a megvett cégek hozzák is a tőlük elvárt eredményeket;
4. nem saját zsebre dolgozó menedzsment, aki ezzel az eszközzel él, de nem él vissza.

Civin esetében 2008 végére az első 3 pontból 2 megbukott, a 3. és 4. megkérdőjeleződött. Eredmény: összeomlott az árfolyam, a korábbi stabilnak mondható 70 Ft-os szintről 20-25 körülre esett (tovább is, de az egy pánikbeli leszúrásnak tekinthető). Erre jöttek Cserekleiék, akiknél totálisan megbukott a 3. és a 4. pont is. Eredmény: az árfolyam mégjobban összeomlott, miközben a 2. pont már javult is, 20-25-ről a tizedére 2.5 Ft-ra szakadt.

Ez tehát igazolta, hogy ilyen jogot adni óriási kockázatokat hordoz. A Civin féle módszer jól hangzik, de a gyakorlatban megbukott. Mint a kommunizmus, az is egy szép mese, csak valahogy nem működött.
2011. május 09. | 23:34
előzmény: #1479  Törölt felhasználó
#1489
Pénznyelő!
Remélem nem sértettelek meg, nem
állt szándékomban.
2011. május 09. | 23:20
előzmény: #1487  zsaver
#1488
Bocsika, az ismétlések is, csak a hol működő, hol nem billentyűzetem miatt volt.
2011. május 09. | 23:18
előzmény: #1486  zsaver
#1487
A francba, nem műkszik egy két billentyű
és előbb el ment a hsz.

AMÚGY CSAK A CIVIN CUKKOLTAM !!!
2011. május 09. | 23:15
előzmény: #1478  Törölt felhasználó
#1486
1./ Jaj, már kimondta, hogy 6,- Ft-ért, kellett volna a nyílt jegyzést.
Ja, mert Te olyan okos vagy, hogy még 3./ azt is tudod, hogy melyik cégnél mennyiért számolták be az rv-ket!

2011. május 09. | 23:14
előzmény: #1478  Törölt felhasználó
#1485
1./ Jaj, már kimondta, hogy 6,- Ft-ért, kellett volna a nyílt jegyzést.
Ja, mert Te olyan okos vagy, hogy még 3./ azt is tudod, hogy melyik cégnél mennyiért számolták be az rv-ket!

2011. május 09. | 23:14
előzmény: #1478  Törölt felhasználó
#1484
1./ Jaj, már kimondta, hogy 6,- Ft-ért, kellett volna a nyílt jegyzést.
Ja, mert Te olyan okos vagy, hogy még 3./ azt is tudod, hogy melyik cégnél mennyiért számolták be az rv-ket!

2011. május 09. | 23:14
előzmény: #1478  Törölt felhasználó
#1483
1./ Jaj, már kimondta, hogy 6,- Ft-ért, kellett volna a nyílt jegyzést.
Ja, mert Te olyan okos vagy, hogy még 3./ azt is tudod, hogy melyik cégnél mennyiért számolták be az rv-ket!

2011. május 09. | 23:14
előzmény: #1478  Törölt felhasználó
#1482
1./ Jaj, már kimondta, hogy 6,- Ft-ért, kellett volna a nyílt jegyzést.
Ja, mert Te olyan okos vagy, hogy még 3./ azt is tudod, hogy melyik cégnél mennyiért számolták be az rv-ket!

2011. május 09. | 22:19
Törölt hozzászólás!
#1481

Topik gazda

penznyelo
1 1 1

aktív fórumozók

friss hírek

AZ OLDAL TETEJÉRE