Törölt felhasználó
2011. február 17. | 17:29
#1

NUTEX: működik a Varázspálca, ugranak a spekulánsok  

Rendezés
Hozzászólások oldalanként
2011. május 09. | 12:56
Törölt hozzászólás!
#1440
2011. május 09. | 11:56
előzmény: #1437  zsaver
#1439
Én már arra is gondoltam (ezt csak az én gondolatom), hogy shortolja a Nutexet,-
a CD-nél lehet, hogy adtak neki shortolási lehetőséget.

Persze az is lehet, hogy nem a short miatt van itt, - de az biztos, hogy valamilyen hátső szándékkal nyomja itt.
2011. május 09. | 11:41
előzmény: #1401  Civinjanos
#1438
Kedves Civin Úr.

elolvasom minden irományát...de egy valami elől legtöbbször / mindig kitér :

Miért nem lehetett volna nyílt jegyzés ?

- Azzal védekezett mindig hogy összeomlott volna az árfolyam ahogy a sok kisbefektető megkapta volna a részvényeket..

MEgoldás : A kisbefektetők csak apánként kapták volna meg a papírokat, vagy megkapják egyben, de csak szakaszosan lehetett volna eladni..

MEg lehetett volna -e oldani igy a jegyzést ?
Gondoltak -e erre, vagy a "baráti kezek" , apportált cégtulajdonosok egyszerűen túl kapzsiak voltak, és minden pénzt saját maguk akartak eltenni...

Szóval, ha akkor valaki előáll egy ilyen működö javaslattal, elfogadták volna a nyílt részvényjegyzést ?
2011. május 09. | 11:41
#1437
Ez a civini oktatás sokba fog kerülni az új versenyzőknek, -a régiek is elég sokat fizettek érte mire rájöttek, hogy tolvajrészvényeket kerülni kell.
2011. május 09. | 11:30
előzmény: #1435  gerzion
#1436
Ne foglalkozzatok cj-vel. A múlt embere.Mellesleg, akkor is sokszor beszélt hülyeségeket.
2011. május 09. | 11:05
előzmény: törölt hozzászólás
#1435
Hát nagyon nem értek veled egyet (kit érdekel mi? :)).
Sokkal szórakoztatóbb és tanulságosabb olvasni így a topikot, mint hogy az aktuális dátummal és idővel, ill. eszement árfolyamprognózisokkal volna tele.
Ha meg vki csak a topik alapján kereskedik, annak úgy kell.
Nem is szaporítom tovább a felesleges betüket.
2011. május 09. | 11:01
előzmény: #1433  brokerpoker
#1434
Hát a nutex ebből kimaradt, bár a kifizetés dátumára vonatkozóan nem láttam még dátumot.
A 2010. évi nyereséget a 2010. dec. 31-én meglévő rv-ekre fizetik ki, vagy az időközben újonnan bejegyzett papirokra is? bár gondolom költői a kérdésem...
2011. május 09. | 10:34
#1433
2011. május 09. | 09:12
előzmény: törölt hozzászólás
#1432
Kedves Éva,

ha megengedi megpróbálom elemezni, hogy mit vél rólam.

Feltehetően az az Ön kiindulási pontja, hogy én azért írtam és írok ebbe a topikba, hogy megvezessem az olvasóimat, ezáltal jókat keressek a Humet-Nutex részvényeken. Nem tudom, jól vélem-e, hogy azt feltételezi, hogy most esésre játszom.
Ha ezek a feltevéseim igazak, akkor a következőket ajánlom a figyelmébe:

Annak idején, amíg aktív voltam ez lehetett volna egy cél, bár csak igen közvetve volt ez az indokom. A magyarázataimmal egy erősebb, fundamentális alapokkal bíró céget kívántam létrehozni, akvizíciókkal, mert a terméket képtelen voltam jól eladni. Ez a folyamat sikerrel zárult és a fundamentális alapok felépítését követően (de sok más ok miatt is) kiszálltam.
Kérem, ne feledje, úgy szálltam ki, hogy a cégben hagytam egy jelentős nagyságú készpénzkövetelésemet, amely forrása volt a fundamentális alapok létrehozásának (ez a 132 millió forintnyi átváltoztatható kötvény).

Az, hogy én most Nutex részvényeket adok-veszek, kapok, az nem igaz. Leírtam és ahhoz tartom magam, hogy ezeknek az embereknek a papírjait csak végszükség esetén (pl.: pisztolyt tartanak a fejemhez) venném meg, vagy át.

Az Ön hozzászólása az apropóm, de másnak is szól: mi az az ok, amiért kizárja (eleve nem abból indul ki), hogy én valóban azt írom, amit gondolok és nincsenek hátsó (pl.: spekulatív) szándékaim? Amint azt már írtam, visszaolvastam pár év anyagát itt, és nem találtam olyasmit, ami nem az akkori legjobb tudásom szerint került volna erre a topikra. Ebből kiindulva Önt is arra kérem, néha-néha próbálja meg úgy értelmezni, amit írok, hogy nincs kizárva, hogy az jó szándékkal íródott és még igaz is. Legyen ez egy hipotézis – aztán, ha úgy látja, vesse el, de legalább próbálja meg, kérem.

Őszinte híve
2011. május 09. | 08:59
előzmény: #1425  Monk
#1431
Tisztelt Monk,

sajnos különbözőképpen vagyunk szocializálva – úgy tűnik. Ha valamire kíváncsi és ráadásul tőlem akarja megtudni, akkor ezt a stílust már csak azért is fel kell adnia, mert nem értem, hogy mire vonatkoznak a kérdései.
Olybá tűnik nekem, hogy valamit feltételez, hogy én tudom és agresszív mondatokkal támad. Nem tenné fel a kérdését úgy, hogy megértsem, hogy mit akar?

Őszinte híve
2011. május 09. | 08:55
Törölt hozzászólás!
#1430
2011. május 09. | 00:48
Törölt hozzászólás!
#1429
2011. május 09. | 00:47
Törölt hozzászólás!
#1428
2011. május 09. | 00:33
Törölt hozzászólás!
#1427
2011. május 09. | 00:17
Törölt hozzászólás!
#1426
2011. május 08. | 22:01
előzmény: #1424  Monk
#1425
Aki utoljára tőkét emelt a Humet-PBC-ben
az ÚJ Humet-PBC részvényeket kapott.

Több évi haverkodás után már annyira nem tartja a kapcsolatot a "BARÁTJÁVAL " ,hogy megkérdezze ???

Ez felettébb furcsa,nem gondolja???
2011. május 08. | 21:57
előzmény: törölt hozzászólás
#1424
Ez 2009-es adat.

A 2011 márciusi adatok alapján már NEM a "BARÁTJA " az elnök.

2011. május 08. | 16:16
előzmény: #1422  Jovi
#1423
Igen
2011. május 08. | 15:57
előzmény: #1421  Civinjanos
#1422
Köszönöm, szóval akkor még tart a per ?
2011. május 08. | 15:51
előzmény: #1420  Jovi
#1421
Kedves Jovi,

mérhetetelnül sajnálom, de a választotbíróság Eljárási Szabályzata értelmében - és az elnök is figyelmeztetett erre - erről nem írhatok.

Őszinte híve

Topik gazda

penznyelo
1 1 1

aktív fórumozók

friss hírek

AZ OLDAL TETEJÉRE