Ha fundamentálisan minden ok, akkor amúgy nem kötelességük kommunikálni az árfolyam esést. Mint ahogy emelkedést sem szoktak a cégek kommunikálni, csak örülnek neki. Ha fundasan van baj, és most letagadta-na az lenne a baj. De szerintem sincs olyan ok, ami mondjuk a 611-250 re fundásan magyarázat lenne... A fúziót bizony a kis közkézt birtokló részvényesek vagy ázok egy csoportja árazta ki. Tudta mit csinál. És ha ügyes volt, szinte még a darabszáma is megvan. Tartom a véleményem, hogy jócskán politikai okai vannak a jelenlegi árfolyamszintnek.
A wamsler opciós üzlet volt, nem egyszerű OTC. Amivel az árfolyam miatt végülis az Opi járt jól, de tulajdonos is, stb. Szóval nem klasszikus piaci srv. Olyan könyvelési, kerszt-technikai okai lehetnek hogy miért pont így volt, amit nem tudhatunk... szvsz.
Magyarul abban keresek valami összefüggést, hogy miért volt érdeke esetleg a vállalatvezetésnek nem kommunikálni a két éve tartó bődületes részvény árfolyam esését, akkor, ha egyébként fundamentális okai nincsenek az árfolyam esésének?! (mert ugye Dakó úr mai válaszában benne van, hogy nincsenek fundamentális okai az árfolyam esésnek!)
végülis a 100%-os leánycége, tehát, hogy mennyit kellett neki kifizetnie az végülis irreleváns. Mondjuk, hogy félárat kellett fizetnie. majdnem 2yard. ezt az opi jelentésben majd badwillként fel lehet tüntetni? mármint a 3,6 y és a 2 y közötti 1,6 y-nyi különbözetet?
Ha te lennél a vevő rád milyen hatással lenne ha két évvel ezelőtt mondjuk 100forintos kenyér ár mellett megigérted valakinek hogy megveszed a két évvel későbbi aktuális ár átlagáért. Majd mikor eltelt a két év azt tapasztalod hogy hát a kenyér ára esett igy csak 50 forintot kell fizetnem a kenyérért. Az opus a saját részvény esése miatt fele árat fizetett a wamslereseknek!!! Ugyhogy elég jól járt. Wamsleresek meg buktak kb 1.5 yardot
ok. így már világos! köszönöm. milyen hatásai lehettek a mostani tranzakcióban lévő 359ft/rv árnak szemben a korábbi 2017-es tranzakcióban alkalmazott 690 ft/rv árnak?
A wamslertől vett az opus. Mert a wamsler opus részvényt kapott a részesedésért cserébe. És ebben a tranzakcioban az volt a feltétel hogy ezt az opus részvényt visszavásárolja az opus.
Miért mit vettél ki a szavaiból? Arra a fél mondatra gondolsz hogy vmi olyasmit Irt hogy nem lehet a kall eredményt egészen az opusra számolni? A kallnak jót kell jelentenie! Semmi más nem elfogadható! Csucson pörgött a gazdaság nekik pedig vége lett a probaidőszaknak. Nagyon kiváncsi vagyok...
Szeritnem nem egyértelmű, hogy mi történt itt. A pf ezt írja: Az Opus érdekeltségi körébe tartozó Wamsler SE (egy 2017. december 21-i
szerződés alapján) vételi jogával élve 2019. december hó 21. napján
megvásárolt 5 404 313 darab Opus törzsrészvényt az Opus részvények
megelőző 180 napos tőzsdei átlagárán (359 Ft/részvény) összesen 1 940
148 367 forintért. Tehát az Wamsler vásárlolt Opus részvényt, vagy az Opus vásárolt vissza Opi részvényt az Wamslertől? NKP pénzt költöttek egy ilyen ügyletre? És ki adott kinek tagi kölcsönt? Mert az Wamsler egy Zrt, és ott részvényesek vannak nem tagok!
Engem érdekel. Mert Dako válasza alapján vagy nagyon rossz lessz a Kall beszámoló, vagy nagyon jo, és a szavait értelmezve pont az ellenkezője lesz a valóság...
Ez az utolsó vétel kb 29m. volt a mai 619m. forgalomból. Nincs 5% sem. Nem gondolom, hogy az a tipikus jól informált bevásárlás. Annak túl szerény. Szerintem
Ok! Megvolt az srv. Pont arról szólt a mai bejelentés hogy a wamslertől jó olcsón megvette a sajátrészvényt. Ezért kapta a birságot hogy nem jelentette. Ezt már a kötvényprogramból csinálta. Eközben várakozó tekintetünket az e-beszamolo oldalra vessétek! Még nem jött ki a kall, de arról csinálok egy rövid értékelést ha kijön.
Én sem mondtam, hogy ez srv. Azt célhoz kötötten fogják csinálni és nem neveztek meg célt. Srv az első nagy emelkedés megtorpanásakor lenne majd logikus...
NEW OPUS GLOBAL