MIGRÁCIÓ, EU-ból való kilépés ,napi hírek, Magyarország
Lassan el kell kezdeni elemezni ezt a lehetőséget is,hiszen teremthet az EU olyan új feltételrendszert ami miatt már egy olyan ország amelyik nemzetállamként képzeli a jövőjét nem maradhat a közösségen belül.
A migráns kérdés nagyon időszerűvé teszi ezt a lehetőséget,hogy számolni keljen vele.
"ha Gruevszki nem jobboldali lenne és nem ápolt volna jó kapcsolatot a múltban orbánnal, akkor szerinted lenne ekkora csinnadratta az ügy körül?" . Erre könnyű válaszolni: nem lenne itt Magyarországon. Fel sem merült volna, hogy idejöjjön.
Nem került ki semmit sem. Bement egy magyar követségre és politikai menedéket kért. Befogadták a kérelmét, ellátták a szükséges iratokkal és Magyarországra utazott, hogy kivárja a kérelme elbírálást.
szerintem erről az ügyről is fejtsük le a politikát, ok? tehát: ha Gruevszki nem jobboldali lenne és nem ápolt volna jó kapcsolatot a múltban orbánnal, akkor szerinted lenne ekkora csinnadratta az ügy körül? szerintem: nem lenne! azért nem, mert akkor nem lenne alkalmas arra, hogy politikai tőkét kovácsoljon belőle a magyar ellenzék! vagy fordítsuk meg: tegyük fel, hogy mondjuk Gruevszkit behelyettesítjük Gyurcsánnyal vagy Czeglédi Csabával (jelenleghűtlen kezelés vádjával előzetesben levő szoci politikus, volt önkormányzati képviselő), aki külföldre menekült volna Mo.-ról, mondván, "őt itt alaptalanul koncepciós eljárásban akarja rács mögé juttatni a csúnya diktátor Orbán Viktor" - szerinted akkor mit írna most a magyar ellenzéi sajtó? szerintem: menne a külföldre menekült magyar politikus sajnáltatása ezerrel, hogy "bizony!, a szemét orbánrendszerből menekülnek az ellenzéki politikusok, mert nincs jogállam"
"1. nem fogadtuk még be Gruevszkit, csak lehetőséget adtunk rá h. kérelmet adjon be, be is adta, joga volt hozzá mint bárki másnak 2. egy 2007-ben(!) hozott konkrét törvény alapján jártunk el (itt idézte a számot és a konkrét paragrafust is), amely paragrafus már akkor, 2007-ben azt szögezte le, hogy ha bármely ország ilyen magasrangú, akár csak expolitikusa is menedékkérelmet akar beadni, akkor ő kivételes elbánásban részesül és kezelendő, - tehát nem önkényesen, hanem törvényileg meghatározottan nem is vehető egy kalap alá a vele kapcsolatban lefolytatott eljárás," . Ő egy NAGYKÖVETSÉGEN kérte! Nem a TRANZITZÓNÁBAN. Látom még mindig nem érted.
szerintem off shore okban lehetnek azok a pénzek (Simor, Bajnai és Kóka pénzeiről már korábban is tudni lehetett és kiderült, hogy szintén odamentek). olaf ügyek: sajnos ezeket is úgy tálalja nekünk a média bármely oldala hogy nem politikamenetesen - ha egyik oldal olvasod úgy hiheted, nekik van igazuk. ha a másikét akkor úgy, hogy épp fordítva a másik oldalnak van igaza! arra utalsz, lehet összefonódás is akár a mindenkori kormány és ellenzéke között a háttérben, anyagi alapon. igen, ez nem zárható ki. bár én részben ezt csak érdekellentéteknek mondanám, kb. így: a pártok tudják egymás disznóságainak több-kevesebb részét mert lehetnek téglák, titkos kiszivárogtatások, stb. és akkor szépen megzsarolják egymást a háttérben hogy "ha x ügyben nem engedtek, akkor nyilvánosságra hozzuk ezt meg azt!" - és fordítva is. látod erről írtam Bekrepálnak, hogy egy idő után az átlagválasztók többsége erre azt mondja: "mit érdekeljen már engem - hiszen tök uncsi már ez -, ki mennyit lopott vagy miben mennyire élt vissza? inkább azt nézem, nekem melyik alatt jobb a sorsom, és arra szavazok akitől én többet kaptam!" és tőled is kérdezem: szerinted van még ennek jeentősége? a mindnekori többség (főleg ha kétharmada van), nem képes eltussolni a kínos ügyeket? el kéne még hinnie itt bárkinek (és ha igen, miért) azt amivel pl. az LMP meg a Jobbik is indult jópár éve, hogy hogy "emberek, most kell itt egy nagy gyökeres fordulat és utána majd jövünk mi, a tiszta kezek, mi nem kormányoztunk = nem is lophattunk még, nem is akarunk, nem is fogunk, szavzzatok ránk!" és miért nem nyertek azóta sem ezek a pártok? mert a "birka" átlagválsztó épphogy nem birka! hiszen már rég beárazta ezt és érti, hogy 'a politika, bizony, NEM lehet más'! lásd a legutóbbi fizetésemelést az országgyűlési képviselőknek, amit az ellenzéki képviselők többsége is megszavazott, nemcsak a fidesz! hoztál olyan példákat még mint pl. a tao - nos annak kapcsán is megkérdeztem már, de senki sem válaszolt. ha a tao rendszer nem tökéletes (és valóban nem az), akkor a 2010 előtti kormányok bármelyike!!! ismétlem: bárki!, miért nem talált ki egy annál jobbat? átláthatóbbat, igazságosabbat, visszaélésre kevesebb lehetőséget adót? viszont: nem csináltak semmit! és: a tao nélkül megoldatlan lenne a sportfinanszírozás igen nagy része, és egy csomó nagymúltú sportegyesület már rég megszűnt volna! sőt jópár színház is megszűnt volna, mert azoknak is jut még a tao-ból! a sort hosszan lehetne folytatni, de minek..
"https://index.hu/belfold/2018/11/19/gruevszki-ugy_orban_balazs_magyarazata_nem_stimmel/" "A kormány azért tartja Gruevszkit különleges bánásmódot igénylő személynek, mert tíz évig miniszterelnöki tisztséget töltött be - derült ki Orbán Balázs magyarázatából. Az államtitkár ezzel indokolta, hogy a sajtó dezinformál, amikor arról ír, hogy Gruevszkinek a tranzitzónában lenne a helye.Csakhogy Orbán Balázs nyilatkozata nem stimmel.BÁR VALÓBAN LÉTEZIK AZ A SZABÁLY, AMIRE HIVATKOZOTT, CSAKHOGY EZT A KÜLÖN SZABÁLYT ÉPPEN A TÖMEGES BEVÁNDORLÁS OKOZTA VÁLSÁGHELYZETBEN NEM ALKALMAZZÁK.EZÉRT VANNAK A TRANZITZÓNÁBAN KÍSÉRŐ NÉLKÜL ÉRKEZETT GYEREKEK, VÁRANDÓS ANYÁK, KEREKES SZÉKES BETEGEK, NOHA ŐK MIND KÜLÖNLEGES BÁNÁSMÓDBAN RÉSZESÜLNÉNEK.Gruevszki viszont nincs a tranzitzónában, ellenben kísérő nélkül érkezett gyerekek, várandós anyák vagy éppen kerekes székes betegek vannak.Orbán Viktor miniszterelnök szeptemberben közel fél évig, márciusig meghosszabbította a tömeges bevándorlás okozta válsághelyzetet az ország egész területén."
Továbbra is érzelmi alapon írsz véleményt egy jogi kérdésnél. . Egy követség nem rendelkezik migránsok elszállásolására alkalmas hellyel. Beadta a kérelmet, ellátták a szükséges iratokkal és Magyarországra utazott. Itt elbírálják, ha jogos, marad, ha nem akkor kiadjuk a hazájának. Ez a menete.
Na ez meg a maaik amikor elutitek ezzel hogy irigyseg. Irigy a halal Meszarosra. Ha igy lenne minden gazdagra irigy lennek. De se Csanyira se Bigere se a tobbi top 10-20-100-as gazdagra nem vagyok. A tolvajlas a korrupcio az faj. Es a hazug duma amit tolsz hogy dehat ok lophatnak mert csak itthon van a penz. Erre hoztam jo par peldat a kulfoldre jutott penzrol. Van 6000 jacht a vilagon. Nekem nem faj hogy CR nek lehet 3 is van vagy hogy valakinek kulon szigete is. Nem tolem es nem az en orszagomtol lopta el azt a penzt. Meszarosek viszont igen.
Ervenyes szabaly szerint macedoniaban ulne a kovetsegen. Vagy ott ahol beadta. Ha elindul magyarorszagra es onerobol valahogy eljut a hatarig akkor meg a tranzitzonaba lenne. ONNAN hozhatna ki a menekultugy mert magas rangu politikus ( marha megiletti az EX miniszterelnokoket is a dolog ) es viheti budapestre. De mindegy is a lenyegen amugy se valtoztat. Az hogy nekunk korrupt balkani politikusokra kulon elbiralasunk van. A rendes menekult meg itelendo. Ahogy a hajlektalannal is vasszogorral mersz milliardosoknal meg megy a nagyvonalusag...
Mire lenne eleg igen vagy nem? Ha a szekely politikust uldozik mert autonomiat akar Erdelynek akkor adhatunk menedeket. Ha itthon valakit elitelnek hazaarulasert mert azt merte mondani Orban egy Ge.i akkor o menekulhet Brusszelbe es kaphat menedeket. Ha Gyurcsanyt elitelik 2 evre korrupcioert akkor ki kell adnia barmely orszagnak mert nem politikai menekult. Igy okes?
Amugy tovabbra is NEM politikai tevekenysege miatt uldozik. A baszk politikusokat igen pl. AZ politikai uldozes. Az nem hogy 500 millios kocsit az adogizetokkel fizettetek ki sajat hasznalatra es meg penzt is zsebreteszek ezert.
Tovabbra is kerevered a politikai pereket es a gazdasagi buncselekmenyeket.Ha nepszavazast ir ki a szekely kozosseg es ezert a vezetoiket hazaarulasert eliteli a Roman birosag SENKI se fog innen a forumrol tiltakozni ha politikai menedekjogot adunk nekik.Ha viszont Gyurcsanyt elitelnek korrupcioert es o brusszelbe menekulne politikai menedekert valoszinuleg nem kapna meg de ha igen akkor en is a kiadatasat kernem." . ez nem válasz... ez egy összefoglalás..... . elég lenne igen/nem
MIGRÁCIÓ, EU-ból való kilépés ,napi hírek, Magyarország
A migráns kérdés nagyon időszerűvé teszi ezt a lehetőséget,hogy számolni keljen vele.