a tegnapi falbontó események is végképp feltették bennem a kérdést, hogy mi lesz az országgal?, mert véleményeket hallani a FIDESZ-ről, Gyurcsányról, holott a kérdés az, hogy mi lesz veled Magyarország?, erre kell a választ keresni!
Minden relatív - kivéve Einsteint!
- ja meg Zweisteint, Dreisteint, Viersteint... :-)
Egyébként lehet, hogy épp' egy hazánkfia bizonyítja be, hogy Einstein is tévedett:
"Abszolút egyidejűség avagy mi volt Einstein legnagyobb tévedése?
NÁNDORI OTTÓ könyve link
Fellegi Tamás fejlesztési miniszter közölte, hogy Kína fontolóra veszi különféle magyarországi beruházások finanszírozását, illetve elképzelhető, hogy az államkötvénypiacon komoly vevőként lép majd színre.
Fellegi elmondta, hogy a október végén, amikor Orbán Viktor Kínában találkozott Wen Jiabao kínai miniszterelnökkel, akkor tárgyaltak egy stratégiai-pénzügyi együttműködés lehetőségéről.
Ettől sokkal "durvább" demokrácia van egy-két magát demokratikusnak mondó országban...
Ott van pl. Izrael, vagy az USA, könyvet zúzatott be a kormány, demonstrálót letöltendő börtönre itéltek...
vagy Kína, Oroszország....
és akkor itt kiabál az ellnezék, hogy diktatúra van...
"Számomra nem az a kérdés, hogy megtehet-e a Fidesz bármit 2/3-addal, hanem az, ismeri-e a demokrácia játékszabályait és azon belül igyekszik mozogni, azaz megtesz mindent, amit megtehet vagy visszafogja magát."
A többségi demokrácia szabályai szerint végrehajtja a programját. Miért kellene "visszafognia" magát ebben?
A Fidesz az első általa vitt etapban még igyekezett (úgyahogy) betartani a demokrácia játékszabályait. Bár a parlament háromhetes ülésezési rendje, meg a "parlament működik ellenzék nélkül is"-féle orbaniádák már előrevetítették mi következhet egy annálnagyarányúbb győzelem esetén.
Nos bekövetkezett.
Számomra nem az a kérdés, hogy megtehet-e a Fidesz bármit 2/3-addal, hanem az, ismeri-e a demokrácia játékszabályait és azon belül igyekszik mozogni, azaz megtesz mindent, amit megtehet vagy visszafogja magát.
Nos a médiatörvény inkább azt jelzi, hogy bármit megtesz erkölcsi aggály nélkül.
Ez is egyféle leírása a demokráciának álcázott pártokráciának.
A lényeg, hogy az elkülönült érdekek határvonala nem a tartalmát vesztett "jobb-bal-oldalak" mesterségesen megosztott táborai, hanem a hatalom előnyeiből részesülő "elit" és az abból nem részesülők között húzódnak.
Ezt mondtam én is, a kérdés az volt, hogy miért van ez?
Törölt felhasználó2010. 12. 29. 13:45
Előzmény:
törölt hozzászólás
#27984
Ne a szembesítéssel törődj, mert az nem vezet semmire. A lényeget már leírtam, ha nem érted, akkor nincs mit ecsetelni. Valószínűleg más hullámhosszon járunk és ezért nem értjük egymást. Ami nem megy azt nem kell erőltetni.
Nem érted meg azt, hogy diktatúrában simán megvernek, megfélemlítenek embereket. Diktatúrában az átlag embernek is kevesebb jog és biztonság áll rendelkezésére, a bűnözőnek pedig még az átlagembernél is kevesebb jut olyankor.
Emiatt sokkal több eszköz áll a diktatúra rendelkezésére a bűnüldözés terén is.
98-2002 között Csurka nem az ellenzékhez tartozott? Semmi gond nem volt azzal a testülettel, de mint te is említed ez már a következőnél nem mondható el...
És most amikor a 2/3-ot bíró kormány 6 helyből 2 az ellenzéknek biztosít akkor ezért bírálatot kap... gondolom szerinted is 3-3 kellene osztani...
Pampa te valóban egyre szemellenzősebb leszel, pedig állítólag csak azért szavaztál az MSZP ellen, mert Gyurcsány becsapott téged a 2006-os vitában.
Ilyen alapállásban azt megértem, ha egy pártot megutálsz, azt azonban nem, mitől is szereted meg ennyire a másikat.
Miközben ez a másik egy fikarcnyit sem jobb az előzőnél.
Ami pedig a lényeget (a tegnapi médiatörvény vitát) illeti, az irányító hatóság összetételének alakulásával kapcsolatban a szemétkedést még Orbánék kezdték az 1998-as uralkodásuk alatt, amikor úgy sikerült megválasztani a testület tagjait, hogy abban akkor is elsöprő többséget kapott a jobboldal Csurkáékkal megspékelve. Erre volt válasz az általad kifogásolt későbbi simlis szavazás.
Persze ismert, mindig az a kérdés, ki ütött vissza előbb,
Aztán egy idő után teljesen felesleges azt nézni ki kezdte, mert a polgárháborúknak éppen az a sajátja, hogy az egyre növekvő személyes sérelmek végtelen láncolata tartja fenn azokat.
Most éppen a korábbi MSZP-s vizsgálóbizottságra válaszul alakulgatnak sorra a "múlt bűneit" sorra feltáró bizottságok, hogy aztán még véletlenül se fejeződjön be tevékenységük eredmény nélkül. Az "eredmény" pedig - ha más nem is - a következő választásokig tartó folyamatos presszió lesz az MSZP-n, amivel - ha igaz, ha nem a vizsgálódás tárgya és az alanya által elkövetett bűn -, épp elég csontot tud szolgáltatni a médiának és a tábornak, hogy azon rágódjanak ne pedig az érdemi munkát kérjék esetleg számon a hatalmon levőktől.
Mi lesz veled Magyarország?