PORTFOLIO FORUM

a tegnapi falbontó események is végképp feltették bennem a kérdést, hogy mi lesz az országgal?, mert véleményeket hallani a FIDESZ-ről, Gyurcsányról, holott a kérdés az, hogy mi lesz veled Magyarország?, erre kell a választ keresni!

Rendezés:

Hozzászólások oldalanként:

20 40 60 80 100

3940
3941
3942

tokos. 2007. 04. 04. 15:12

Előzmény: #2057 Törölt felhasználó

#2060

Akkor te egyetértesz a Fidesz-féle tervezéssel, alultervezték az inflát, így a kiadásokat, így maradt mindig egy kicsi a kasszában.

Mondjuk én is azt mondom, inkább legyen pénz ami megmarad, mint hogy háromszorosát költsem a lehetőségeimnek, mint ahogy a bolsevikok csinálták...

pampa 2007. 04. 04. 15:08

Előzmény: #2050 Törölt felhasználó

#2059

koala47

Tévedsz,ebben.Már ezen a fórumon leírtam,
Orbán,Medgyessy igért és nem tartotta be,tudomásul veszem hogy csak igérettel lehet nyerni.
Gyurcsánynál mással van a baj.
Ő úgy igért,hogy már akkor tudta hogy nem tarja be. És ezt el is ismerte az öszödi beszédben, én szerintem legitim volt a Medgyessy kormány még annak ellenére is hogy nem tartotta be az igéreteit.

De a Gyurcsány kormány nem az,mert az én szavazatomat is kicsalta és arra hivatkozik nap mint nap ,hogy ők a választók szavazatai alapján a nyertesek.
Én azért szavaztam rá mert azt igérte hogy nem lesz vizit díj!
Most engem becsapott?

( Már amikor igérte akkor ki volt dolgozva a rendszer,ezt is elismerte! )

Törölt felhasználó 2007. 04. 04. 15:07

Előzmény: #2040 Törölt felhasználó

#2058

Bizony, az ígért 7% nem jött össze. Éves szinten 5,2 volt a csúcs, a GDP számítás körüli változás adta magasabb értéket kiszűrjük.

Bár lett volna azóta még sok-sok 5,2%. De egy sem volt.
Ez az 5,2% éves szint nem csak Orbán eredménye. A külső környezet is jó volt.
Ahogyan most is jó az.
Talán 2007-2008-ban megint lesz 5,2%!!! Ha mégsem...

Biztos nem tudtad, hogy 1999-től háromkulcsos az adótábla. Amikor az aló szintet 250.000 400.000-re emelték és a legfelső értéket 40%-ra csökkentették.
Ugyanekkor járuklékcsökkentés is volt.
És így lett 5,2%-os a GDP-növekedés.

És így történt, hogy a GDP arányos államadósság 2002-ig csökkent (akkor és különösen a 100 nap eredményeképpen újból nőtt!).

Az infláció "alátervezése" leginkább a kormányzati költekezést korlátozta. Ezért is voltak tartalékok, amiket Medgyessy örömmel el is osztogatott. Csak az volt a baj, hogy a tartalék egyszeri...

14. havi nyugdíj. Valóban ostobaság. Akár a 13. havi. A krumpli leves legyen krumpli leves, a nyugdíj meg nyugdíj. 12 egyenlő részre elosztva!!! És az elvtársi múlt ne legyen nyugdíjemelő tényező, az én járulékomból...
(Egyébként nem csak akkor költhetsz valamira többet, ha több a bevételed, hanem akkor is, ha kevésbé fontosra kevesebbet költesz. Pl. egy alacsonyabb infláció esetén 100 milliárdokat lehetne megtakarítani. Vagy, magasabb bérszinvonal mellett 100 milliárdokkal nőhetne a költségvetés úgy, hogy az adó- és járulékterhelés nem nő!!! Ne csak elinfláló MSZP-SZDSZ fejjel gondolkodj!!!)

Törölt felhasználó 2007. 04. 04. 15:07

Előzmény: #2048 Törölt felhasználó

#2057

nyertes,

mind a vállalkozásban, mind a háztartásban konzervatívan kell tervezni, szvsz. különben lehet sírni hónap végén.

tokos. 2007. 04. 04. 15:07

Előzmény: #2052 Törölt felhasználó

#2056

Ha már szőrszálhasogatunk, akkor a jövedelmek átlagban nőttek jobban, kár lenne ebből azt a következtetést levonni, hogy mindenki jobban él. Nem is igaz, én legalább öt embert ismerek, aki lényegesen rosszabbul él.
Ráadásul ez az átlag is csak 2006-ig érvényes, mert idén nagyot bukfencezik az átlag.

Törölt felhasználó 2007. 04. 04. 15:06

Előzmény: #2053 tokos.

#2055

ez még annyi ideig sem, mint bokros, "LAJOS" NE LEGYEN MINISZTER.............

Törölt felhasználó 2007. 04. 04. 15:04

Előzmény: #2051 tokos.

#2054

Mikor jelentik be, hogy Sólyom közt.elnök fogadta Gy.Fletót?

tokos. 2007. 04. 04. 15:03

Előzmény: #2045 pampa

#2053

Ez félek, egyben azt is jelenti, hogy a többiztosítós rendszernek annyi...

Törölt felhasználó 2007. 04. 04. 15:00

Előzmény: #1977 Törölt felhasználó

#2052

LET
"Bocs, Pénznyelő, de már Watson is beleesett ebbe az általános hibába...

Az ugyanis, hogy az infláció mekkora, nem jelenti azt, hogy ez arányos "teher" is minden termékre."

Nem estem semmilyen hibába, mert nem állítottam annak ellenkezőjét egy pillanatig sem, mint amiről te beszélsz.
DLPH azt írta, minden drágább lett (ami egyébként szintén nem igaz, ha már szőrszálhasogatunk). Erre írtam, hogy igen, de közben a jövedelmed többel nőtt, tehát ÁTLAGOSAN többet is tudsz belőle venni (átlagosan - ezt írtam szó szerint, ez a szó pedig nem egyenlő azzal, hogy MINDENBŐL többet tudsz venni, biztos van, olyan, amiből nem, nem állítottam az ellenkezőjét).

Ha szőrszálhasogatni akarsz, olvass figyelmesebben.

tokos. 2007. 04. 04. 14:59

Előzmény: #2045 pampa

#2051

Épp pár percel ezelőtt üzenték az SzDSz-nek a kormánytól, hogy nincs napirenden a kabinet átalakítása

link

Gyerekek, ez nem semmi. Télleg, amit kérdeznek az sem igaz.

Törölt felhasználó 2007. 04. 04. 14:56

#2050

Pampa:Természetesen van abban sok igazság, amit mondasz, én csupán arra utaltam,hogy az egyik oldal valótlan igéretek után kormányzott négy évig-ez neki természetes - a másik oldalon ugyanilyen előjelekkel rögtön a legitimitást kérdőjelezi meg.

Törölt felhasználó 2007. 04. 04. 14:56

#2049

gyorshír! lemondott ! béke poraira! az OPNI kertjében a betegek fogják eltemetni !

Törölt felhasználó 2007. 04. 04. 14:56

#2048

a személyes vállalkozásunkban is túl tervezünk, mondunk 20 %-ot és lesz tíz, de hidd el , ha 10-et mondunk csak 5 lesz...

Törölt felhasználó 2007. 04. 04. 14:55

Előzmény: #2046 Törölt felhasználó

#2047

"Itt változás nincs, csak adóemelés, azaz mindenki rosszabbul jár."

ez nem egy zérusösszegű játék inkább?

Törölt felhasználó 2007. 04. 04. 14:51

Előzmény: #2028 Törölt felhasználó

#2046

Folytatva: ez ugye nem reform. Ez egyszerű adóemelés-sorozat.
Reform csak az lehet, ahol a résztvevők többsége jól jár.
Itt változás nincs, csak adóemelés, azaz mindenki rosszabbul jár.

Régen rossz, ha egyszerű adó- és járulékemelést reformnak hívunk!

Furcsa az is, hogy miért nevezi reformnak HÁgnes a folyamatot, ha aztán maga mondja, hogy 90%-ban nincs változás, csak másképp hívják.
Mindeni kaphatja ugyanazt a gyógyszert, csak előb kérnie kell (és ezt reklámozzák is!).
Bezárnak három kórházat...

Mi ebben a reform?

És mi a nyugdíjreform lényege?
Elindították Hornék a magánnyugdíjpénztárakat, aztán keveslik a köz-bevételt. Miért nem tőkésítették fel a rendszert. Az sem volt befejezett refom, pedig az inkább volt nevezhető annak, mint a mostani megszorítás.

Szükség van rá, mert reálértékben 40%-kal nő az államadósság 2003 és 2007 között.
Biztos, hogy a nyugdíj és az eü ellátás költségvetése miatt?

Reform kell? Reform kell!
Előbb dolgozzák ki (több változatban), aztán válassza ki a választó, hogy melyik járható úton szeretne járni!
Egy járható út van? Tegyék kétharmados törvénnyé!!!
Ez a garancia!

Nem kell népszavazás. Lehet kormányprogram is. Csak ahhoz választás kell. (Mert az előző válsztás során még gyurcsány szerint is hazudtak a kormányprogramban!!!)

Megszorításhoz, adóemeléshez nem kell hozzájárulás. Ha baj van, kezelni kell. De akkor ne nevezzék reformnak, mint ahogyan a Bokros-csomagot sem nevezték annak.
Egyszerű közteher-növelés a "nyakoncsíphetőkön".

A csehek is hasonló cipőben járnak (közös szocialista múlt). Ők is megszorítanak, de egyidejűleg vissza is adnak. Nem a fekete gazdaság fenntartása a cél, hanem az egyenletesebb terhelés.
Ha adóval nem lehet mindenkit terhelni, terheljük a fogyasztás során.

A magyar rendszerben van közel 400 ezer járulékot nem fizető. És van egymilliónyi, aki kevesebbet fizet, mint a valós jövedelmi helyzetet szerint kellene.
És mennyit kell fizetnie a járulékot eddig nem fizetőnek: 6000 Ft/hó. És mennyit fizet egy átlagbéren élő? 27000 Ft-ot! Hát ez sem reform...

Ezt nem csak ellenzéki székből lehet és kell támadni, hanem kormánypártiból is.
Mert ez nem reform!!!

pampa 2007. 04. 04. 14:51

Előzmény: #2044 tokos.

#2045

Az első fecske!!!!!!!

link

tokos. 2007. 04. 04. 14:50

Előzmény: #2040 Törölt felhasználó

#2044

"Az Orbán -kormány hatalomra kerülése előtt ment a népámítás: évi 7% gazdasági növekedés-közelében se voltunk:egyszeri nagyarányú szem. jövedelemadó csökkentés-az adókulcsok változatlanok voltak, csak a kedvezmények csökkentek minduntalan, az iflációt minden évben tudatosan alátervezték, hogy csökkentsék a betéti kamatokat és a munkavállalókat hozzák rossz helyzetbe bértárgyaláskor stb. A Fidesz most se mondott valót, hiszen bevételnövekedés nélkül nem lehet adót csökkenteni,meg 14.havi nyugdíjat fizetni stb."

Épp a mai nap kereste ki pénznyelő, hogy volt 6% felett is a gazdasági növekedés, igaz csak rövid időre. A kulcsok sem voltak változatlanok, ezt könnyen leellenőrizheted, ha veszel egy kis fáradságot, a kedvezmélnyek közül egy csökkent, az alkalmazotti, (ezt egyébként akkor nagyon elleneztem, most nagyon helyesnek látom), illetve talán a szellemi tevékenységé is, de lett pár új kedvezmény, pl. lakáskölcsön, családi, amit azóta az elvtársak csökkentettek, vagy éppen megszüntettek.

A betéti kamatok aligha a Fidesz tervezése miatt csökkentek, nem sok köze van hozzá.

Na azért megkérdezem, te mit modasz, a valót? Vagy hazudsz?

pampa 2007. 04. 04. 14:47

Előzmény: #2041 pampa

#2043

koala47

Honnét tudod hogy nem mondott igazat?
Nem nyertek,foglalkozzunk azzal akikről már tényszerűen tudjuk hogy nem mondtak igazat!
Már 5 éve nem Orbán kormányoz.
Az előző MN.E-t Gyurcsány-nak hívtát,és aki előtte volt azt pedig Medgyessy-nek arra az esetre ha nem emlékeznl rá.
Számon kérni csak azon lehet aki kormányoz.

Törölt felhasználó 2007. 04. 04. 14:46

Előzmény: #2040 Törölt felhasználó

#2042

7 %-ot illik mondani, hogy legalább 5 legyen....,
az adók csökkentése egyébként bevételnövekedést hoz, ha akarod kifejtem élő példán, mondjuk a saját példámon....

pampa 2007. 04. 04. 14:41

Előzmény: #2039 Törölt felhasználó

#2041

Szerintem itt most nem reformálás van hanem a kormány túl szeretné élni valahogy azt az időszakot amíg megérkezik az EU-tól várt Milliárdok.Ehhez kell a pénzügyi egyensúly.
A péz megérkezése után is lesz két lehetőségük,vagy építenek agy új Magyarországot és nyernek 2010-ben,vagy ha erre nincs esély akkor különböző apró trükkökön keresztül leprivatizálják az EU.-s pénzeket és 2010-ben ellenzékbe vonulnak.
Mi pedig nyöghetjük az adóságot,ki tudja meddig.