PORTFOLIO FORUM

nem az "én" pénzemen, hanem az állam pénzén
és valakinek fel kell vállalni az ezzel kapcsolatos döntéseket, mivel az sem járja, hogy az érintettek a saját passzióik mentén szórják a pénzt...
persze ezeket a döntéseket nyugodtan lehet kritizálni..

badsector1 2019. 06. 02. 15:49

Előzmény: #379 elemes

#399

az eu-s pénzek lenyúlása a létalapjuk, meg kell próbálniuk a leendő eu-s mta-s pénzek pártirányitását.

kiegyezo 2019. 06. 02. 15:44

Előzmény: #391 Phylaxa

#398

Attól lett "csak jogi kérdés", hogy valakik valamikor eljutottak odáig, hogy a gyereknek fontos az apja már egészen kicsi korában. Hogy valakik eljutottat odáig, hogy humán tehenek, akik megellettek, adott esetben hajlamosak inkább visszamenni dolgozni. Tehát, nem a mostani kutatásokhoz van köze, hanem 30-50 évvel ezelőttiekhez.

kiegyezo 2019. 06. 02. 15:42

Előzmény: #390 pitcairn2

#397

Ja, ja, de itt most az a kérdés, hogy a te pénzeden ki mit kutat, és ki mondja meg, hogy hogyan legyen ez.

pitcairn2 2019. 06. 02. 15:30

Előzmény: #394 pampa

#396

inkább hagyják békén a rögeszméikkel az érintetteket...
az egész különben csak hatalomról és viszályszításról szól...
oszd meg és uralkodj!!!

pitcairn2 2019. 06. 02. 15:29

Előzmény: #382 kiegyezo

#395

és persze arról se feledkezzünk el, hogy a demokráciavédő (imperialista...) izé első felvonása vezetett el Trianonhoz is...

pampa 2019. 06. 02. 15:29

Előzmény: #383 kiegyezo

#394

Pl. egész biztosan ide tartozik, hogy az apa is kapjon lehetőséget otthon maradni a gyerek születése után, vagy akár lehessen ő is gyesen.Vagy a nemek szerinti megkülönböztetés az álláspályázatok elbírálásánál."
.
ez most is így van.
a munkakörbetöltésnél ( egyes eseteknél) azért továbbra is vegyék figyelembe a nemi hovatartozást.

pitcairn2 2019. 06. 02. 15:27

Előzmény: #391 Phylaxa

#393

nem a deskriptív tudományos megfigyeléssel van baj, hanem a társadalompolitikai ötleteléssel...
kb. annyira tudomány ez mint a propaganda...

Phylaxa 2019. 06. 02. 15:22

Előzmény: #382 kiegyezo

#392

Ez megint a pénzosztás. Nem értem milyen kutatást nem fizetnek?

Phylaxa 2019. 06. 02. 15:20

Előzmény: #383 kiegyezo

#391

Nálam az az érdekes helyzet van ezzel kapcsolatban, mint mindennel kapcsolatban. Tehát: van valami új dolog? AZ, hogy az apa is otthon maradhat a gyermekkel, az nekem nem új. Mármint semmi újdonság nincs benne. Ha akar ő marad,ha akar az anya. Ez csak jogi kérdés. Nem értem mi köze van ennek a kutatásokhoz. Annál több a költségvetéshez nyilván. De itt most az MTA misztériára gondoltam, az érdekel. :)

pitcairn2 2019. 06. 02. 15:17

Előzmény: #379 elemes

#390

a saját pénzén mindenki azt kutat amit akar:)

pitcairn2 2019. 06. 02. 15:16

Előzmény: #382 kiegyezo

#389

innen indul ez a förtelem...
"In its crusade to “make the world safe for democracy,” the Wilson administration took immediate steps at home to curtail one of the pillars of democracy – press freedom – by implementing a plan to control, manipulate and censor all news coverage, on a scale never seen in U.S. history."
How Woodrow Wilson’s propaganda machine changed American journalism
http://theconversation.com/how-woodrow-wilsons-propaganda-machine-changed-american-journalism-76270

pitcairn2 2019. 06. 02. 15:10

Előzmény: #382 kiegyezo

#388

már a demokráciavédő-izé első debütálása is példátlan mészárlással végződött...
https://youtu.be/JQZFTbPh4jM?t=70

pitcairn2 2019. 06. 02. 15:09

Előzmény: #382 kiegyezo

#387

ez a demokrácia-izé úgy 1916 óta (akkor jelent meg ez az egész, ezzel ugratták be az USÁ-t az I világháborúba...) állandóan fügefalevél volt egyéb - általában - imperialista érdekek előtt...
summa summarum
hihetetlenül sok mocsok és szenny kapcsolódik ehhez...
pl. a II. világháború kapcsán is előhúzták ezt a lemezt (atlanti charta...) majd pedig összeálltak az elvtársakkal... és a demokrácia-védő izé végül a totalitárius rendszerek példátlan térnyerésével ért véget...
nem véletlenül szólal meg sokakban a vészcsengő amikor efféle rigmusokat hallanak...
különösen, hogy mindig csak szelektíven használják ezeket...

pitcairn2 2019. 06. 02. 15:03

Előzmény: #383 kiegyezo

#386

ez sokkal inkább társadalom-mérnökösködés mint tudomány...

pitcairn2 2019. 06. 02. 15:02

Előzmény: #383 kiegyezo

#385

inkább azt szokták mondani, hogy az egész tudatos viszályszítás...
a társadalom alapegységének az aláaknázása...

euler 2019. 06. 02. 14:01

#384

Egy ide passzoló írás.
"Vajon nem kellene-e arra ösztönözni a Néppártot, hogy a bírói függetlenség védelmében, továbbá feltételezésünk szerint az Akadémia, a CEU, az 56-os intézet és a civilek érdekében fogadja vissza a Fideszt?"
Bauer Tamás 4 órája · ORBÁN ÖTÖDIK VISSZAKOZÁSA

kiegyezo 2019. 06. 02. 13:47

Előzmény: #381 Phylaxa

#383

Ez a gender kutatás nem fér a bögyötökbe! :-)
.
Mert, ugye, az biztosan arról szól, hogy mindenki legyen buzi, mi? Meg hogy pasi legyen az anya is. Meg nő vájár? Ne adj isten minielnök. Esetleg miniszter? Még mit nem, igaz?
.
Csak hát nem erről szól. Hanem -felszínes ismereteim szerint- inkább arról, hogy a különböző nemek milyen társadalmi szerepeket töltenek be, hogyan hasznosulnak és hogyan lesznek boldogabbak és eredményesebbek (ez nem tudományos igényű meghatározás, hanem egy nem túl rég olvasott cikk interpretációja). Egyes megnyilvánulások nekem sem szimpatikusak, de eddig a csillagász körökön kívül asszem ez minden csoportra igaz volt, amivel kapcsolatba kerültem. Nem kell imádni őket, de érdemes néha elgondolkozni azon, amit mondanak, és nem reflexből elutasítani.
.
Pl. egész biztosan ide tartozik, hogy az apa is kapjon lehetőséget otthon maradni a gyerek születése után, vagy akár lehessen ő is gyesen.
Vagy a nemek szerinti megkülönböztetés az álláspályázatok elbírálásánál.

kiegyezo 2019. 06. 02. 13:31

Előzmény: #381 Phylaxa

#382

Nem (vagy nem kizárólagosan) pénzkérdés. Elsősorban elvi kérdés. Része, persze, az is, hogy megkapom-e a pénzecskémet. De az is hozzátartozik, hogy megpecsételnek-e, ha gendert kutatok. Vagy ha éppen filozófiai alapon bírálom (akár tévesen) a kormány demokrácia-szűkítő lépéseit. Biztosítva van-e a szervezeti, fizikai, satöbbi háttér. A helyzet az, hogy ezekre a kérdésekre (nyilván továbbiakat hozzá tudna tenni, aki ebben a körben él és mozog) az elmúlt években a következő válaszok adhatók:
.
Nem biztos, hogy megkapom. (szerződött pénzek megvonására is volt példa)
.
Igen, megpecsételnek.
.
Nincsen biztosítva. (hogyan fog együttműködni az egyik egyetemhez csapott X intézet a másikhoz csapott Y-nal, amikor versenyben vannak? Nem kizárt, persze, de rontja az esélyeket. Továbbá, egy hét múlva be is zárhatja, akarja. Satöbbi.)
.
Én a Közgáz alapítványánál is ezt a problémát látom. Odab@sznak egy takaros vagyont, a gazdasági-tőzsdei ciklus csúcsán. Oké, lehet, hogy MOL meg a Ricsi 12000 meg 25 ezer lesz hamarosan, és 40% osztalékot fognak fizetni, és akkor havajdizsi. De mi lesz, ha nem? Akkor majd aszongyák, nyilván, hogy haha, közgáz, azt ekkora vagyonnal is tönkrement. Meg rájuk nyomták a matolcsy-tanszéket, biztosan hiányzott nekik, mint egy falat kenyér.
.
Én -kívülállóként- azt gondolom, hogy a kormány által erőltetett felállás nem megfelelő, kivéve, ha a a célja itt is a központosítás, a mindenbe beleszólás.
.
Figyelem! Egyetlen hanggal sem állítom, hogy az Akadémián most minden a legnagyobb rendben és a legnagyobb hatékonysággal (jelentsen is ez bármit ezen a téren) folyik.

Phylaxa 2019. 06. 02. 12:19

Előzmény: #379 elemes

#381

EZ érdekelne, hogy ki hogyan érti a tudományos kutatás szabadságát. Ha pedig van ilyen valóban, akkor hazánk miben is korlátozza ezt? Csak annyit kérek, hogy ne a "36. gender kutatásának állami támogatásmegvonása miatt sérül" legyen az indok. Tehát ki nem kap pénzt? :)