Már 1100 milliárdot közelít az idei uniós kifizetések összege

Törölt felhasználó 2014. 09. 05. 10:39

Előzmény: #1 portfolio

#2

gyün a segély gyün!! mi vagyunk az eu kullancsai...

de legalább fejlődik az ország ugye, jól élünk, jobban mint 4 éve.

3 millió szegény, 500e kivándorolt és 300e(?) közmunkás országa. nem rossz.

szivacs 2014. 09. 05. 13:23

Előzmény: #2 Törölt felhasználó

#3

eszerint több pénz mén, mint gyün...

Törölt felhasználó 2014. 09. 05. 14:03

Előzmény: #3 szivacs

#4

ez kérdés, v kijelentés?

mert ez a pénz valahol elszivárog...

szivacs 2014. 09. 05. 23:09

Előzmény: #4 Törölt felhasználó

#5

Következtetés.
Ha sok gyün, de itt mégis kevesebb van, akkor szükségszerűen több mén, mint gyün.

Törölt felhasználó 2014. 09. 05. 23:15

Előzmény: #3 szivacs

#6

"eszerint több pénz mén, mint gyün..."

Ezt tudod igazolni valamilyen adattal? Vagy csak a szokásos EU ellenesség bugyogott elő belőled az anyanyelvjárásodon...

Bekre_Pal 2014. 09. 05. 23:42

Előzmény: #6 Törölt felhasználó

#7

szivacsul a mén a befolyik, a gyün a kimegy

gondolom

vagy csonttájékozatlan, ez is lehet, sőt, ez a legvalószínűbb

szivacs 2014. 09. 05. 23:47

Előzmény: #7 Bekre_Pal

#8

persze, csak az lehet, mi

szivacs 2014. 09. 05. 23:48

Előzmény: #7 Bekre_Pal

#9

ezt is értelmeznéd lazarusul:
"gyün a segély gyün!! mi vagyunk az eu kullancsai...

de legalább fejlődik az ország ugye, jól élünk, jobban mint 4 éve.

3 millió szegény, 500e kivándorolt és 300e(?) közmunkás országa. nem rossz.

lazarus"

Bekre_Pal 2014. 09. 05. 23:51

Előzmény: #9 szivacs

#10

nézd, nem akarok semmit értelmezni

valag pénz jön ide, anélkül már fel lennénk fordulva, mert a vajda lophatnékja határtalan

mit ragozzak ezen?

szivacs 2014. 09. 06. 00:22

Előzmény: #10 Bekre_Pal

#11

Igazad van, ne ragozz, ne értelmezz, ne is érdekeljen, csak szólogass be anélkül, feltételezz és ítélkezz...
"vagy csonttájékozatlan, ez is lehet, sőt, ez a legvalószínűbb"

Törölt felhasználó 2014. 09. 06. 06:40

Előzmény: #11 szivacs

#12

nem tudom ezen mit nem értenek mások....azért jön a "támogatás",mert így juttatják vissza egy részét annak,amit a másik oldalon kitolnak az országból...ez olyan,mint egy befektetés a részükről , de nem tudom ezen mit nem lehet érteni.....a vállalkozó is azért fektet be, hogy többen nyerjen és ez ugyanez a téma....ja, és persze jóval többet vesznek ki,mint amennyit adnak,mert ez a lényege,mert úgy semmi értelme nem lenne a nyugat részéről, hogy ad, de kevesebbet vesz ki....sőt , abból adnak,amit előtte kivettek, de mindenképpen negatív előjelű játszma a mi részünkről

Bekre_Pal 2014. 09. 06. 11:48

Előzmény: #11 szivacs

#13

mi is a kérdésed?

szivacs 2014. 09. 08. 00:07

Előzmény: #13 Bekre_Pal

#14

hogy minek kötekedsz, ha nem is akarod érte(lmez)ni, amiről szó van?

Bekre_Pal 2014. 09. 08. 06:53

Előzmény: #14 szivacs

#15

hát ha segítenél benne, akkor talán menne

Törölt felhasználó 2014. 09. 08. 11:50

Előzmény: #15 Bekre_Pal

#16

Segitek en.
Sziacs vilagban ha igejon egy ceg, toket befektet, majd a toke hozamabol el mereszel vinni, az szimplan lop. Szoval szerinte ami profitot kulfoldi cegek mo-n termelnek, az nekunk jar..

Ilyen egyszeru szegeny para, mint 1 kavics. Vitatkozni vele felesleges, mert ez igy van es pont.

Törölt felhasználó 2014. 09. 08. 11:54

Előzmény: #16 Törölt felhasználó

#17

El nem tudom kepzelni az o vilagaban milyen hazafiatlan lehet az az allampolgar, aki nme utalja vissza az allamnak az allamkotvenyei kamatat. Szerintem o meg pluszban is visszautal amugy, mert meg veletlenul sem szeretne ellopni mastol ugye, a kamat marpedig csunya szemet dolog, kapni is!!!

szivacs 2014. 09. 08. 11:55

Előzmény: #16 Törölt felhasználó

#18

Mást értelmezel, amikor magadat sem érted.
Szánalmas.

szivacs 2014. 09. 08. 11:58

Előzmény: #17 Törölt felhasználó

#19

Hazugság, gyülöletkeltés - ennyit tudsz.
Kampecpalkónak legalább humora van, neked még az sincs, ócska fröcsögésből akarsz személyiséget építeni - nagyon fakó!

Törölt felhasználó 2014. 09. 08. 11:59

Előzmény: #18 szivacs

#20

Szerintem meg az a szanalmas, h szerinted mindenki gonosz, aki befektet es nem arra kolti, amire te mondod :) Meg hogy fobias modjara utaljuk a kulfoldi toket, ez eu-t, mindent es meg azt is letagadod, ami nyilvanvalo (hogy netto transzfert kapunk).

Ha olyan szar lenne az euban meg ugy kirabolna az orszagokat, akkor szerinted miert leptunk be? meg miert lepnek be sorban orszagok?

Amugy identol az eupenzek elosztasanak egyedi ura lazar pajtas lett. Ha nem megfelelo helyre kerulnek a penzek, akkro ot hibaztassatok.

szivacs 2014. 09. 08. 11:59

Előzmény: #13 Bekre_Pal

#21

ez volt az, amire érdektelennek mondtad magad:

ezt is értelmeznéd lazarusul:
"gyün a segély gyün!! mi vagyunk az eu kullancsai...

de legalább fejlődik az ország ugye, jól élünk, jobban mint 4 éve.

3 millió szegény, 500e kivándorolt és 300e(?) közmunkás országa. nem rossz.

lazarus"

szivacs 2014. 09. 08. 11:59

Előzmény: #13 Bekre_Pal

#22

ez volt az, amire érdektelennek mondtad magad:

ezt is értelmeznéd lazarusul:
"gyün a segély gyün!! mi vagyunk az eu kullancsai...

de legalább fejlődik az ország ugye, jól élünk, jobban mint 4 éve.

3 millió szegény, 500e kivándorolt és 300e(?) közmunkás országa. nem rossz.

lazarus"

Törölt felhasználó 2014. 09. 08. 12:00

Előzmény: #19 szivacs

#23

Te frocsogsz ocskan, megalapozatlanul es keltesz ellensegkepet.

Törölt felhasználó 2014. 09. 08. 12:02

Előzmény: #22 szivacs

#24

De a penz itthon szivarog el es nem mashol, ez a problema. Nem kulfoldre meg kulfoldon, hanem itthon.

Bekre_Pal 2014. 09. 08. 12:07

Előzmény: #21 szivacs

#25

Ezen mi nem érthető?

wgl 2014. 09. 08. 12:14

Előzmény: #19 szivacs

#26

Egyelőre te hazudozol, szajkózód a fidesz hazugságokat.

Tök jó a neved!

Törölt felhasználó 2014. 09. 08. 12:59

Előzmény: #26 wgl

#27

Egy szivacs csak azt tudja kiadni, amit beletöltöttek. Abból is többnyire az alja maradékot. Arra használják.

szivacs 2014. 09. 08. 14:08

Előzmény: #26 wgl

#28

Mióta közöl a portfolio "fidesz hazugságokat"?
---
Köszönöm! A szivacs valóban figyelemre méltó lény, különleges, egyedi képességekkel. Nem mellesleg a szivacsok voltak "ős-ős-ős-apáink" úgy 760 millió éve. :-) link

szivacs 2014. 09. 08. 14:49

Előzmény: #25 Bekre_Pal

#29

Ennyit írtam amit kiforgattál és le csonttájékozatlanoztál érte:
"Következtetés.
Ha sok gyün, de itt mégis kevesebb van, akkor szükségszerűen több mén, mint gyün."
Akkor lássuk a te tájékozottságodat a témában!
Mennyibe van nekünk az eu tagság? Mennyi a gazdasági egyenlegünk mindent beszámítva?

Bekre_Pal 2014. 09. 08. 15:06

Előzmény: #29 szivacs

#30

mo. nettó kedvezményezett

és ne várd el, hogy erről a nyilvánvaló tényről adatokért rohangáljak a kedvedért, nézz utána magad, ha nem hiszed

Bekre_Pal 2014. 09. 08. 15:08

Előzmény: #29 szivacs

#31

lásd kivel van dolgod, nesze link

szivacs 2014. 09. 08. 15:58

Előzmény: #30 Bekre_Pal

#32

Mennyibe van nekünk az eu tagság? Mennyi a gazdasági egyenlegünk mindent beszámítva?

Úgy látom, ha kettőnk közül valaki "csonttájákozatlan", akkor az nem én vagyok.
Látom csont nélkül bekajáltad a propagandát és beszűkítetted magad a "nyilvánvaló tény"re való merev fixálásra, nehogy valami más gazdasági hatát is megláss. :-)

Bekre_Pal 2014. 09. 08. 16:03

Előzmény: #32 szivacs

#33

bazmeg szivacs, hagyjál az álságos baromságaiddal

ha most előadod hogy szegény nemzetünk meg van pumpolva a karvaly által, itt nyernek rajtunk meg ott, meg az összes gyarmat- és velünk etetik meg európa szemetét dumát, akkor tökönszúrom magamat

nem lennénk az euban, már ott tartanánk, mint ceaucescu romániája, annyit lopnak az oligarcháink, hogy még szerencse, hogy kazalszámra jön be az eu támogatás mindenre

wgl 2014. 09. 08. 16:32

Előzmény: #32 szivacs

#34

Figyu szavacs agyu!

3x annyit kapunk vissza mint amennyit befizetünk, nem beszélve az egyéb támogatásokról.

szivacs 2014. 09. 08. 17:08

Előzmény: #34 wgl

#35

Szövegértés minimális, önálló véleményalkotás nulla, agresszivitás maximális - nyerő kombináció. Jelentkezhetsz pártaktivistának!

Bekre_Pal 2014. 09. 08. 17:10

Előzmény: #35 szivacs

#36

most még nekem is vágj ide egyet és akkor sikerült elterelned a szót és érdemben nem reagálni a téveszméd cáfolatára

szivacs 2014. 09. 08. 17:25

Előzmény: #33 Bekre_Pal

#37

Te kezdted Pál, én egy szó "álságos baromságot" sem írtam, ez a te dumád: "mo. nettó kedvezményezett" - úgy teszel, mintha semmi más gazdasági hatása nem lenne az eu tagságnak, inkább eljátszod az (agy)halottat :-)
Látod látod, amint leemeled a mereven fixált tekinteted a "mo.nettókedvezményezett" lózungodról és meglátod, hogy több dolgok vannak földön és égen -még csupán gazdaságilag is- mindjárt kitör rajtad a genetikai zsákutcád lezárásának vágya...:-)

Bekre_Pal 2014. 09. 08. 17:27

Előzmény: #37 szivacs

#38

bullshit

wgl 2014. 09. 08. 17:30

Előzmény: #35 szivacs

#39

Mit nem értesz?

A 3x annyit kapunk mint befizetünk?

Betünként magyarázzam meg?

wgl 2014. 09. 08. 17:32

Előzmény: #36 Bekre_Pal

#40

Minden fórumon vannak olyan elvakult egyedek akiknek annyira mélyen ivódott a szvacsagyukba a fideszhazugságok sokasága, hogy nincs az a mosószer amivel ki lehet takarítani,.

Ezek a vakhitüek.

Nem befolyásohatók, ha a fideszegyház azt mondja 1+2 az 7 akkor mondhatsz bármit, nekik az 7.

bigyula 2014. 09. 08. 17:34

Előzmény: #32 szivacs

#41

"Mennyi a gazdasági egyenlegünk mindent beszámítva?"

B.meg Szivacs! Vedd ki a magyar GDP-ből az Opelt, a Mercedest, a Suzukit, meg minden "nyugati" többségi tulajdonú céget, és nézd meg, hogy mennyi a "magyar" gazdaság!

szivacs 2014. 09. 08. 18:14

Előzmény: #41 bigyula

#42

Na, végre valaki hallott a GDP-ről!
Magyarázd már el ennek a wglnynek, hogy mi az, mert azt hiszi, hogy ezt is a fidesz propaganda találta ki, úgyhogy nincs is! :-)
Aztán esetleg belenézhetnél abba is két bammegezés közt, hogy ehhez képest hogy alakult a GNI-nk.

"Vedd ki a magyar GDP-ből az Opelt, a Mercedest, a Suzukit, meg minden "nyugati" többségi tulajdonú céget" - miért is? Szerinted az eurostat kiveszi minden országnál a külföldi tulajdonú cégekben előállított GDP-t?? Na ne mosolyogtass más!
És a közkézhányadról ki állapítja meg a te statisztikádban, hogy kül- vagy belföldi kézben van?
Ugyan már, legalább a saját fogalomrendszeredben maradj koherens! :-)

Törölt felhasználó 2014. 09. 08. 18:48

Előzmény: #32 szivacs

#43

"Mennyibe van nekünk az eu tagság? Mennyi a gazdasági egyenlegünk mindent beszámítva?"

Na mennyi? Írd csak le! Vagy csak álságosan uszítani tudsz?

Törölt felhasználó 2014. 09. 08. 18:56

Előzmény: #42 szivacs

#44

"Aztán esetleg belenézhetnél abba is két bammegezés közt, hogy ehhez képest hogy alakult a GNI-nk."

Látszik, hogy még a fogalmakkal sem vagy tisztában. Itthoni bejegyzésű cégek magyarnak számítanak. Így egy multi hazai bejegyzésű leánya által előállított hozzáadott érték nem csak a GDP-be, hanem a GNI-ba is bekerül.

Nem az a baj, ha valaki tudatlan, hanem az, ha tudatlanul nem kérdez, hanem baromságokat állít.

bigyula 2014. 09. 08. 19:09

Előzmény: #42 szivacs

#45

"Aztán esetleg belenézhetnél abba is két bammegezés közt..."

Ritkán szoktam "bazdmegezni", de ha valaki ennyire együgyü, azt nem tudom elviseni! Azt állítod, hogy aZ EU kevesebbet ad vissza támogatásként Magyaroszágnak, mint amit Magyaroszág befiztet a közös kasszában. EZ HAZUGSÁG!!!

Törölt felhasználó 2014. 09. 08. 19:11

Előzmény: #37 szivacs

#46

Elég bonyolult lenne, ha mindent megpróbálnál figyelembe venni, de mivel rendkívül magabiztosan jön belőled vélemény, ezért feltételezem mindjárt sorolod az általad felvetett tényezők szerinti negatív egyenlegeket...

Addig is amíg ez megtörténik: aki kb. a mi szintünkről indult 25 éve, és kimaradt az EU-ból, az Belorusszia, Moldávia, Ukrajna.

Így egyszerűbb a kérdés, összességében milyen lehet az egyenleg?

szivacs 2014. 09. 08. 19:40

Előzmény: #45 bigyula

#47

Nos én viszont el tudom viselni bammegezés nélkül, ha valaki annyira együgyű, hogy nem fog fel egy egyszerű szöveget és mégis mást együgyűz le, ahelyett, hogy megértené.

A hazugság pedig a te hazugságod. Nem állítottam azt, amit a számba akarsz adni.
Te magad idézted a kérdésemet:
"Mennyi a gazdasági egyenlegünk mindent beszámítva?"
Aki a "gazdasági egyenleget" azonosítja a ki és a befizetések szaldójával, nos az vagy együgyű vagy hazugságot állít, amit még bammegezéssel is tetéz.

szivacs 2014. 09. 08. 19:43

Előzmény: #46 Törölt felhasználó

#48

"Elég bonyolult lenne, ha mindent megpróbálnál figyelembe venni" - éppen ezért szép kihívás ez a hazai közgazdász társadalom számára, ami akár egy külön vándorgyűlést is megérdemelne például ezzel a címmel:
"Magyarország teljes gazdasági egyenlege a 10 éves EU-tagság során"

bigyula 2014. 09. 08. 19:46

Előzmény: #47 szivacs

#49

A topic címe: "Már 1100 milliárdot közelít az idei uniós kifizetések összege"

Erre Te ezt írtad a #3-as hozzászólásban:

"eszerint több pénz mén, mint gyün..."

Akkor most ki mit állított?

bigyula 2014. 09. 08. 19:51

Előzmény: #49 bigyula

#50

Szivacs!

Szóval, alá tudnád támasztani konkrét számmal, hogy Magyarszág mennyivel többet fizet be az EU közös kasszájában, mint amennyit kap belőle?

szivacs 2014. 09. 08. 19:53

Előzmény: #49 bigyula

#51

Csakhogy ez nem így van. A #3-t a #2-re válaszoltam lazarusnak és ezt a #4-5-ben meg is beszéltük.
Eszerint félreértetted.

szivacs 2014. 09. 08. 19:55

Előzmény: #50 bigyula

#52

Ezt legfelejebb te állítottad -vagy szándékosan csúsztattad- nem én.
Ha továbbra is ragaszkodsz ahhoz, hogy a gazdasági egyenlegünk csupán egy elemből áll, a ki- és befizetésekből, akkor kénytelen leszek elhinni, hogy mégis csak együgyű vagy :-(

bigyula 2014. 09. 08. 20:07

Előzmény: #52 szivacs

#53

A topic - legalábbis a címe - nem az össz "gazdasági egyenlegünkről" szólt, legfeljebb Te próbáltad arra terelni.

Hogyan számolod el a Mercedes magyarországi gyárának termelését (külföldi/belföldi), az itteni közteherviselését (visel-e közterheket?), és azt, hogy az esetleges nyereségének kivitelét az országból (ami nem is jöhettett volna létre, ha nem jöttek volna ide)?

bigyula 2014. 09. 08. 20:09

Előzmény: #52 szivacs

#54

Egyébként, nem lenne kérdés, ha válaszoltál volna (egyértelműen) a #6-osra...

Bekre_Pal 2014. 09. 08. 20:38

Előzmény: #54 bigyula

#55

hagyd a picsába, mindenki látja, mi a helyzet, ő meg úgyse fogja beismerni

Törölt felhasználó 2014. 09. 08. 20:44

Előzmény: #55 Bekre_Pal

#56

Nem hát. Ő egy megjátszott, álságos provokatőr, Jobbikos aktivista.

szivacs 2014. 09. 08. 23:13

Előzmény: #55 Bekre_Pal

#57

és te hajlandó vagy beismerni, hogy a gazdasági egyenlegünk nem csupán egy elemből áll, a ki- és befizetésekből, hanem sok más tényező is alakítója annak?

szivacs 2014. 09. 08. 23:31

Előzmény: #53 bigyula

#58

lazarusra írtam, aki nem a topik témára szorítkozott, hanem a te szavaiddal élve terelt:
"gyün a segély gyün!! mi vagyunk az eu kullancsai...

de legalább fejlődik az ország ugye, jól élünk, jobban mint 4 éve.

3 millió szegény, 500e kivándorolt és 300e(?) közmunkás országa. nem rossz.

lazarus"

Egyébként ha nem világos számodra, hogy valaki mire gondolt pontosan, akkor az a helyes, ha rákérdezel nem pedig az, hogy feltételezed, sőt szájába adod a te gondolatodat és leegyügyűzöd némi bammegezés közepette.

Ha tudsz/akarsz tárgyilagos és korrekt lenni, akkor a mérleget is megbeszélhetjük.

"Hogyan számolod el.." - ez egyszerű, elszámolja az eurostat

Törölt felhasználó 2014. 09. 09. 06:40

Előzmény: #58 szivacs

#59

Hát pedig annyira azért nem tért el, mert az EU-s kifizetések egyfajta szociális járulékok.

És nem azért lehetett "rekord" összeget letárgyalni, mert kirakták a tisztelet táblákat, hanem mert sz@r a gazdaság... (ergo pont nem állunk jól)

Egyébként az "EU barátoknak" javaslom átgondolásra, hogy, ha úgy működne az EU, mint Magyarország, akkor elsősorban pl. az angolok, németek, franciák kapnák a rezsicsökkentést, adóvisszatérítést és nem pl. mi, akik annyit is érünk.

Törölt felhasználó 2014. 09. 09. 06:52

Előzmény: #58 szivacs

#60

Egyébként a mérleget is meg lehet beszélni:

- mikor volt annyi az eur/huf árfolyam, ami a költségvetésben szerepelt?
+ abban a "fél órában", amikor a "pillanatkép" készült (minden már percben sokkal rosszabb)

- a magánynyugdíj pénzeket, önkörmányzati dolgokat kivettek (ráadásul veszteséggel) a statisztikai adatokból
+ azok attól még ott vannak, problémát okoznak, csak nem számít bele a statisztikába

- de, ha már szóba kerültek a közmunkások
+ a világon nem nagyon van külön közmunkatörvény, vagy épp minimálbér alatti bér a csókosoknak, vagy az államnak; de a statisztika szempontjából a lényeg, hogy mint munkahely benne van statisztikában, de mint fizetés nincs.

stb.

Persze lehet mondani, hogy másoknál is így van, de normális helyen ilyeneket nem csinálnak, hogy
- előre leírják a költségvetési tervezetbe, hogy mennyi lesz az árfolyam (és vélhetően a végén veszteséggel ezt elő is állították arra a kis időre)
- a jövő nyugdíját veszteség árán átcsoportosítják, hogy adósságcsökkenésnek tűnjön.
- vagy egy munkás munkahelye benne van, munkabére nincs benne a statisztikában (mert úgy jön ki jól)

Bekre_Pal 2014. 09. 09. 07:10

Előzmény: #57 szivacs

#61

benézted már megint, mert sose vontam kétségbe

ha visszaolvasol, én is és más is azt írta, hogy több elemet vizsgálva még pozitívabb lehet az egyenlegünk, a többi hazug mélymagyar alaptalan siránkozás, a szokásos lúzer szar

Törölt felhasználó 2014. 09. 09. 08:04

Előzmény: #61 Bekre_Pal

#62

Ebben a topicban szokás szerint megint jól beégette magát szivacs. Szánalmas, amit művel.

szivacs 2014. 09. 09. 10:46

Előzmény: #61 Bekre_Pal

#63

"ha visszaolvasol, én is és más is azt írta, hogy több elemet vizsgálva még pozitívabb lehet az egyenlegünk"
Nos megtiszteltelek azzal, hogy visszaolvastam miket írtál a #7 kötekedésed után.
Belinkelnéd azt a beírásodat, amelyben azt írtad, hogy "több elemet vizsgálva még pozitívabb lehet az egyenlegünk", mert én ilyet nem találtam, csak a szokásos bekrés "bullshitezést", "picsázást" "bazmegezést" és "baromságozást"

Egyetlen építő megnyilvánulásod a link volt (kösz!), amivel viszont éppen lazarus állítását cáfoltad meg, aszerint ugyanis "az eu kullancsai" nem mi vagyunk, hanem a görögök, a portugálok és a lengyelek kapják a legnagyobb nettót.

Bekre_Pal 2014. 09. 09. 11:00

Előzmény: #63 szivacs

#64

igazad van, explicite nem állítottam, csak egyetértettem másokkal, akik állították. én csak ezeket mondtam:

"valag pénz jön ide, anélkül már fel lennénk fordulva, mert a vajda lophatnékja határtalan"

"nem lennénk az euban, már ott tartanánk, mint ceaucescu romániája, annyit lopnak az oligarcháink, hogy még szerencse, hogy kazalszámra jön be az eu támogatás mindenre"

ettől függetlenül mások felhívták a figyelmedet a termelő beruházások által létrejövő további helyben maradó javakra, úgy többek között. gyk ilyenek a munkabér, adó, beszállítói rendszer és annak munkahelyei stbstb

úgyhogy úgy esett, hogy a lényegtelen részletben igazad lett (ÉN nem emlegettem, csak mindenki más - vö.: megfogalmazták helyettem), a lényegben viszont továbbra is tévedsz. és ezt itt zárjuk le, mert baromira meddő ez az egész párbeszéd. nem tudom, minek állsz ki nyilvánvalóan téves dolgok mellett.

Bekre_Pal 2014. 09. 09. 11:01

Előzmény: #64 Bekre_Pal

#65

illetve tudni vélem

sajnos

Törölt felhasználó 2014. 09. 09. 11:27

Előzmény: #64 Bekre_Pal

#66

"nem tudom, minek állsz ki nyilvánvalóan téves dolgok mellett."

Mert ez a dolga. Szélsőjobbos aktivista. Destruktív, uszító.

szivacs 2014. 09. 09. 17:47

Előzmény: #54 bigyula

#67

Kinek?
Akinek ez a színvonala: „alja maradék, tudatlan, baromságokat állít, megjátszott, álságos provokatőr, szánalmas aktivista, destruktív, uszító”
Te szóbaállnál azzal, akinek az a küldetése, hogy ilyeneket írogasson rád??

szivacs 2014. 09. 09. 17:47

Előzmény: #64 Bekre_Pal

#68

"és te hajlandó vagy beismerni, hogy a gazdasági egyenlegünk nem csupán egy elemből áll, a ki- és befizetésekből, hanem sok más tényező is alakítója annak?"

Na, akkor csak haladunk, végre elfogadtad, hogy az eu-s gazdasági kapcsolataink mérlegét messze nem csak a befizetéseink és a kivétjeink pénzügyi egyenlege alkotja, hanem számos más pénzügyi és gazdasági tényező is.
Pont erre akartam felhívni a figyelmet.

Bekre_Pal 2014. 09. 09. 19:18

Előzmény: #68 szivacs

#69

szivacs, legszívesebben ezt mondanám: "elmész te a jó büdös picsába, ha meg nem sértelek"

de nem teszem, mert jó egészségben próbálom tartani a nickem

még1x, lassan írom, hogy értsd: nem kell beismernem, mert sose vontam kétségbe

neked megint elvitték az ufók a használhatóbb feledet és itt hagyták a hülyébbet. borzasztó, hogy folyton ez van. tényleg nem teamben használjátok a nicket? ennyire hogy lehet valaki skizofrén?

Törölt felhasználó 2014. 09. 09. 19:27

Előzmény: #68 szivacs

#70

"Na, akkor csak haladunk, végre elfogadtad, hogy az eu-s gazdasági kapcsolataink mérlegét messze nem csak a befizetéseink és a kivétjeink pénzügyi egyenlege alkotja, hanem számos más pénzügyi és gazdasági tényező is.
Pont erre akartam felhívni a figyelmet."

Szivacs, RAJTAD KÍVÜL ITT MINDENKI PONT EZZEL KEZDTE. ÉS RÖGTÖN HOZZÁ IS TETTÉK, HOGY AKKOR MÉGKEVÉSBÉ IGAZ A KIINDULÓ HAZUGSÁGOD, AZAZ ÖSSZESSÉGÉBEN MÉG NAGYOBB A POZITÍV EGYENLEG.

Úgyhogy ne játszd el a fenti szöveget, hogy itt mindenki hülye, csak te nem. Mert az autópályán szembemenő esetével azonos a helyzet. Te mész szembe...

Meglehetően undorító módon provokálsz. Egy sunyi, uszító aktivista vagy.

Törölt felhasználó 2014. 09. 09. 19:30

Előzmény: #69 Bekre_Pal

#71

"ennyire hogy lehet valaki skizofrén?"

Régóta mondom: ő egy megjátszós aktivista. Leírtam már a vitáinak a menetét. Az értelmesnek láttatott, álságos művitáinak egyetlen mögöttes célja van: az uszítás. Az elején megjátssza magát, de amikor azzal beég, akkor stílusváltás következik. Ezért érzed skizónak.

Törölt felhasználó 2014. 09. 09. 19:36

Előzmény: #3 szivacs

#72

Tessék szivacs, ez a kiinduló állításod:

"eszerint több pénz mén, mint gyün..."

Várjuk, hogy igazold ezt, vagy belásd, hogy valótlanságot állítottál.

Törölt felhasználó 2014. 09. 10. 08:07

Előzmény: #72 Törölt felhasználó

#73

Na, hát ez szivacs. Állít valami súlyosat, aztán amikor rákérdeznek, elhallgat. Pedig milyen aktív volt eddig a topicban, osztott itt mindenkit, de amikor tények kellenek, akkor kuss van...

Bekre_Pal 2014. 09. 10. 09:48

Előzmény: #73 Törölt felhasználó

#74

nem mondom, hogy nem lep meg, de mindig reménykedem az értelem feltámadásában

Törölt felhasználó 2014. 09. 10. 10:25

Előzmény: #74 Bekre_Pal

#75

Vele kapcsolatban kár reménykedni bármiben is. Aktivista, mindent pontosan e szerint tesz itt.

szivacs 2014. 09. 11. 16:59

Előzmény: #74 Bekre_Pal

#76

Nos, ha feltámadna benned is az értelem, és nem célirányosan használnád, akkor már rég felfogtad volna, hogy ennyi volt a történet:
#2:
gyün a segély gyün!! mi vagyunk az eu kullancsai...
de legalább fejlődik az ország ugye, jól élünk, jobban mint 4 éve.
3 millió szegény, 500e kivándorolt és 300e(?) közmunkás országa. nem rossz.
lazarus

#3:
eszerint több pénz mén, mint gyün...
szivacs

#4:
ez kérdés, v kijelentés?
mert ez a pénz valahol elszivárog...
lazarus

#5:
Következtetés.
Ha sok gyün, de itt mégis kevesebb van, akkor szükségszerűen több mén, mint gyün.
szivacs"

Ennyi volt.

Erre jöttél te a felesleges kötekedéseddel:
"szivacsul a mén a befolyik, a gyün a kimegy
gondolom
vagy csonttájékozatlan, ez is lehet, sőt, ez a legvalószínűbb
Bekre_Pal"

Bizony, bizony, ha feltámadt volna benned az értelem a kötekedés szándéka helyett, akkor te sem vontad volna kétségbe a nyilvánvalót:
Ha sok gyün, de itt mégis kevesebb van, akkor szükségszerűen több mén, mint gyün.
Lefordítom debil szintre:
ha egy (v) edényben 10 liter víz van és abba beleöntesz x litert és kifolyatsz belőle y litert, majd megméred és már csak 9 liter van benne, akkor szerinted x a nagyobb vagy y ??
Ha nálad ez nem egyértelmű, akkor irány vissza az alsó tagozatba!
felsősöknek:
v2=v1+x-y
ha v2<v1 akkor y>x
Evidencián pedig nincs mit vitatni!
Legfeljebb azt elemezhetjük, hogy melyek az x és az y összetevői. Erre utaltam, ezért mondtatok el oktalanul mindennek. Kösz!

Törölt felhasználó 2014. 09. 11. 17:26

Előzmény: #76 szivacs

#77

A logikádban ott a hiba, hogy #2-ből nem következik a #3.
Attól még hogy sok(több) a szegény, nem jelenti azt, hogy összességében kevesebb lett itt a píz'. Csak ami píz' gyütt, az úgy lett elosztva, hogy nem jutott mindenkinek. De akinek jutott, annak jutott jó sok.

Törölt felhasználó 2014. 09. 11. 17:33

Előzmény: #76 szivacs

#78

"eszerint több pénz mén, mint gyün..."

Várjuk, hogy igazold ezt, vagy belásd, hogy valótlanságot állítottál.

Törölt felhasználó 2014. 09. 11. 17:34

Előzmény: #77 Törölt felhasználó

#79

Pontosan tudja ő, hogy hülyeség, amit írt. Uszít, ez a célja, ennyi.

Törölt felhasználó 2014. 09. 11. 17:43

#80

ha az Eu befizetésekben benne van mindenki adója, aki adózik, de az Eu pénzekből "ők" nem kapnak,akkor azok mind vesztenek....vesztenek a befizetéskor és vesztenek,amikor nem kapnak....én azt sem értem, ha kapunk,akkor miért fizetünk be?? csak kapjuk simán a különbséget...illetve értem, hogy miért van így, de az már összeesküvéselmélet

Törölt felhasználó 2014. 09. 11. 17:45

Előzmény: #76 szivacs

#81

teljes mértékben igazad van...ahova jön ott több van és nem kevesebb...másik: a németek meg befizetők...ja, persze, sőt ráfizetők nem??

Bekre_Pal 2014. 09. 11. 17:50

Előzmény: #76 szivacs

#82

baszott szillogizmus megint

szivacs 2014. 09. 11. 18:09

Előzmény: #77 Törölt felhasználó

#83

..hacsak úgy nem :-)
Tartok tőle, hogy az, akinek "jutott jó sok" nem itt tartja, hanem kivitte :-(

Törölt felhasználó 2014. 09. 11. 20:06

Előzmény: #83 szivacs

#84

Azért érdemes játszani egy kicsit a számokkal. Csak gondolj bele, hogy idén eddig 1100 mrd lett kifizetve. Akkor ebből mennyi "jutna" fejenként, beleértve a csecsemőktől az aggastyánokig mindenkit? Mennyi is "lenne a része" egy 4-tagú családnak?
Csak éppen aki a metróépítésnél nyújtott segítő kezet external consultant-ként, annak sok jutott; aki meg a gyárban hegeszt annak meg az jutott hogy utazhatott ingyen a metrón - az első hétvégén!

Törölt felhasználó 2014. 09. 11. 20:20

Előzmény: #83 szivacs

#85

a pontos számokat nem ismerem, de valahogy úgy tudom ezt elképzelni, hogy mondjuk befizetünk 3000-et és kapunk 11000-et...na most amit befizetünk arról dönthetnénk önállóan, de a 11 ezret pályázni kell, ami irányítot pályázat és csak olyanra lehet pályázni,amihez elsősorban az EU-t vezető országok technológiája kell, illetve szükséges....na most, ha elvesznek 3 ezret tagdíjra, majd megtoldják 8-al, de mondjuk ebből 8-9 ezret el kell költenünk a fejletteknél, akkor mi max. nullán vagy mínusz 1-en vagyunk....ez kb. olyan, hogy alkalmazlak melóra havi 800 ezer nettoért, de kikötöm a munkaszerződésben, hogy nálam kell enned a munkahelyi étkezdében napi 5 ezerért és meg kell venned az általam kijelölt ingatlant 100 millióért, ahol lakhatsz egyből, de addig kell nálam dolgoznod, amíg ki nem fizeted...persze az ingatlan 30 milliót sem ér, de ez nem érdekes

Törölt felhasználó 2014. 09. 11. 20:35

Előzmény: #80 Törölt felhasználó

#86

"ha az Eu befizetésekben benne van mindenki adója, aki adózik, de az Eu pénzekből "ők" nem kapnak,akkor azok mind vesztenek....vesztenek a befizetéskor és vesztenek,amikor nem kapnak....én azt sem értem, ha kapunk,akkor miért fizetünk be?? csak kapjuk simán a különbséget..."

Jaj de rémesen egyszerű vagy...

Törölt felhasználó 2014. 09. 11. 20:51

Előzmény: #85 Törölt felhasználó

#87

"de valahogy úgy tudom ezt elképzelni"...

Ezt nem elképzelni kell, hanem tisztában lenni vele, hogy hogy van.
Igen, van tagdíj, amit befizetünk.
És igen, meg van kötve, hogy a kapott pénzből mennyit költhetsz infrastruktúrára, közlekedésre, településfejlesztésre, stb. Azaz nem költheted arra amire akarod. Nyilván gyakran külföldi cégek is nyernek megbízást, egy része ennek is biztos mutyi, de azt is látni kell, hogy nincs magyar cég, aki metróalagútfúrópajzsot tud gyártani. De azt ne felejtsd el, hogy a metró ide épült meg. Meg a szennyvíztisztító is. Meg a vasút, meg a villamos. Meg a szökőkút a falu főterére. De nyilván semmit sem köszönhetünk a rómaiaknak.

Törölt felhasználó 2014. 09. 11. 20:56

Előzmény: #85 Törölt felhasználó

#88

"na most, ha elvesznek 3 ezret tagdíjra, majd megtoldják 8-al, de mondjuk ebből 8-9 ezret el kell költenünk a fejletteknél"

Nem is tudtam, hogy a Közgép nem magyar...

Törölt felhasználó 2014. 09. 11. 22:49

Előzmény: #88 Törölt felhasználó

#89

a 3 ezer az EU tagdíjunk a példában

Törölt felhasználó 2014. 09. 11. 22:51

Előzmény: #86 Törölt felhasználó

#90

ha betolunk 3-at és kapunk 11-et, akkor miért nem a 8-at adják úgy, hogy semmit nem fizetünk?? hát azért, hogy a 3-at is EU irányítás után fektethessük be....,ha figyelnél, akkor egyszerűbb lenne társalogni...én egyszerű?? te meg bonyolultan .......sz

Törölt felhasználó 2014. 09. 11. 22:54

Előzmény: #87 Törölt felhasználó

#91

a gond, hogy nem a pénzből épül, hanem a technológiával, ami persze a fejlett nyugatiaké....ezt a lengyelek is kimuatatták, hogy az eu támogatásból nem sok lengyel cég profitál....egyébként szivacs példáját kiegészítve így megy ki több pénz,mint ami bejön....

Bekre_Pal 2014. 09. 11. 23:25

Előzmény: #91 Törölt felhasználó

#92

szerintem mocsaras területre tévedtél

ne mozogj és akkor nem süllyedsz tovább

Törölt felhasználó 2014. 09. 11. 23:33

Előzmény: #83 szivacs

#93

"eszerint több pénz mén, mint gyün..."

Várjuk, hogy igazold ezt, vagy belásd, hogy valótlanságot állítottál.

Törölt felhasználó 2014. 09. 12. 06:47

Előzmény: #91 Törölt felhasználó

#94

"a gond, hogy nem a pénzből épül, hanem a technológiával, ami persze a fejlett nyugatiaké...."

Mit értesz az alatt, hogy nem pénzből épül? Csak hogy a példánál maradjak elment kb 500 mrd a metróra...
És az miért gond, hogy ha már egyszer építünk valamit, akkor fejlett nyugati technológiát használunk???

wgl 2014. 09. 12. 07:30

Előzmény: #94 Törölt felhasználó

#95

Ebből kb 2/3-ad rész EU-s pénz volt.

Bekre_Pal 2014. 09. 12. 15:29

Előzmény: #93 Törölt felhasználó

#96

addig is, amíg választ kapsz kérdésedre, a kolléga váratlan és sajnálatos távollétében engedd meg, hogy egy film betétdal-szövegével színesítsem a topicot péntek délután:

Bátor Sir Robin ím elindult valaNem féltette az életét bátor Sir RobinCseppet sem félt ő, nem ám, hogy meghalhat kínosanBá-bá-bátor Sir RobinMég az sem riasztotta el, hogy péppé verik fejétLecsavarják orrát, vagy kinyomják a szemétA lábát széttörik és testét felnégyelikMáját felvágják, s hagymásan megsütikBeverve fej és kitépve szívSzétszaggatva máj, kihúzva bélFülcimpa lenyírva, nyelv tűzre vetveÉs pénisz le...[...]Robin, a bátor elszaladtBátran elfutott, el őA vész láttán ahogy tudottFarkát behúzva elfutottMent messzire s ina szakadtMidőn nyúlként bátran szaladtElőre csak lassan jutottMert közben többször elcsúszottBátrak bátra hős Sir Robin[...]Nyúlként futott a hegyen is túlA porba hasalt és talpat is nyaltHány embert megfúrt, hány seggbe bebújtLeszúrta ő(t) ki éppen arra járt.

Bekre_Pal 2014. 09. 12. 15:30

Előzmény: #96 Bekre_Pal

#97

kicsit összecsúszott, de azért olvasható :)

Törölt felhasználó 2014. 09. 12. 16:08

Előzmény: #93 Törölt felhasználó

#98

Több pénz mén... a zsebekbe (mint az ország kasszájába). :D

szivacs 2014. 09. 12. 17:40

Előzmény: #82 Bekre_Pal

#99

Úgy érted, a logikus konklúziók akceptálása erősen frusztrál?
Akkor tekintsd egyszerű fizikának!

szivacs 2014. 09. 12. 17:46

Előzmény: #84 Törölt felhasználó

#100

Ez nyilván így van, viszont az ország -mint fekete doboz- szintjén nem értelmezhető.
Úgy tekintve be- és kiáramlás van, meg töltöttség. A töltöttség belső eloszlása ebben közvetlenül nem l/játszik.
Áttételesen annyiban van hatása, hogy aki nem képes tartalékolni, az nem is fogja kivinni, aki viszont igen, az akár milliárdokkal is hozzájárulhat a kiáramláshoz. link

PORTFOLIO FORUM

Már 1100 milliárdot közelít az idei uniós kifizetések összege

Topik gazda

aktív fórumozók

legfrissebb topikok Összes topik

friss hírek További hírek