Már a múltkori hozzászólásoddal is teljesen egyetértettem. Most is nagyon jókat írtál, ezt gondolom én is.
A demokratikus rendszerben tett károkhoz tegyük hozzá a társadalomban, az emberek attitűdjében okozott károkat is, mert az sem mellékes: a versenyhez, piachoz, globalizációhoz, stb. való hozzáállásukban, államhoz való viszonyukban (állam segít) is azon ügyködik, hogy visszalépjünk vagy 30 évet. Ilyen társadalomra pedig nem lehet versenyképes gazdaságot alapozni.
Én meg biztos egy balos mikroközösségben élek, mert a környezetemben alig van fideszes, meg jobbikos. Igaz nem vagyok már 22 éves. :)
Más: a lopás a politika természetéből fakad, ezt már a régi rómaiak is tudták, ahol gyakorlatilag teljesen legális volt a "kenőpénz" és nyílt ügyek mentén zajlott a saját klientúra helyzetbe hozása. Engem nem az érdekel, hogy ki mennyit lop, hanem az, hogy egy politikai erő, egy politikus se rendelkezzen korlátozásoktól mentes túlhatalommal. A "lopás" egy bizonyos hatalmi koncentrációs szint felett relatív fogalommá válik, ugyanis egy szinten túl sem a a hatalom birtokosa, sem a kliensei nem fizetnek semmiért, nem mozgatnak pénzt, a nélkül is az ő kezükben fut össze az erőforrások feletti kontroll. A Fidesznek nem azért kell mennie, mert lopott (bár azt is megtette), hanem mert tudatosan lebontotta a hatalmi ellensúlyokat, amelyek nélkül valós és garantált állampolgári részvétel nincs, a hatalom feletti civil kontroll pedig megszűnik. A demokratikus kontrollrendszerek lebontását a Fidesz teljesen tudatosan, sok esetben cinikusan vitte véghez, az élet minden területére kiterjesztve hatalom-monopoliumát, kirekesztve a klientúráján kívül mindenki mást. Lehet, hogy a szocik a poszt-komcsik, de a "bolsevik" kifejezés esszenciájára a Fidesz hatalomgyakorlása világít rá a jelenben: "Ahol nem vagyunk mi, ott az ellenség." (Virág elvtárs)
Ezért kell menniük mielőbb és demokrata ember ezért sem szavazhat rájuk.
Valóban, a jelenlegi parlamenti pártok egyike sem vállalható fel maradéktalanul, ami legkevésbé még az LMP-re áll.
Viszont mint olvashattuk, a számításból voksolók úgy kalkulálnak, hogy esetleg nem éri el az -amúgy szvsz túlzott- 5%-os küszöböt, ezért elveszhet az LMP-re adott szavazat. Másrészt pedig a kormányváltásra vágyók szemében ellenség, mert csökkenti a váltás esélyét, mivel az esélyesebb váltótól visz el szavazatokat.
"pedig de. a tiltás hatása a dohányzásra csekély. kocsmák előtt fürtökben dohányoznak, irodák hátsó ajtóinál ugyanúgy."
Nem az a kérdés, hogy cigiznek-e most kint? Mert persze, hogy igen. Hanem az, hogy többet fogyasztottak-e eddig, amíg bent is lehetett, mint most, amikor ki kell menni? Erre a válaszom, hogy egyértelműen igen.
Na mi itt a szavazás állása ?
Ki nyeri,ezt a picit sem reprezentatív szavazást?
Csak azért kérdezem ,hogy elmondhassam a 22 éves lányom azt monja ő még csak olyannal beszélt aki a Jobbik-ra szavaz.
Adja a Jóisten ,hogy a fiataloknak legyen igaza! Ne a sok begyepesedett gondolkodású vén ..sz-nak.
Szebb jövőt!
Párszor már leírtam, hogy régesrég túlhaladott az értékrendeket, és az azokat "képviselő" (?) pártokat egy dimenzióban (jobb-bal) ábrázolhatónak felfogni. Valójában soha nem is lehetett, ez csak egy a másfél évszázaddal ezelőtti tömegek színvonalán felfogható ámde elvi hibás leegyszerüsítés.
Ha valamelyest is meg szeretnéd érteni a mai értékrendek egymáshoz viszonyított pozícionálását, akkor minimum egysíkúan kell gondolkodnod - azaz 2 dimenzióban kell elhelyezned azokat. A hagyományosnak mondott jobb és baloldali értékek tengelyére merőlegesen fel kell venned egy másik tengelyt is. Ennek két iránya választás szerint a tradícionális/konzervatív/lokális/harmonikus/szimmetrikus/organikus - modern/liberális/globális/disszonáns/aszimetrikus/művi értékirányultságot helyezheted el.
Ebben a koorditáta-rendszerben már valamelyest hűebben helyezhetők el az egyes értékrendi csoportosulások és feloldódik sok az egy dimenzióban érthetetlen keveredés.
"szóval nem gondolom, hogy a szoci maffia bármennyivel is jobb lett volna, mint a fideszes maffia. és ez nem "relativizálás", ez pontosan az, amiről Tölgyessy beszélt a minap: a szekértáborok a JÓ és a ROSSZ harcává egyszerűsítették a politikát, így a hívek az ellenfél (a ROSSZ) legyőzésére minden eszközt megengedhetőnek tartanak, a JÓ győzelme érdekében pedig elnézőek a haverok "tévedéseivel" szemben"
Ez sajnos teljesen így van. De elég csak végignézni az itteni beírásokat, hogy az objektíve is kijelenthető legyen, hogy ebben a jobboldal és a hívek sokkal erősebbek és sokkal tovább is merészkednek (lásd hazaárulózás).
pedig de. a tiltás hatása a dohányzásra csekély. kocsmák előtt fürtökben dohányoznak, irodák hátsó ajtóinál ugyanúgy.
a hozzáférés nehezítése és a fokozatos áremelés hatása nagyon erős. a legkisebb hatása a "szokjál le mert megeszi a tüdődet a rák" típusú kampányoknak van, ennél még a tilalom is jobb.
ez nem elemes véleménye, ezek a fejlett országokban szerzett tapasztalatok.
"A szoci maffia tagjai milliókat loptak, és ezért lesittelték őket."
ja, néhány kisfiút. de a mostani közgéphez hasonló bizniszek szoci és szdsz-es megfelelői (síkvidéki alagutak és viaduktok az autópályákon, a metró 300 milliárdos drágulása stb) valahogy nem.
szóval nem gondolom, hogy a szoci maffia bármennyivel is jobb lett volna, mint a fideszes maffia. és ez nem "relativizálás", ez pontosan az, amiről Tölgyessy beszélt a minap: a szekértáborok a JÓ és a ROSSZ harcává egyszerűsítették a politikát, így a hívek az ellenfél (a ROSSZ) legyőzésére minden eszközt megengedhetőnek tartanak, a JÓ győzelme érdekében pedig elnézőek a haverok "tévedéseivel" szemben.
Na ettől a logikától kéne megszabadulni. De nem könnyű. Én magam sem tudom, hogy a nyilvánvalóan elérhetetlen tökéletesség számonkérésével szemben melyek az elfogadható kompromisszumok (a megvalósíthatóság érdekében) és hol kezdődik az elvek feladása...
"a tapasztalat az, hogy a tiltás önmagában rendkívül kis hatással van a dohányzásra, úgy értem, a dohányosok arányára és az elszívott dohánytermékek mennyiségére."
Ez biztosan nem igaz. Minden munkahelyen mehet ki, aki cigizni akar, szórakozóhelyeken, kocsmában szintén. Egy kocsmában egy cigis gyakorlatilag egyik cigit gyújtotta a másik után, most ez nincs így, mert ki kell menni. Szóval ez biztosan fogyasztáscsökkenést okozott. Ismerősi körben mindenképpen ezt tapasztalom.
Kire szavazol április 6-án?