Nagyon nem! És drasztikusan növekvő mélyszegények? Gyermekéhezés? Jövedelmi különbségek? Méltányos adórendszer?
A rezsicsökkentés egyébként úgy kamu, ahogy van. Már a legtöbb (beelértve az önkormányzati tulajdonúakat is) közműszolgáltató veszteséges, kivéve az állami tulajdonú Paksot és az MVM-et. ehát egyrészt a két saját vállalatra egyelőre nem gondolják érvényesíteni a nonprofitabilitást, másrészt már rég nem 0 profitról, hanem veszteségekről beszélünk, magyarán nem volt tér ekkora árcsökkentésre. Tehát átverés.
De várom az ellenérveket. Hátha rosszul gondolom.
"Most akkor kinek az érdekeit képviselik?A vállalkozókét vagy a munkásokét?Ezt kéne végre eldönteni."
1. Ez egy 12 éves történet. A mostani kampány egyik pontja a NETTÓ 100 ezer Ft-os minimálbér volt az MSZP részéről.
2. Úgy látszik, azt már elfeljted, hogy 50%-os béremeléssel indítottak 2002-ben a közszféreában (sajnos).
3. Olyan nincs, hogy mindkettő érdekét képviselem, azaz egyensúlyra törekszem?
4. Az elmúlt 4 évben a minimlábér, a minimálnyugdíj, a GYES és a családi pótlék reálértéke csökkent. Emellett 38%-kal emelkedett 1 db minimálbéres fogalkoztatása. Szemlétesen: 1 minimálbéres foglalkoztatása 2010-ben 94.448 Ft-ba, 2014-ben 130.428 Ft-ba kerül (+38% -> ennyivel nőttek a minimálbért fizető munkaadók költségei). A nettó minimálbér 2010-ben 60.236Ft, 2014-ben 66.483Ft (+10,3% 4 év alatt). Állam bevétele 2010-ben 34.212Ft, 2014-ben 63.945Ft (+87%!!).
Ki kinek az érdekét képviseli? Nekem úgy tűnik a mostani adószabályok csak az állam érdekeit képviselik.
Figyeljétek is ,lehet tanulni /van mit/.Igen ilyen emberre van szükség ,nem olyan komolytalan -csak 100 meg 40 stb.- soha meg nem valósított programot meghirdető ,egy országot csődbe vivő ,mindent elkúró tehetségtelen f...ok.
Igazad van , félreértettem , úgy jött le hirtelen mintha a fideszre gondolnál .
"vicc az egészben az hogy több szociális érzékenység szorult beléjük, mint a liberálisok vezette baloldalba együttvéve."
Ezen véleményeddel is egyetértek , ez a "baloldal" nem balos értékeket képvisel , hanem inkább liberális , túl liberális (neo?) felfogást !
Számomra megdöbbentő hogy most se tudják hogy miért nem nyertek és azon morfondíroznak hogy miért erősödött a jobbik ! Normal balos értékek tekintetében (nem kommunista) jó nagy vákum maradt, talán 94-98-tól de lehet hogy korábbról ! Erre érzett rá a fidesz és a jobbik is , persze elég groteszk hogy jobboldalon tünnek fel ezek a balos gondolatok , ráadásul a fiatal generáció nem is tudja hogy ezek a gondolatok régen balos eszmékhez tartoztak !
Hozzáteszem, hogy 2001-ben az Orbán párt fejezte be a csatlakozási tárgyalásokat. Akkor simán belementek abba, hogy a házi pálinkafőzés is ugyanúgy adózzon, mint a többi. Akkor elfogadható volt, most már nem? Ez a tipikus fideszes hülyítés mintapéldája.
Törölt felhasználó2014. 04. 17. 07:28
Előzmény:
törölt hozzászólás
#1733
Te miért nem menetelsz éppen valahol?
A "ballib által fizetett fórumozók" talán éppen figyelik, hogy mi lesz a Vezéred legújabb okossága.
Az országnak, veled együtt, éppen ilyen emberre van szüksége, aki újabb négy évet kapott.
Nem kell gondolkodni, nem kell érdekeket ütköztetni, nem kell magadtól boldogulni, majd minden szépen el lesz rendezve.
Lehet pálinkát főzni, kiharcoljuk! nincs is annál fontosabb, amíg be van baszva a nép, addig sincs vele baj.
Az oktatás már rendben van, nem fenyeget veszély, hogy gondolkodó nemzedék nőjjön fel, aki gondolkodik közülük, az meg úgysem itt fog élni.
További jó vergődést :)))
Törölt felhasználó2014. 04. 17. 07:21
Törölt hozzászólás
#1732
Törölt felhasználó2014. 04. 16. 22:02
Előzmény:
törölt hozzászólás
#1731
ezek ? , nem is akarják képviselni ,
nem véletlenül Horthy és félfeudális rendszere a példaképük ! lassan naccságosuramozni kell a felkapaszkodó dzsentriket , újarisztokratákat , újkulákokat !
Törölt felhasználó2014. 04. 16. 19:24
Törölt hozzászólás
#1730
Törölt felhasználó2014. 04. 16. 19:16
Törölt hozzászólás
#1729
Törölt felhasználó2014. 04. 11. 21:14
Előzmény:
törölt hozzászólás
#1728
Hú de intelligens ember vagy...
Törölt felhasználó2014. 04. 11. 19:51
Előzmény:
törölt hozzászólás
#1727
ha nem vitatod akkor az azt jelenti hogy egyetértesz vele , ha még reklámozod is a baromságot akkor meg pláne :)
Törölt felhasználó2014. 04. 11. 17:53
Törölt hozzászólás
#1726
Törölt felhasználó2014. 04. 11. 17:38
Előzmény:
törölt hozzászólás
#1725
szakértő lehetsz tőzsde ügyekben ha ezt pozitívnak értékeled ! itt kezdődik 6,5 Mrd !! Ha 30 lenne lehetne jobbanteljesítezni !
ezt meg se nyitottam , szalagcím elég : "17:21 | Csúnyán elbántak az OTP-vel "
Törölt felhasználó2014. 04. 11. 16:10
Törölt hozzászólás
#1724
Törölt felhasználó2014. 04. 11. 15:56
#1723
Sziasztok!
Ma hallottam, hogy itt nálunk a közmunkások választás előtt kaptak egy kis oktatást. Megmondták nekik, hogy mindenkit látni akarnak és csak akkor marad közmunka, ha a Fidesz nyer. A házhoz vitt szavazólapon viszont konkrétan megmutatták az öregeknek, hogy hova kell tenni az x-et.
Ma meg rosszul teljesít a tőzsde, és akkor mi van? Száz oka lehet az árfolyamváltozás
Ez majdnem olyan mint amikor a katolikus hívek szerint azért győzött a fidesz, mert jól imádkoztak... Mintha Isten egy aranyhal lenne, vagy dzsinn, aki teljesíti a kívánságokat.
A belterjes gondolkodás ilyen torzszülötteket eredményez :-)
Orbán és Vona ki nem állhatják egymást. Két, veszíteni vagy háttérbe vonulni, engedményeket twnni képtelen személyiség. Egyik sem tud valami mögé állni, mert akkor nem ő van elöl.
"Surányit azért nem fojtotta meg egy kanál vízben 98 májusban, mert négyen fogták le kezét-lábát (az orosz államcsőd peremén kirúgni a jegybank elnökét egyenlő az öngyikossággal)."
Meg pl. mert akkor nem volt meg a szükséges 2/3-uk se...
Végződhetett volna rosszabbul is a választás, ha a Fidesznek a Jobbikkal kellett volna összeállnia. A jobb oldalra kétszer annyian szavaztak, ez tény. Ekkora vereséget nem lehet pusztán választási csalással magyarázni.
Minden rosszban van valami jó is. Ezt mondta
az a szerencsétlen is, akinek levágták mindkét
lábát. És mi volt ebben a jó? - kérdezték.
" Kamasz koromban folyton arról álmodtam, hogy a földig fog érni a faxom."
Én fiatalon is, és középkorúan is liberális vagyok. Így neveltek, így szocializálódtam. Nem zavar, ha a fiatalok liberálisak. Az viszont baromira zavar, hogy a velem egykorúak - akiket elég régóta ismerek - kezdenek begyöpösödött konzervatív módon gondolkodni, viselkedni.
Nem csak ezen két okból változhatnak az elvek, hanem pl. érzelmi befolyás miatt is.
Amit én írtam, az is egy eset, amikor valaki fiatalon liberális, mert úgy gondolja, előtte az élet és ne korlátozza őt már senki (valójában nem is liberális, hanem szabados), aztán mikor idősebb lesz, akkor irritálja, ha a fiatalok ugyanígy gondolkoznak, mint ő anno, ezért erősen konzervatívvá válik.
Mérő László írja az elvek csapodár természetében, hogy az elvhűség nehéz ügy, néha kimondottan ártalmas.
Persze nem mindegy, hogy valaki azért mond le korábban szilárdan képviselt elveiről, hogy jobb fizetést kapjon vagy nagyobb eséllyel jusson parlamenti mandátumhoz -- vagy azért, mert egy megrázó élmény rávilágít arra, hogy korábbi elvei meghaladhatóak.
Utóbbi a személyiségfejlődés természetes velejárója. Előbbi... udvariasan opportunizmus.
így van, a személyes viszony inkább csak azt vetíti előre, hogy várható-e bármilyen együttműködés. ebből a szempontból Orbán nem pragmatikus - akire egyszer berágott, azzal többé nem békül. Surányit azért nem fojtotta meg egy kanál vízben 98 májusban, mert négyen fogták le kezét-lábát (az orosz államcsőd peremén kirúgni a jegybank elnökét egyenlő az öngyikossággal).
Én meg a fiatalon határozottan liberális, középkorúan már határozottan konzervatív embereket tartom álszentnek, mert nem tudnak elszakadni a saját társadalmon belüli szerepüktől a gondolkodásukban.
Más kérdés, hogy Orbán nem ez az eset, mert ő akármi lenne, ha az kellene a hatalomhoz.
Az, hogy személyesen a két ember utálja-e egymást, teljesen irreleváns abból a szempontból, hogy a szavazóik a saját pártjuk kiesése esetén mennyien szavaznának a másikra.
"Az én elveim, értékrendem azóta sem sokat változott"
Mohammed Alinak tulajodnítják azt a mondást, hogy ha az ember ugyanazt gondolja ötvenévesen mint húszévesen, akkor az életéből harminc évet elpazarolt...
"A Fidesz nacionalista vonala nagyjából 2002-re tehető, akkor sikerült a MIÉP választóinak jelentős részét átcsábítania"
amennyit erről hallottam, Orbán arra készült, hogy ezzel házaljon nyugaton: a fasisztákat kiszorította a parlamentből (egyébként tényleg).
"A Jobbik meg eleve a Fidesz által létrehozott polgári körösdi következtében jött létre."
ezt nem tudom, csak arról hallottam, hogy Orbán és Vona kezdettől nem állhatta egymást, hasonlóan hegemóniára törekvő karakterek, ezért Vona Gábornak hamar kifelé állt a rúdja, és ő sem bír veszíteni. ráadásul a fidesszel (orbánnal) szemben személyes revansvágya is van (ő sem felejt, akárcsak orbán).
1993-94 óta utálom őket. Akkor volt az első nagy köpönyegforgatásuk (liberálisból konzervatív). Azóta hiteltelenek a számomra. Addig Viktor egy szimpatikus ember volt a szememben, akire fel is néztem (pár évvel vagyok nála fiatalabb). Az én elveim, értékrendem azóta sem sokat változott, a figyeszét meg nem sokan tudják követni. A többség csak hisz...
A Fidesz nacionalista vonala nagyjából 2002-re tehető, akkor sikerült a MIÉP választóinak jelentős részét átcsábítania, akkor volt a kokárdás választás. A Jobbik meg eleve a Fidesz által létrehozott polgári körösdi következtében jött létre.
Egyébként én a jelenről beszélek, tehát a Fidesz mostani nézeteit vetem össze a Jobbik mostani nézeteivel, és abban szerintem még fontosabb a gazdasághoz történő hozzáállás. Orbán valóban van olyan multi, amivel ki tud jönni, de ugyanez a jó multi, rossz multi szembeállítás a Jobbiknál is létezik.
Szerintem elsősorban nem azért szívatta meg a bankokat, mert személyes haragja volt, hanem azért, mert a nép ezt várta. Orbán alapvetően populista politikus, és ennek megfelelően a lakosság torz nézeteit is kiszolgálja, ha erre van szükség.
A személyiséggel nem értek egyet, szerintem Orbán személyiség szempontjából jobban hajlamos az agresszióra, mint Vona, viszont jelenleg is Vonáék nézetei a radikálisabbak, ezért tűnhet hasonlónak a két személyiség ebből a szempontból.
hát a kishantosi kezdeményezés (nem tudom, ott mennyi volt a cigány) tényleg csúnyán elkaszálták. az ilyen epizódok egyébként borzasztóan kártékonyak...
A katolikus egyház is elég komolyan dolgozik a maga eszközeivel, egy esztergomi püspök, Székely János célzottan a cigányok közötti munkára helyezte a hangsúlyt. Nincs királyi út, csak sok munka, türelem és kitartás.
A katolikus egyház is elég komolyan dolgozik a maga eszközeivel, egy esztergomi püspök, Székely János célzottan a cigányok közötti munkára helyezte a hangsúlyt. Nincs királyi út, csak sok munka, türelem és kitartás.
"Ezeket a prototipusokat ugy látszik aZ MSZp nem alkalmazta mert a fészekrakás az Avason nagyon sok szavazatukba került."
nem ilyesmire gondolok. az indexhun az elmúlt egy évben több cikk is volt sikeres helyi kezdeményezésekről (tenisz, uborka, gomba stb), lányom pedig a máltaiak monori integrációs programjában dolgozott (orvoshallgatóként). A helyi kezdeményezések azt mutatják, hogy néhány karizmatikus személyiség gyorsan jelentős eredményeket érhet el, a máltaiak pedig a gyerekekre koncentrálnak (tanulás, közösségbe illeszkedés, személyes higiénia, kultúra, deferred gratification stb).
2010-ben a fityesz kb. 2.8 millió szavazatott kapott
2014-ben a fityesz kb. 2.1 millió szavazatot kapott
Én ezt nem nevezném a társadalmi támogatottság növekedésének, vagy akár csak szinten tartásának sem... Az más kérdés, hogy lehet jóval kevesebb szavazattal (támogatással) is ugyanazt a parlamenti arányt elérni. De, csak a győztesnek, mert a "veszetesek" ugyan növelték a támogatottságukat, de ezt nem lehet mandátumra váltani. Ilyen a torzított rendszer.
Én is láttam ilyen "prototípust", de mára rendesen szétverte a politika, pedig eredetileg politikától független alapítvány csinálta, és voltak sikereik.
"Ha az elképzeléseiket nézed, akkor viszont elég sok közös van a Fideszben és a Jobbikban."
inkább csak a vezetők személyiségében érzek nagyon közeli vonásokat, mindkettejüknek agresszív szülei voltak (inkább agresszív apa), és ennek nyomán hajlamosak arra, hogy erővel, büntetéssel, felelősségrevonással kezeljenek minden konfliktushelyzetet. ez elég tragikus sors szerintem.
a nemzeti vonalat Orbán inkább csak felvette, miután a liberális térfélen nem maradt számára hely. a multiellenesség a fidesznél szintén inkább PR, a gyakorlatban elég jól meg tudnak egyezni a multikkal. orbán azt viseli rosszul, ha valaki lekezelően bánik vele, akkor bedurvul és bosszút áll (a végtörlesztés is egy ilyen bosszú volt, a bankszövetség elég arrogáns viselkedésére).
Másik tényező, hogy orbán azért az utóbbi egy évben elég sok lépést tett, hogy csökkentse a jobbik vonzerejét. de persze nem sikerült eléggé, mert még mindig haragszik a szocikra 2002 miatt, pedig már rég nem a szocik jelentik a kockázatot számára.
Törölt felhasználó2014. 04. 07. 13:00
Előzmény:
törölt hozzászólás
#1682
Szerintem a Jobbik nagyrészt 3 csoportból áll. Egyrészt a korábbi MIÉP szavazó radikálisokból (főleg ők képviselik az időjárásról is a zsidók tehetnek vonalat), másrészt a fiatalok azon csoportjából, akik egy fajta divatként, lázadásként élik meg a túlfűtött nacionalizmust, harmadrészt azokból a teljesen átlagos, nem szélsőséges emberekből, akik ki vannak téve a korábban lezüllesztett cigányok bűnözésének, és a Jobbiktól várnak megoldást. Az utóbbi csoportban lehetnek MSZP-től átvándorolt emberek is, viszont a legnagyobb változás akkor is a generációs szakadék, Fideszes vagy MSZP-s szülőknek gyakran Jobbikos nézeteket vallanak a gyerekeik.
"egyébként az érzelmi azonosulás minden tünetét produkálod :) nagyon emlékeztet évekkel ezelőtti önmagamra."
??? Már 2010-ben is azt vallottam, hogy nincs kire szavazni, mert nincs a palettán nekem megfelelő értékrendet valló párt (az LMP sem az). Akkor is csak azért mentem el, hogy tegyek a 2/3 ellen. Nem jött be. Most is csak azért mentem el, itt még van esély (ha nem is sok)...
Ide meg csak 2010 nyara óta írogatok, amióta bejelentették, hogy megveszik a MOL-t az oroszoktól. Előtte nem "politizáltam", főleg nem itt.
Alapvetően elkeseredett vagyok és nem a fityesz vagy az mszp miatt, hanem azért, mert folytatódik a lecsúszásunk. A jelenlegi garnitúra (oldaltól függetlenül) alkalmatlan arra, hogy az országot felfelé ívelő pályára állítsa... Kizárólag a torzsalkodással fognak foglalkozni a következő 4 évben is. Az egyik "énvagyokakétharmad", a másik meg a "nemdemokratikus, és diktatúravan", stb szöveget fogja nyomni tovább... "Cirkuszt, kenyeret!"
a cigánykérdésre abszolút politikafüggetlen és teljesen szakmai válasz LÉTEZIK és vannak egészen sikeres prototípusok. csak használni kell őket. Lányom egy ilyen "prototípusnál" végezte az egyik szakmai gyakorlatát és nagyon lelkes volt.
Van olyan támogatója is, amiről te beszélsz, biztosan vannak akik MSZP szavazóból lettek Fidesz szavazók, viszont a többségük valószínűleg nem ilyen.
Ha az elképzeléseiket nézed, akkor viszont elég sok közös van a Fideszben és a Jobbikban. Mindkettőben erős a nacionalista vonal, aztán a piacellenesség, multiellenesség, bankellenesség, keletre orientálódás, konzervativizmus szintén közös. Az erős államról is hasonló nézeteket vallanak. Ez alapján elég sok olyan választójuk lehet, amelyik ha egyikre nem tudna szavazni, akkor a másikra szavazna.
"Bocs, ha neked a 2002-2006 közti elkúrások egyenlőek az utóbbi 4 évvel"
beszélhetünk erről, de szükség lenne alapvető játékszabályokban való előzetes megegyezésre. pl. konszenzus arról, hogy mely paramétereket lehet összevetni, hogyan korrigáljuk az eltérő külső tényezők hatását stb.
igen, az mszp támogatók számára ez egy hízelgő értelmezés, de nem szabad összekeverni a valósággal, szerintem ennél alaposabb profilt kell készíteni a jobbik támogatóiról, ha a fidesz szeretné megőrizni a pozícióit. a szociknak már mindegy.
"Én csak arra próbáltam rávilágítani, hogy a politikát nem úriemberek játsszák, ellentétben a sakkal."
Nem szükségszerű (mármint az, hogy a politikát nem úriemberek játsszák).
A magyar közélet szereplői pont ugyanolyanok, mint a magyar népesség többsége: hipokriták vagyunk. MÁSOKTÓL elvárjuk a legmagasabb erkölcsi színvonalat, de saját magunkkal elnézőek vagyunk, szeretjük "okosba" megoldani a dolgainkat, szeretjük "gyorsítani" az ügyintézést, "megbeszélni" a rendőrrel a szabálysértéseket, és nem szeretünk adót fizetni. Minden országnak olyan politikusai vannak, amilyen az országban lakók többsége, mert az emberek azokkal a jelöltekkel szimpatizálnak, akik hozzájuk hasonlóan gondolkodnak és hasonló értékeket tisztelnek. És ez teljesen pártfüggetlen.
Pl. úgy, hogy a bizonytalanok körében erősödött a Jobbik, az MSZP szavazói meg csalódtak, és nem mentek el szavazni.
Egyébként a generációs váltásban is van valami, nagyon sok olyan ismerősöm van, ahol a már nagykorú gyerek Jobbik szavazó, a szülei meg MSZP-sek. Persze az nem ennyire gyors, de azért a 98-as MIÉP bejutás és a 2010-es fényes Jobbik eredmény között elég sok idő eltelt.
Az biztos.
Kivezetnék az országot az eu-ból, néznétek ki a szaros jurtából, mint hal a szatyorból, mert egy deka beruházó nem jönne ide, de mernétek magyarok lenni, az tuti.
Hogy mire mennétek vele, az más tészta, de igazhitű magyarként halnátok éhen.
Soha életemben nem tapsikoltam hídfoglalóknak.
Én csak arra próbáltam rávilágítani, hogy a politikát nem úriemberek játsszák, ellentétben a sakkal. Elnézést kérek azoktól, akik ezt felfogták azonnal. Sajnálom, hogy Te nem értetted meg elsőre.
ez tévedés, mert nálunk, ha jobb lenne az élet,akkor a Jobbik nyerné a választásokat
simán....,mert akkor mernénk magyarok lenni....a náci meg fasiszta hülyeséget meg kikérik maguknak a németek és olaszok
"bármilyen rendszerben a Jobbik kiesése esetén a Jobbik választóinak többsége a Fideszre szavazna."
ez érdekes kérdés, mert a jobbik ott erősödött meg, ahol korábban biztos baloldali többség volt. mondhatjuk-e, hogy az mszp-től a fideszhez a jobbikon át vezet az út?
így van, de egyébként az emberek a győztesekhez akarnak tartozni , de ez nem azt jelenti, hogy nekik is jó
...a fociban is jobb csapatnak drukkolnak, pedig semmi kötődés nincs
Mármint a hibák teljes kiküszöböléséhez sem kellene 2-nél több forduló a gyakorlatban.
Viszont teljesen mindegy, mert 15 forduló esetén is a Fidesz győzött volna, mivel bármilyen rendszerben a Jobbik kiesése esetén a Jobbik választóinak többsége a Fideszre szavazna.
a fideszhívők szerint a fidesz a jó, a szocik a rosszak és minden eszköz megengedhető a rossz legyőzésére, megsemmisítésére.
a szoci hívők szerint a baloldal a jó, a fidesz a rossz és minden eszköz megengedhető a fidesz legyőzésére.
ez a destruktív versengés sémája. a következmény pedig az, hogy még a győztes fél is rosszabb helyzetbe kerül, mint annakelőtte, csak a vesztes félhez képest mérten a relatív pozíciója nem annyira rossz. ebből a körből nem nagyon lehet kiszállni (önigazolás stb) ezért többnyire addig tart, amíg mindkét fél legyengül és egy harmadik fél kézzel kicsinálja őket.
"A fidesz vlszeg második kétharmadának az egyetlen és valódi oka uis. nem Orbán vitán felül álló kivételes tehetsége, vagy az emberek hülyesége, hanem csak és kizárólag a volt baloldal úgy en bloc,"
Ez megbocsáss, de hülyeség.
Ha a baloldallal elégedetlen a választó, akkor nem megy el, vagy elmegy és leszavaz az LMP-re, stb stb.
De hogy nem szavaz le a fideszre, az hótziher.
A fideszre az elmúlt 4 év tudatában csak az szavaz le, akinek az elmúlt 4 év elkúrásai és akolmelege jelenti a természetes közeget.
Az a baj ezzel, hogy a romok között a lakosságnak nem az a része fog maradni, aki képes tanulni a saját hibáiból, és nem inkább külső körülményeket (politikusok, gaz nyugat, stb.) hibáztatja.
Egyetértek. Van is egy nagy adag diszkrét bája, hogy Orbán legjobban mozgósító kijelentése még mindig az lehetett, hogy el kell menni szavazni, "mert a kommunisták mind ott lesznek".
Ha az mszp és a dk (Gyurcsány miatt elsősorban) "önmegsemmisítené" saját magát, az kapásból önmagában 10-15% mínuszt jelentene a fidesznek. :)
Most a választási eredmények elismerése, a vesztés méltósággal viselése a téma. A hídfoglalás éppen ezért ide illik. Akire reagáltam, számonkéri most a bal oldaltól a gratuláció hiányát, de tapsikolt 2002-ben a hídfoglalóknak. Ez súlyos kettős mérce, én pedig erre világítottam rá.
Törölt felhasználó2014. 04. 07. 12:14
#1647
Az ország amortizációja tovább folyik.
Orbán után jön a Jobbik, azután a katarzis, és a romokon idővel lehetőség nyílik egy új, jobb országot teremteni. Lehet persze, hogy azt már sokunk nem - vagy nem ebben az országban éri meg.
Ha a magyarnak Mohács kell, és nem időben kapcsol: hát, újra-és újra megkapja.
Nem kellene N-1 forduló ahhoz a gyakorlatban, de értelme nem lenne neki. Azok a pártok amúgy is összefogtak, akik úgy gondolták. Szerintem felesleges magyarázni, egyszerűen így szavazott a nép, az kell nekik, ami az elmúlt 4 évben volt. Egyszerűen nem sikerült még elfeledni a Kádár rendszert.
A 2002-es hídfoglalást vagy a 2006-os hónapokig tartó vandálkodást is az ellenfél tiszteletének, a vereség méltósággal viselésének tekinted-e és ezek tipikus úruemberes viselkedési formák szerinted?
Kire szavazol április 6-án?