Én a tegnapi nap után toltam, másik 5 kerékpáros viszont nem. Autó egyébként nem tudja ott elütni, mert nekik piros van, amikor a gyalogosnak zöld, tehát konfliktus nincs.
Felesleges vitatkozni vele, érzi hogy szar van a palacsintában és az ő fidesze egy mocskos tolvajbanda, ezért próbálja maga előtt azzal mentegetni, hogy a többi is lopna.
azt mondanám, ha a kerékpáros megáll és meggyőződik (akár a gyalogos), hogy elsőbbséget kap az autóstól és ezt kihasználva kel át akár kerékpárral akár gyalog, akkor azt nem kellene túldramatizálni, főleg, ha a kerékpárút is ott vezet a gyalogos út (zebra) mellett... tiltást, illetve a pontosítást ott kellene foganatosítani, hogy a kerékpáros nem mehet át a 'zebrán' u.mond lendületből, ész-nélkül, csak ha meggyőződött róla, hogy minden OK... az autóstól ugyanis nem várható el, hogy az akár 30-40-el száguldó biciklisnek 'gyalogosként' elsőbbséget tudjon adni, ha megjelenik hirtelen a 'semmiből'...szvsz
Az atlétikai stadion építése miatt eleve lezárták az eurovelo 6-os út Rákóczi-híd - Kvassay-híd közötti szakaszát, és a MÜPA mellett a Közvágóhíd felé terelnek, így elég sok lett a kerékpáros most a közvágóhídon, ami alapvetően teljesen alkalmatlan kerékpáros közlekedésre. Sajnos a terelésen kívül nem festettek fel semmit, nem állítottak át lámpákat, így kicsit kaotikus ott átmenni biciklivel. A rendőrök szerintem csak a reggeli csúcsban vannak ott, mert mind a Soroksárin, mind a Weiss Manfréd úton befelé elég intenzív szokott lenni a forgalom.
"Tudom ezt már átbeszéltük TE ellopnád ha tehetnéd te magad monddtad. Ebből következtettél hogy mindenki más is eltenné. Ez RÓLAD mond el véleményt nem mindenki másról.” sohasem állítottam ilyet, ez csak a te csúsztatásod! tehát ez rólam semmit nem mond el mert nem is mondhat! " . Konkrétan emlékszem a beszélgetésre. Mikor rákeresek a Google-al megtalálja az én válasz hsz-em. Még idézetet is kirak belőle itt van ni: "Mondom attol hogy TE szerinted mindenki lopna ha volna lehetosege nem mindenki gondolkodik igy. Az meg vicc hogy a tuti milliardos lopo maradjon mert a madik is ugyis lopna. Elso biztos de elnezed. Masodik lehetoseg de azt nem kockaztatjuk meg inkabb " . De ha rákattintok a linkre csak a portfóliós nickem főoldalát dobja be. Talán törölték a topikot vagy a hszt ahol ment a beszélgetés? . Szóval rendben visszavonom mert nem tudom visszkeresni. Viszont a válaszom akkor is áll rá. . Vicc hogy aki tuti lop és MESSZE többet mint bárki eddig az maradjon mert SZERINTED mindenki lopna. És igen ez a TE értékrendedről mond el véleményt nem MINDENKI MÁSRÓL. .
"de, az ellenzéknek kampányolsz folyamatosan – a momentumot szoktad népszerűsíteni leginkább az ellenzékből, továbbá karácsonyt szoktad védeni - a szocikat szoktad kritizálni meg némileg még gyurcsányt is, de folyamatosan azt beszéled itt meg elvbarátaiddal, hogyan kell majd szervezni a fidesz ellen a listát." . És ha emlékszel pont azt magyaráztam és most is azon a véleményen vagyok hogy nem a Fidesz mindenáron legyőzése a cél hanem a jobb ország kiépítése. Ezért pl én pont nem azt néztem hogy melyik listánál vernénk meg legjobban a Fideszt. Hanem hogy mi az ami a választási lehetőséget adja a magyaroknak, akár kockázatva azt is hogy nem annyival nyerne az ellenzék. Szóval igen beszélgettünk DE pont ellenkező megközelítésből néztem mint amit hiszel. . A másik hogy nem lehet AZ ELLENZÉKNEK kampányolni. Mivel nem egy párt. És általában nem védem pl a momentumot vagy karácsonyt hanem a hazugságot teszem helyre amit mondanak. Tőlem nem olvastál olyat hogy Karácsony milyen jól vezette ezt vagy azt vagy hogy király a bicikliút. ezekről is megvan a véleményem és ha megkérded el is mondhatom de sose kampányoltam itt vele. Ellenben ha leírnak egy hazugságot akkor azt rendbeteszem. Akár a szoci kormányról is ha éppen azzal a Fidesz a saját hibáit akarja elkenni. Vagy amikor államadósságról beszélnek de valahogy mindig kihagyják hogy alattuk is nőt csak ők a GP 10%-ára tehető Magánnyugdíjat törték fel ami a Szocik alatt képződött tartalék de ők használták fel és a bruttó adósság ezért nem nőtt pl 2011-ben. Ezzel nem a szocik 8 évét védem mert az olyan volt amilyen. De a Fidesz hazugságot nem hagyom szó nélkül.
Az utóbbi hozzászólásaid kellemes csalódást okoztak,nehéz is velük vitázni nem is biztos ,hogy érdemes már a markánsságuk miatt de ez is rendben van nálam sőt.A zavarodottságot visszavonom és köszönöm a megtisztelő kulisszatitkokat viszont most én is bandázni fogok Úgyhogy lépek folyt.köv.remélem.
Amikor korábban írtam az egy decathlonos ügyfélszolgálaton volt, azután vezettem, és most ismét előkerültem. De nem lesz ez mindig így, lesznek szünetek. Van, hogy napokig.
Miért ártana nekik? Az a helyzet hogy az ha valaki homoszexuális még nem jelenti azt hogy agyilag penge, ez két különböző dolog. Elhiszem, hogy némelyiket jobban felzaklatja hogy Bayer Kurvaanyátok Zsolt vagy más gyökerek nyílt gyűlölködésre ragadtatják magukat ennek kapcsán és ez harag formájában rajtuk is lecsapódik, és akkor azt mondják, jobb lenne csendben meghúzódni, nem kell hogy bárki velük foglalkozzon. Szinte logikus. Csak közben a lényeg vész el, mert joguk lenne az egyenlő élethez minden tekintetben, annak meg nem az a módja, hogy bekussolnak és akkor nincsenek bántva. Hihetetlen sötétség van, látszólag értelmes emberek azt hiszik, hogy egy elfogadó környezetben majd az ő gyerekük is "megbuzul" ahogy fogalmaznak, vagy majd divatból elterjed az, ami szerintük nem egy biológiai állapot hanem egy felvett viselkedés. A szivárványos zászlóra különben tényleg nem nekik lmbtq embereknek van nagyobb szükségük, hanem a többségi társadalomnak, ez igaz.
Szóval semmi bajom a langyikkal az ismeretségi körömben is vannak,tök jó arcok.De ez a propaganda kampány ami "értük" zajlik szerintem nekik árt a legtöbbet.Sokan közülük is ezen az állásponton vannak.
„Én nem az ellenzéknek kampányolok. Most se tudnád
megmondani melyik pártnak kampányolok.” de, az ellenzéknek kampányolsz folyamatosan – a momentumot
szoktad népszerűsíteni leginkább az ellenzékből, továbbá karácsonyt szoktad védeni - a szocikat szoktad kritizálni
meg némileg még gyurcsányt is, de folyamatosan azt beszéled itt meg
elvbarátaiddal, hogyan kell majd szervezni a fidesz ellen a listát. ne
beszélj már mellé mert csak még jobban hitelteleníted magad! „Hát becstelenebbül már nem nagyon lehene. 2010-ben nem
volttak ilyen kijelentések. akkor simán elhitted róluk hogy menne és most hogy
kiderült hogy nem e NAGYON nem akkor meg jössz azzal hogy á más még rosszabb
lenne.”
azt te nem tudhatod én mit hittem 2010 ben, oké? és azzal
sem jövök, hogy a fidesz ellenzéke az rosszabb lenne – én azt írtam és
fenntartom, hogy jobb az biztosan nem lenne! és ezt támasztják alá a
közvéleménykutatások is, miszerint a megkérdezettek szintén úgy gondolják mint
én, és nem úgy ahogy te, ahogy ti!!
„Tudom ezt már átbeszéltük TE ellopnád ha tehetnéd te magad
monddtad. Ebből következtettél hogy mindenki más is eltenné. Ez RÓLAD mond el
véleményt nem mindenki másról.”
sohasem állítottam ilyet, ez csak a te csúsztatásod! tehát
ez rólam semmit nem mond el mert nem is mondhat! én azt állítom most is amit
korábban: 30 éve volt a magyar rendszerváltás, és azóta mindenki tudja, hogy
bárki kormányzott, az őt leváltó mindig azzal kezdte, „no akkor most
kivizsgáljuk, ezek mennyit loptak el, mivel éltek vissza, stb.” ezt ugye nem
tagadod? és ha nem tagadod, akkor ez azt bizonyítja, hogy nekem van igazam:
nevetséges azt állítanod és feltételezned, hogy hogy orbán mai ellenzéke ha
holnap kormányra kerülne, akkor nem azzal kezdené hogy mindent lenyúl amit csak
tud és szétosztogatja a haverok és talpnyalói között (az általa megnyert önkormányzatokban máris ezt teszi)! ezt Hofi gGéza úgy
fogalmazta meg még pár évvel a rendszerváltás után: „...igen, elhessegetheted
magadról az aktuális vészívókat ha szenvedsz tőlük, de ne kergess illúziókat:
utánuk midnig a még sokkal éhesebbek jönnek!!!”
és te, ti, ezt szeretnétek, mert naívak vagytok és nem
értetek a társadalomlélektanhoz sem meg a politikához sem! tehát tudatos
szemfényvesztő vagy, éppolyan, amilyenek egykor a bolsevikok voltak. elhitették
a néppel hogy létezhet igazságosabb
társadalom (a szocializmusból idővel kinövő kommunizmus), amiben megszűnik majd a
hatalommal való visszaélés, lopás és becsületesek lesznek benne a politikusok..
mi már tudjuk, te is, hogy ez kudarcot vallott, mert bizony a komcsi vezetők
újabb és újabb generációi is mindig csak
még éhesebbek voltak!! )pedig ők azt hazudták, hogy csak a kapitalisták
az éhesek): lásd épp azt a gyurcsányt, aki jelenleg is az általad hatalomra
juttatni kívánt ellenzék vezetője, ő, aki 89-90-ben épp az államtól lenyúlt
pénzből és ipari cégekből lett milliárdos!! és annak a momentumnak kampányolsz
(azzal a dajkamesével hogy ők még nem kormányoztak), amiről mindenki tudja,
hogy ex szocik és szdsz-esek gyerekeiből áll a vezetésük nagyrésze (Donáth A és
a többiek)! és amely momentum 2-3 éve még elhatárolódott gyurcsánytól, ma meg
már a közös listájukat egyeztetik! de a lényeg változatlan, és ismét
megkerülted : 1. ciklusfélidőben
elég magabiztosan vezet a fidesz a felmérésekben és ez továbbra is azt
bizonyítja hogy 2. nem hisznek sem neked, sem a pártjaitoknak a választók azaz
nem hiszik el, hogy orbán ellenzéke becsületesebben és vagy legalább jobban
kormányozna – hiszen ezt nem tudjátok nekik garantálni, csak ígérgetni vagy
hazudni (de ők nem buták), és 3. nemrég Csepeli györgyöt is beidéztem már neked
Peterbond immár Csepeli Györgynél is megbukott, nemcsak nálam (Csepeli
aközismert szociálpszichologus aki szintén közismerten nem fideszes hanem
ellenkezőleg): Csepeli az Atv-ben volt vendég pár napja (a video az atv.hu-n
megnézhető), és többek közt a következőket mondta, amikor arról esett szó hogy
ami most van az látszólag akár egypártrendzser is lehetne, ám!, amint felhívta
rá a figyelmet Csepeli: „ megnéztem és megállapítottam, hogy a fidesz minden
alacsony és magasabb, legmagasabb iskolai végzettséggel rendelkező
választói csoprtban IS magasan vezet...ez azt jelenti, hogy ennek a
rendszernek nagyon sok haszonélvezője van faluban és városokban is egyaránt,
tehát nemcsak legfelül, a felső rétegekben”
szóval akkor ez kell nekünk? , kérdezte a műsorvezető, egy ilyen paternalista
jellegű rendszer? hiszen ez minden hatalomnak megvan, megvolt, de egyszer mégis
meg szoktak bukni, megbuktak, tette hozzá csalódottan a műsorvezető.
„igen, mondta erre Csepeli, persze, megbuktak a múltban az ilyen
hatalmak, de aztán mindig jön egy hasonló hatalom amely épp ugyanolyan mint az
előző, tehát itt a csöbör-vödör paradigmáról lehet beszélni..”
tehát Csepeli is velem ért egyet, hiába kampányolsz és
kóklerkedsz itt!!
Én lennék vajon a zavarodott testőre? Látod, az én furcsa elképzelésem a tiszteletről az, hogy az ilyeneket a másik szemébe mondom, még akkor is, ha ezzel moderációs kihívás elé állítom magamat, nem pedig áttételesen minősítek.
Szerintem igen. Azt fejezi ki, hogy mindenkit elfogadunk akkor is, ha másmilyenre teremtette a biológia és genetika. Ha például Viktor el tudná fogadni Gáspárt, lehet, hogy abból erőt nyerne az élete más területein lévő kihívásokhoz és más szempontból is egy boldogabb világban élhetnénk. Nagyon fontos lenne fejlődni a társadalmunknak ilyen téren is, sajnos teljesen alantas és primitív energiák uralják a közgondolkodást, attól is frusztrált és hülye mindenki. Aztán nézünk hogy a fiatalok jelentős része már elmenekült. Igen, annak a zászlónak pontosan ott van a helye.
Nos, kérem.A KRESZ-ben nincs ilyen utasítás, így a rendőrség marhaságot írt. Illetve aki csak a KRESZ-ből tájékozódik, annak nem egyértelműen eldönthető ez a kérdés. Ez nem jogismeret kérdése, hanem értelmezésé, és logikáé. Nem kell ugyanis ismerni a jogszabályt, itt van, el lehet akárhányszor olvasni. Végig lehet menni, hogy milyen előírások vannak benne a kerékpáros közlekedésre, illetve a gyalogosátkelőhelyekre. A legnagyobb hiátus a KRESZ-ben, hogy nincs benne a gyalogosátkelőhely definíciója, illetve semmi sincs benne arról, hogy kerékpárral mit kell tenni gyalogosátkelőhelyen. Ezek hiányában elég nehéz eldönteni a kérdést. Azonban! Van egy másik jogszabály, amelyben benne van a gyalogosátkelőhely definíciója!!! Ez pedig az "20/1984. (XII. 21.) KM rendelet az utak forgalomszabályozásáról és a közúti jelzések elhelyezéséről". Ebben: "Kijelölt gyalogos-átkelőhely: az úton a gyalogosok áthaladására szolgáló, útburkolati jellel jelölt terület, ahol a KRESZ 21. § (7) bekezdés értelmében a gyalogosoknak elsőbbsége van a járművekkel szemben. A kijelölt gyalogos-átkelőhelyet - az FMSZ 23.9 pontjában említett kivételekkel - jelzőtábla is jelzi." Ennek fényében a KRESZ-ből nem, de a 20/1984 KM rendeletből levezethetően a zebra ténylegesen csak gyalogosoknak van. Így ez alapján én is azt mondom, hogy gyalogosan, azaz tolva lehet átmenni a zebrán. Más kérdés - és ez már tényleg jogismereti -, hogy ez alapján szabálysértésnek minősíthető-e, ha mégis tekerek rajta. Mivel ugye ez nem konkrét tiltás, inkább 2 jogszabályból összerakható következtetés. Örülök, hogy végül sikerült megtalálni a megoldást!
Köszönöm az őszinteségedet bár nyitásnak erős volt viszont arra jó,hogy időt spórolsz, nekem nem kell visszanéznem a hozzászólásidat.Már tudom,hogy te vagy a fórum fenegyereke.
A rendőrökre értettem. A kolléga nem balfasz, a normális kisebbség közé tartozik. A te hozzászólásaidba belenézve viszont nekünk semmi közös nincs a világunkban, velem buzizászlózó faszparasztok ne értsenek egyet ha lehetséges. Elnézést ha ezzel megbántalak, de a jó viszony alapja az őszinteség.
Amúgy maximálisan egyetértek azzal amit írtál " mégiscsak balfasz dolog ha úgy okoskodnak hogy nincs meg mögötte a jogismeret."Hibátlan jellemzése a srácnak
Hogy ne lenne egyértelmű álláspont ez csak neki nem egyértelmű.
Kijelölt gyalogos-átkelőhelyen - a KRESZ utasításának megfelelően - a kerékpárról le kell szállni, és azt tolva szabad csak az úttesten áthaladni! A zebrán csak a gyalogosoknak van elsőbbsége, a kerékpárosoknak nincs! (police.hu)
Á, értem. ezek szerint nincs egyértelmű jogi álláspont, viszont szerencsére a közlekedőknek a normálisabb többsége tudja kezelni a helyzetet. Mondjuk a rendőrök helyében azért kérnék erre egy jogi egyértelműsítő állásfoglalást, mégiscsak balfasz dolog ha úgy okoskodnak hogy nincs meg mögötte a jogismeret. Mégiscsak ők a rendőrök. Ha ők se tudják akkor hogy akarják hogy betartsuk?
Az origó fórumbéli másodközlőjének, diegónak kellett volna címeznem, bocs. :) Kíváncsi lennék a reakciójára. Talán írni is tud, hiszen hosszú idő óta először sikerült egy (talán saját) mondatot is odabiggyesztenie a szennylapja linkjéhez.
Tájékozódni csak hiteles forrásból!!! https://www.facebook.com/karacsonygergely/photos/a.266672553365598/3557289097637244 "...Azt próbálják sugallni, hogy 30 millió forintot. Valószínűleg ők is tisztában vannak vele, hogy amit állítanak az hazugság, hiszen ezek az adatok mindenki számára nyilvánosak. A csatolt képből is látszik, hogy a Fővárosi Önkormányzat 356 403 forintot költött főpolgármesteri hirdetésekre. Azt is mindenki tudhatja, hogy ezek milyen témájú hirdetések voltak, hisz ezek is nyilvánosak, bárki által kereshető adatok: tájékoztatás céljából, legfőképpen a koronavírus járvánnyal kapcsolatban hirdettünk. Ha már Facebook-költések, akkor nézzük meg azt is, hogy mennyit hirdetett a Magyar Kormány, több mint háromszázötvenszeresét: 126 217 448 forintot. És ott van még a Fidesz 96 millió és a Fidelitas 16 millió forintnyi Facebook-hirdetése. Nagyon sajnálom, hogy jelenleg Magyarországon olyan a médiahelyzet, hogy a főpolgármesternek szinte csak a közösségi média maradt, ahol tájékoztatni tudja az állampolgárokat. Erről valószínűleg a budapesti Fidesz megfeledkezhetett, és arról is, hogy amióta főpolgármester lettem csupán egyszer hívtak a köztévébe szerepelni. A politikai Facebook-hirdetésekre vonatkozó adatok teljesen nyilvánosak, ezen a linken elérhetőek: https://www.facebook.com/ads/library
És megint mindkét ügy 30 millió forintról szól. Aprópénz olyan ugyekhez képest amikkel SEMMIT se foglalkoznak. Hogy aránylik ennek az összege egy 17.000 milliós Mátrai Erőmű ügyhöz? Egy 150.000 milliós Atlétikai Stadion építéshez amit az a SZIJJ is épít akinél Szijgyártó ezen két említett ügy összegét egymaga jachtozta el 1 hét alatt. . És hol van ahhoz képest hogy csak egy beszerzőtől 6000 lélegeztető gépet vettünk (egy maláj cégtől) darabját 30 millióért miközben a magyar kórházellátó tudott 2500 darabot venni 10,8 milliós áron. ( és már az a 2500 is bőven elég lett volna ).
Ugyanaz mint a tanácsadók felsorolása volt anno. Tarlós alatt ilyen infót nem adtak ki évekig. az utolsó 2012-es volt 42 tanácsadóval, Karácsonyé 41. A Pesti Srcáok szerint is havi 700 ezret keresnek átlag. 202-ban tarlós tanácsadói átlag 600-at kerestek. 15% emelkedés 8 év alatt. Mégis Karácsonynál ez mekkora tragédia és pénzszórás.
1 maláj lélegeztető gép túlárazásával ér fel az egész story. abból volt 6000 és 1 cikkre se volt jó az origónál. . Mondjuk nem mintha pl Szíjgyártó Facebook posztjai ne kerülnének ennyibe csak hát azt a propaganda közpénzből fizetik és fel se tűnik a több 10 milliárd mellett ilyen apró 10-20 millás tétel.
KARÁCSONY TAKARODJ !!!