na megszüntettem a kirekesztő topicot itt a másik ..
ez csak egy biztonsági topic , ami arra szolgál hogy ne érje szó a ház elejét ha a kerekedők a kereskedés közben mellet más is eszükbe jut - nyugodtan megírhatják.
mindent az éppen kialakultért a spontenaitásért , és nem a merev szabályok szerintiekért .. /abból úgy is van annyi de annyi az életünkben és a kereskedésben is
az ember nemcsak gyúr, hanem levegőt is vesz lazít is ..
"akkor jutsz el a csúcsra , ha azt könnyedén is teszed "
szóval senki ellen nem létesült ez a cucc .. ezt leszögezem, és elnézést kérek mike-tól az előbbi megszüntetett topicnak a címéért .
Ez így sarkos megfogalmazás totem, elő kellene keresni azt a beszélgetést, hogy a helyén kezeljük. Ebben a témában nagyon jók Prechter gondolatai az események és a trend alakulásáról, amelyet ők mindenkor a hangulatváltozásból származtatnak, amelyet követ a funda, idézek tőle/tőlük:
I agree that events do NOT set the broad market trends -- tell me if I got this right
I agree with the socionomics' premise that events do NOT move the markets, that events AND market moves are both caused by cultural psychology. Robert Prechter has pointed out before that events are often (incorrectly) blamed for triggering market moves -- e.g., "market just went down, what's the bad news that must have caused that?" Do you believe the S&P downgrade, debt ceiling fiasco that preceded it, and (probably also) the Congress super-committee yet to come, will be the scapegoats for the next leg of the market crash? The timing of that seems reasonable to me. Again, the keyword is "scapegoat", not "cause."
Responder: Vadim Pokhlebkin Date: 8/11/2011
Exactly! If markets keep falling, they'll blame it on the debt ceiling, "European worries," or whatever other "bad news" we'll have at the time. On up days, conventional market observers choose to overlook those "bearish factors" -- but as soon as stocks turn south, they again focus on the "bearish fundamentals" which "suddenly" pop back into view. The fact is, there is little fundamental about "the fundamentals." What leads market trends are shifts in social mood; "fundamentals" only follow. Notice, for example, that stocks (social mood's best-known indicator) topped on May 2 -- before the debt ceiling battle began, and the DJIA crashed in earnest on August 4 -- one day before the U.S. debt downgrade. Similarly, the fall of Lehman Bros only occurred in Sept. 2008 -- almost a year after the DJIA had topped in October 2007. Stocks (social mood) led the way, not followed, in both cases.
Here's how Bob Prechter once put it in his monthly Elliott Wave Theorist:
"The exogenous-cause model fools investors exquisitely. One reason is that rationalization follows upon mood change. Mood change comes first, and attempts at reasoning come afterward. Financial markets express moods immediately, but reasoning lags, and by the time investors adopt compelling convictions, social mood is ready to charge in the other direction. Another reason is that social actions follow upon mood change, because they are results, not causes. Social events then provide a basis for rationalization about the stock market. All thinking that attends these events derives from mood changes that have occurred in the past and proceeds without a clue as to mood changes that lie directly ahead. Paradox after paradox results.
"Socionomists recognize that social mood is primary and has consequences in social action, so we never have to wrestle with paradox. To us, the markets’ pervasive irony is completely normal, somewhat predictable and wonderfully entertaining.
"This orientation does not mean that we are always right. It means only that we are not doomed to be chronically wrong. To succeed in the market, you must learn initially to embrace irony and paradox, at least as humans are unconsciously wired to interpret things. Once you get used to the world of socionomic causality, the irony and paradox melt away, and everything makes perfect sense."
igen, vagy bármi.. azt mondtad.. max egy kis tűske.. pár órás, napos zavar.. aztán megy minden elliott szerint.. én meg erre azt kérdeztem, na és ha valami globálisabb pénzügyi zavar lenne? pl . csődbe megy 10 gigabank vagy bármi, vagy valami váratlanabb.. mondjuk terroristák robbantanak fel tíz ilyet és semmisítenek mondjuk meg tetemes pénz és aranykészleteket, computer adatbázisokat, vagy bármi?!... erre te, akkor is az elliott a döntő.. ha épp elliott alapján uptrend van, és bejön bármi ilyen crach, azt nem übereli felül komolya nsemmi ilyen tényező...
Akkor félreértesz: a kereskedés és a világ megértése két dolog. Kereskedni funda alapján (értsd global makro) valóban nem tudok (szerintem erre vonatkozik a megjegyzésed), Soros György, John Thomas, stb. tud. De a világ működését megérteni csak a valós folyamatok megismerésével lehet. Ilyen összefüggéseket, mint amilyeneket Mike abban a másfél órában felvázolt a világ pénzügyi rendszeréről, nem tudnék feltárni. Ő éveken át heti 30 órát csak ezzel foglalkozott, én meg örülök, ha nem keverem össze a kétezrest a húszezressel.
05.05 fekete gyertya teteje (nem a kanóc teteje) és a 06-08-i fekete gyertya teteje által létrehozott felső trendvonal az ék teteje nálam. Napos csárton.
"...get as much gold and silver as possible in the hands of middle class as quickly as possible...The middle class defines a country with their vote. As the middle class goes so goes the country. What I'm worried about is not the financial loss of my well-being, it is the loss of our quality of life, it is the loss of our freedom of choice..."
Forex és sokminden más is
ez csak egy biztonsági topic , ami arra szolgál hogy ne érje szó a ház elejét ha a kerekedők a kereskedés közben mellet más is eszükbe jut - nyugodtan megírhatják.
mindent az éppen kialakultért a spontenaitásért , és nem a merev szabályok szerintiekért .. /abból úgy is van annyi de annyi az életünkben és a kereskedésben is
az ember nemcsak gyúr, hanem levegőt is vesz lazít is ..
"akkor jutsz el a csúcsra , ha azt könnyedén is teszed "
szóval senki ellen nem létesült ez a cucc .. ezt leszögezem, és elnézést kérek mike-tól az előbbi megszüntetett topicnak a címéért .
átjárható nyugodtan az egyikből a másikba