Egy kockázati tõkés szerint fölöslegesen aggódik az emberiség amiatt, hogy tömegével szûnnek majd meg a munkahelyek a robotok miatt - írja a MarketWatch. Marc Andreessen, az Andreessen Horowitz kockázati tõkealap egyik
az oktatási rendszer "helyzete" itt csak másodlagos tényező lehet
megjegyzem a valódi piaci szakmák oktatása minden további nélkül mehetne piaci alapon is
mint lentebb írtam önmagában nem az automatizálás a probléma, hanem az automatizálás mesterséges szubvencionálása (pl. mesterségesen leszorított jegybanki alapkamat) illetve a legkisebb hozzáadott érték előállítására képes munkavállalók kiszorítása a legális munkaerőpiacról (minimálbér szuperbruttója + az erre rakódó szabályozási terhek)
az 1%-kos jegybanki alapkamat is nekik szól és persze az adósmentés is bankmentés volt, mi több végső soron a jegybank is bankmentés (vészhitelezés + bankóprés a félrement folyamatok elsimításához), de a betétbiztosítási alap + az ottani állami garanciák is a védelmüket szolgálják
valódi piaci körülmények között a mai bankrendszer kb. néhány hét alatt összeomlana
és nem provokatív megjegyzés hanem szimpla ténymegállapítás
Az iparban eddig is jelen volt az automatizálás. Minden munkafolyamatot nem lehet automatizálni.
Most "kilép" a hétköznapi életbe, ahol jobban szem előtt lesz.
A pályájuk elején járó taxisok lassan gondolkodhatnak, merre tovább, ha jönnek a robottaxik.
a minimálbér, az élőmunkára rakott magas adó- és szabályozási terhek valamint az automatizálás mesterséges szubvencionálása (alacsony jegybanki alapkamat) jelentik itt a probléma gyökerét
ennek révén rengeteg embert lehet kiszorítani a legális munkaerőpiacról
"Igen, ám ez a 2 réteg nem azonos,"
Ezért lenne fontos a megfelelő oktatás.
"Erről írtam, mint megoldandó problémáról, amire ideje lenne elkezdeni a felkészülést."
Szerintem is, és nem csak a "időben" van a lényeg, hanem a minőségen is.
Sajnos az utóbbival is egyre több probléma van.
Apám már 180 fokban váltott szakmát életében egyszer, a mi generációnknál meg teljesen általános, hogy legalább szakterületet többször is váltunk, de vannak akik szakmát is. A bányászok problémaja is nagyobb részt az általad preferált szocializmusból fakad, ahol nem kellett alkalmazkod i a változásokhoz, meg is bukott a rendszer, mert az sem volt képes változni.
De pont, hogy ugyanez már sokszor megtörtént, sőt folyamatosan történik, mégsem okoz tömeges munkanélküliséget. Megtörtént a gyártósorokkal, a motorizacióval, a hipermarketekkel, stb., atb. Egyszerűen teljesen máshol keletkeznek új munkahelyek, és az sem igaz, hogy kevesebb, ugyanis lehet, hogy 100 gyártósori munkás helyett mondjuk lesz szükség 2-3 robot tervezőre, karbantartóra, stb., stb., de eközben új igények jönnek létre, illetve korábban ki nem elégített igényekre lesz végre munkaerő, és végső soron bőven meglesz a 100 új munkahely. Ma is sokkal több lenne az elvégzendő munka, csak nyilván a munkaerő is korlátos.
A valódi probléma, amit meg kell oldani, az az oktás fejlesztése, ebbe beleértve a felnőttek átképzését is.
"Szerintem lesz egy réteg akinek elveszik a munkáját, és lesz egy réteg, akinek plusz munkalehetőséget teremt."
Igen, ám ez a 2 réteg nem azonos, amivel 2 probléma van:
- akiknek termet, azokat ki kell képeznie a társadalomnak,
- akiktől elveszi, azok pedig nagyrészt nem átképezhetők az új szakmákra, ezért munkanélkülivé válnak (lásd hazai nehézipar leépítése pl Ózdon, vagy a bányászoké)
Amennyiben pedig ez hirtelen és tömegesen áll elő, akkor arra nincsenek a társadalmak felkészülve sem megfelelő stratégiákkal, sem finanszírozási modellekkel.
Erről írtam, mint megoldandó problémáról, amire ideje lenne elkezdeni a felkészülést.
a vasút és az autóipar elvette a lópatkoló kovácsok munkáját és közben létrejöttek a vasutas, autószerelő, olajipari stb. munkahelyek. és ez nagyon sok egyéb szakmára hasonlóan levezethető. aztán ott van hogy a szabadidő növekedésével létrejöttek az olyan tevékenységek, mint turizmus, kutyakozmetika, ajakfeltöltés, kertépítés, fitness/wellness, sorolhatnánk, a rengeteg embernek munkát adó kiszolgáló háttérrel. én se látom pesszimistán a dolgok alakulását, legfeljebb egyre kevesebb ember fog szalagmunkát pénzre cserélni és egyre több fogja az új igényeket kiszolgálni
Szerintem ez az "elveszik a munkádat, nem veszik el a munkádat" annak a függvénye, hogy mennyire hajlandó/képes a fejlődésre.
Szerintem lesz egy réteg akinek elveszik a munkáját, és lesz egy réteg, akinek plusz munkalehetőséget teremt.
A kormánynak kellene az oktatásan keresztül a második csoportba terelni az embereket.
"A szakember véleménye igencsak sajátos a piacon. A Facebook vezére, Mark Zuckerberg például úgy véli, több
tízmillió munkahelyet vesznek majd el az önvezető járművek, míg Bill Gates is úgy véli, hogy a mesterséges intelligenciának hasonló hatásai lesznek."
A vélemények tehát homlokegyenest ellenkezőek.
Egyben viszont nincs vita: a robotizáció haszna másoknál keletkezik mint ahol a kára (munkanélküliség) és jelenleg nincsenek olyan kiegyenlítő mechanizmusok, amelyek kezelni lennének képesek ezt a problémát ha tömegessé válik.
A legfőbb gond pedig az, hogy a hatalmi "elit" még csak el sem kezdte keresni a megoldási lehetőségeket erre.
Nálam a kérdés egy változásnál mindig a netto. Tehát ebben az esetben a megközelítése tetszik a véleménynilvánító úriembernek. Tehát netto mennyi új munkahely keletkezik? :)
"A Facebook vezére, Mark Zuckerberg például úgy véli, több
tízmillió munkahelyet vesznek majd el az önvezető járművek, míg Bill
Gates is úgy véli, hogy a mesterséges intelligenciának hasonló hatásai
lesznek."
Meg kellene kérdezni náluk okosabbakat is. Pl. Mészárost:)))
"Ez egy folyamatosan visszatérő pánikhelyzet. 25-50 évente mindig elkezdenek aggódni az emberek amiatt, hogy a gépek elveszik az összes munkahelyet, de ez sosem történik meg - véli Andreessen."
Ez hazugság, szó sem volt arról, hogy az ÖSSZES munkahelyet elvennék a robotok!
Nyilvánvaló, hogy csak egy részét vették el és fogják elvenni a jövőben is.
A kérdés csak az, hogy
- mekkora hányadát?
- mi/ki biztosít majd megélhetést azoknak az embereknek, akiknek elvették a munkáját a robotok?
A kis hányad még kezelhető, de ha túl soknak és túl gyorsan veszik el a munkáját, akkor az súlyos problémákat fog okozni, aminek a kezelésére nincsenek bevált módszerek, mivel nem nagyon történt még ilyen vagy ha történt hasonló nagyságrendű munkanélkülivé válás ('29-'31), akkor azt nem is tudták egyhamar megoldani.
2017. május 31. 18:40
Egy kockázati
tőkés szerint fölöslegesen aggódik az emberiség amiatt, hogy tömegével
szűnnek majd meg a munkahelyek a robotok miatt - írja a MarketWatch.
Marc Andreessen, az Andreessen
Horowitz kockázati tőkealap egyik társtulajdonosa úgy véli, hogy az
önvezető autók nemhogy nem veszik majd el az emberek munkáját, hanem
komplett új iparágakat teremtenek majd és így még több munkahely lesz.
Szerinte tévedés, hogy a robotok lecserélik majd az embereket a
munkapiacon.
Ez egy folyamatosan
visszatérő pánikhelyzet. 25-50 évente mindig elkezdenek aggódni az
emberek amiatt, hogy a gépek elveszik az összes munkahelyet, de ez sosem
történik meg - véli Andreessen.
A szakember azzal érvelt,
hogy amikor egy évszázaddal ezelőtt megjelentek az autók, új
munkahelyeket, iparágakat teremtettek; a gépjárműveknek köszönhetik
többek közt a mozik és a motelek is az elterjedésüket az Egyesült
Államokban (arról persze nem beszél, hogy a patkolókovácsok, bognárok,
stb. munkahelyeire milyen hatással volt az innováció).
Andreessen
úgy véli, hogy az önvezető autó nemcsak az emberek produktivitását
javítja majd, hanem életeket is ment, hiszen évente egymillió ember hal
meg közúti balesetekben.
A szakember véleménye igencsak sajátos a
piacon. A Facebook vezére, Mark Zuckerberg például úgy véli, több
tízmillió munkahelyet vesznek majd el az önvezető járművek, míg Bill
Gates is úgy véli, hogy a mesterséges intelligenciának hasonló hatásai
lesznek.
Fölösleges félned, hogy elveszik a robotok a munkádat egy kockatõkés szerint
Ugrás a cikkhez