Szánalmas világunk elérkezett arra a szintre, hogy azt az 1-2 százalékocska növekedést, már nem tudjuk megvalósítani a 3-4% kamatyozású hitelekből. Ehhez a lankadt pöcs növekedéshez már a nulla százalékos hitelek kellenek. Gyorsan (10 év) eljutottunk a nulláig. Kérdés mennyi ideig lesz elég a 0%? Tartok tőle, hogy 2-5 év max. És utána? Vedd fel a hitelt és fizetünk érte?
Itt volt a link lentebb: "Általában a tőzsdei folyamatok előzik meg a reálgazdaságot.
Ez most nem mondható el. A két entitás teljesen elszakadt egymástól. A
tőzsdének ma semmilyen prediktív értéke nincs."
Valahol 25-26% között van a munkanélküliség az USÁ-ban jelenleg, ha beleszámolom azt is, hogy egy része elhelyezkedett az állásnélküliek közül. A tőzsdei emelkedés egyébként méreg az amerikai gazdaságnak. Ez valójában annyit jelent, hogy a bepumpált monetáris bázis egy része ahelyett, hogy a vállalatokat hitelezné, a tőzsdén köt ki. Vagyis a FED eszközei részben hatástalanok. Minél tovább van itt a tőzsde, annál brutálisabb lesz a zuhanás nagysága. Ugye ez a FED manipuláció arra lett belőve, hogy a vírus miatti rövid (mondjuk 2 hónapos) leállást túl lehessen élni. Namármost látható, hogy ez nem két hónapos lesz, hanem sokkal, de sokkal hosszabb. Ahogy lazul a fegyelem, meg Trumnpli újranyit, a fertőzés is elszabadul. Mintha csak arra hozta volna létre a természet ezt a vírust, hogy kinyírja a nyugati gazdaságokat.
Érti ezt bárki is? Szerintem ez nem egy kiugró csúcs az eredményben, hanem évekig ez lesz a biznisz, vagyis be lehet számolni fundas értékbe. 20 dollár a minimum, amit ér, ehelyett már 13 alatt van, esett a jelentésre 10%-ot.
Már nem tudom, akkor mennyinél is járunk most, cca. 30 millió munkanélküli az elmúlt 6 hétben? Egész szép nagy szám, lehet, hogy a tőzsde is ezért mászik felfele :o))) Valakik lehet úgy gondolkodnak, mindegy miről van szó, csak valamilyen növekvő számokat lássanak :o))) Ez egy vicc már, csak nevetni tudok. Akarjátok, hogy zuhanjon a piac vagy 20 %-ot?? Na akkor el kell kezdeni vásárolni, általában olyankor zuhan be rendesen minden, mikor az ember beszáll. Garantálom, ha a marciusi zuhénál totál cashben lettem volna és 2200-as S&P-nél elkezdtem volna vásárolni, akkor ma már 1500 körül állna az S&P és zuhanna tovább...
Kosztolany azt írta, hogy ha az emelkedés alacsony vagy csökkenő forgalom mellett jön létre, akkor az nagyon pozitív jel a további emelkedés folytatódása mellett. Ha az esés kicsi vagy csökkenő forgalom mellett jön létre az nagyon rossz jel, mert további esés várható. A nagy forgalom sok esetben megöli az egyirányú trendet, vagy annak folytatását. Tehát, ha kicsi a forgalom, akkor akár esik, akár emelkedik az ár, mindig a trend további folytatására lehet számítani.
A kis forgalomhoz van egy régi tőzsdés vicc: "-Uram! Van egy jó és egy rossz hírem. Melyikkel kezdjem? -Kezdje a rosszal. -Sajnos a mai napon likvidálnunk kellett a pozícióját! -És mi a jó hír? -Mindezt kis forgalom mellett!" :) No. Ezt csak azért, mert lehet kicsi a forgalom, ha te akkor is szívsz, tök mindegy!
Törölt felhasználó2020. 05. 07. 14:38
#22583
Munkanélküliek: a várt 3 millió helyett 3,169 m új munkanélküli. Szóval a mai nap várhatóan zöld 1,69 % lesz. Kinek van ellenvéleménye? Tegnap zártam pár pozit, nem kellett volna... :( Most a tőkém 80%-a várja a (?soha el nem jövő?) bezuhanást....
Financial Forecasts
cimu topic folytatasa. Minden fenti temaba vago hozzaszolast szivesen latunk.