PORTFOLIO FORUM

Topikok szűrése

Új téma hozzáadása

Minden topik

Gazdaság

Befektetés

Állampapír

Deviza

Vállalatok

Autók

Energia

Ingatlan

Adózás

Nyugdíj

Közélet

Budapest

Európai Unió

Hitelek

Topiknyitó: Armyllosz 2014. 01. 10. 11:36

ENEFI - THE BEST

link

Rendezés:

Hozzászólások oldalanként:

20 40 60 80 100

1102
1103
1104

exmnbs1 2016. 02. 19. 20:24

Előzmény: #6595 philosopher

#6600

szerintem arra jó hogy megnyugtassa magát aki odamegy hogy ő megpróbálta, elmondta

a csődtárgyaláson az lett amit kisbefektetők képviseltek?

igaz, akkor még ezek nem egymás ellen mentek

Boole 2016. 02. 19. 20:23

Előzmény: #6590 exmnbs1

#6599

Jól megfogalmaztad a két ellenséget. Ezekre kell figyelni, a többi a meghatározó pillanatokban nem fog a részvényesi érdek ellen szavazni.

exmnbs1 2016. 02. 19. 20:22

Előzmény: #6595 philosopher

#6598

Korányi nem áll be ilyenkor mérleg nyelvének?
lásd rába felvásárlás

Törölt felhasználó 2016. 02. 19. 20:21

Előzmény: #6593 Boole

#6597

Azt a 30% készpénzt azokra bíznák, akik tavaly nyár óta színi előadásokkal szórakoztatják a részvényeseket.
Én ezt bánatpénznek minősítem, a teljes összeget sajnos nem kaphatják meg, elégedjenek meg a 30%-val.
De az a 30% el fog veszni. Nincs itt további működés, ami itt érték megmarad, azt viszik.

exmnbs1 2016. 02. 19. 20:21

Előzmény: #6593 Boole

#6596

hát ja
muvezeto ezt nem kalkulálja be

philosopher 2016. 02. 19. 20:19

Előzmény: #6588 exmnbs1

#6595

Jó, ha a 4 nagyból 3 egy irányba szavaz, akkor nyilván azt már nem lehet megfordítani, de ha valamikor 2-2 az állás, akkor ott nagy kisrészvényesi jelenlét (amennyiben ők véletlenül egy irányba állnak) döntő lehet. Gondolom Soós és CHR szinte mindig egymás ellen szavaz, kérdés a két alap. Ha ők együtt szavaznak, akkor garantált a 3-1, és tényleg nem számít a többi kisrészvényes (ami meg számítana, annyi ~6 millió rv úgysem megy el).

ammanilecso 2016. 02. 19. 20:19

Előzmény: #6591 ammanilecso

#6594

Shortfolio is irhatna valamit.....

Boole 2016. 02. 19. 20:18

Előzmény: #6584 exmnbs1

#6593

Nincs. Az OTP legalább gondol a további működésre is. Ha 100%-ban kiszedem a cégből a zsetont saját részvény vásárlással, akkor az egészet bezárhatom. A 70% vásárlás legalább játékban tartaná a céget.

Törölt felhasználó 2016. 02. 19. 20:16

Előzmény: #6561 Boole

#6592

A január 8-i közgyűlést követően leírtam az általam akkor preferált módot a pénz részvényesekhez való visszajuttatására, azt, hogy aukciókat kellene tartson a cég.

Csak azóta a CRH letette az utolsó mozaikot is a kirakós játékban a saját részvény vásárlás tiltására vonatkozó javaslatával, összeállt a kép, mit is akarnak ezek itt. Innentől nincs bizalom a cég vezetősége felé, ott lenne egy halom pénz, ami felett azok őrködnének, akik értéktelen projektek vásárlását szavaztatták meg a részvényesekkel szeptemberben.

ammanilecso 2016. 02. 19. 20:14

Előzmény: #6583 philosopher

#6591

Pontosan, ez is egy jo felvetes, es ha megnezzuk 2015. december 8-a ota szerintem kb 1 milla reszvenyt adtak el, es megsem tudott 170 felett megragadni, de a darabszammal kapcsolatban majd ex kijavit.

exmnbs1 2016. 02. 19. 20:14

Előzmény: #6586 Boole

#6590

akinek olcsón jött simán alávághat másoknak
ezek pedig CHR és Soos szvsz

Törölt felhasználó 2016. 02. 19. 20:12

Előzmény: #6577 exmnbs1

#6589

Két választás van "ex", vagy viszik a Társaságot és tele apportálják semmit nem érő cégekkel, vagy megpróbálod megvédeni az értéket, és visszajuttatod a tulajdonosoknak....
A közgyűlésen volt már téma a jövőkép felfestése az előadáson, hidd el Én is csak lestem, de ez van...

exmnbs1 2016. 02. 19. 20:12

Előzmény: #6574 philosopher

#6588

az az oszd meg és uralkokd eddig mintha nem jött volna be a 2 alap esetén
nagyjából egyfele szoktak menni nekem úgy jött le

Törölt felhasználó 2016. 02. 19. 20:12

Előzmény: #6580 Boole

#6587

A sorrended csak egy elméleti sorrend.
Vedd figyelembe azt is, hogy mi minden történt tavaly nyár óta az Enefi háza táján.

Vedd figyelembe, hogy kik fészkelték ide be magukat.

Ezek az információk is fontosak! Jó az elméleti sorrend, de mi van akkor, ha egy simlis társulatra bízzuk a céget, akik pillanatok alatt kimutatják, hogy 100 Ft készpénz csak 3 Ft-ot ér?
Meg kell őket Te is ismerd ahhoz, hogy megértsd, miért is áll fel a nevük hallatán a szőr a hátamon.

Legyen itt egy példa, a Webterker szeptemberi szereplése: szegény srácot bedobták a mélyvízbe. Gondolok itt a Webterker képviseletében megjelent úriemberre. Mielőtt még rátérnék a mélyvízre, azt azért elöljáróban elmondom, hogy a CRH tanult az esetből, január 8-án már a CRH ügyvédje képviselte a Webterkert is, nem adták újra elő a szeptemberi, Vígszínházba illő előadást. Szeptemberben a Webterker előterjesztései kapcsán a részvényesek éltek a jogukkal, és az előterjesztőtől sorra magyarázatot vártak a javaslataival kapcsolatban. A legfőbb iránycsapás az volt, hogy honnan jutott Ő olyan információkhoz, amik kapcsán előterjesztéssel élt. Ezekre nem nagyon tudott mit mondani a srác, de végig kapta a fejéhez Soóstól és Vágánytól azt, hogy az Enefi IT ülésén elhangzottak bizalmas információk, azokról Ő nem tudhatna. Ez az a helyzet, amikor neked bennfentes információ miatt kell aggódnod. Kisvári közben csöndben ült és hallgatott. Amikor arra a pontra került sor, hogy 10%-os hozamelvárás felett projekteket vásároljon az Enefi, akkor ott helyben pár közgazdász végzettségű megjelent feltette neki a kérdést, hogy ezt hogyan számolta ki, válasz nem érkezett, majd a megjelentek elmondták, hogy ez ostobaság, 20% alatt szóba se lenne szabad állni ilyennel, részletesen, gazdaságilag alátámasztott indoklást mellékelve hozzá. Sajnos az azt követő szünetben kiderült, hogy a srácnak hirtelen megbetegedett a gyereke, így sürgősen el kellett mennie, így már nem tudott a későbbi kérdésekre válaszolni. Lettek volna még, fel is tették neki, persze csak költői kérdésként, ezzel is célozva arra, hogy mindenki érti, mi folyik a háttérben, nem kell minket gyerekként kezelni. A megbetegedett gyerekkel kapcsolatos információt a CHR képviselője jelentette be, véletlenül pont neki mondta ezt el.
Még egy példa: szeptemberben a szavazás során a CRH-t az OTP elé osztották be, előbb szavazott a CRH, utána az OTP. Van egy olyan rossz szokásom, hogy odafigyelek, nézek és látok. Így láttam, hogy amikor először szavaztunk Bolevácz Éváról, és a CRH igenje után jött az OTP nemje, akkor a CRH képviselője felkapta a fejét és másodpercekig értetlenül nézett az OTP képviselőjére. A következő körben, amikor újfent Bolevácz Éváról szavaztunk, akkor a CRH képviselője habozott, majd nagy nehezen nemmel szavazott. Figyelni és látni. Véletlen az, hogy a januári közgyűlésen az OTP-t a CRH elé tették a szavazati listában? Vagy tanultak a szeptemberi fiaskóból?

Boole 2016. 02. 19. 20:10

Előzmény: #6581 exmnbs1

#6586

Ja, és milyen áron? Nekem ez a saját részvény vásárlás több dolog miatt sem tetszett, de ezt már korábban leírtam.

exmnbs1 2016. 02. 19. 20:10

Előzmény: #6583 philosopher

#6585

ja, aztán az lesz mint tegnap?
vettek többet mint napi beti forg a bejelentés szerint))))

exmnbs1 2016. 02. 19. 20:09

Előzmény: #6580 Boole

#6584

OTP javaslata a hölgyről Soós helyett benne van?
hát a 70%?

philosopher 2016. 02. 19. 20:05

Előzmény: #6581 exmnbs1

#6583

Ez engem is érdekelne, hogy történne az igazságos saját részvény vásárlás, miután befolyt kb 3,5 mrd Ft. Minden nap 50 ezer rv, és ha nincs vevő az előző napi áron eggyel feljebb kőszik az ár? Ehhez képest Boole aukciója jobbnak hangzik.

Vagy kiveszi a cég a könyvet 250 Ft-ig?