Nem hiszem, hogy ez volt az utolsó adócsomag az idei évben. Azt sem hiszem, hogy a 2011-es változásokat komolyan kéne venni - mondta Szmicsek Sándor, a Mazars adóigazgató partnere a mai sajtóbeszélgetésen, aki szerint ez még nem az az adóreform,...
a teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=3&i=117500
Vajon van a világon olyan épeszű ember, aki azt gondolja, ezzel az adórendszerrel és ezekkel a kulcsokkal lehet a fogyasztást növelni és a gazdaságot fehéríteni?
Ehhez még hozzátenném, hogy a nyugdíjjárulék 25%-a adókedvezményként igénybe lehetett venni, amivel aztán a teljes terhelés lecsökkent 50% alá.
És a többi adókedvezményemet még nem is számoltam bele.
Istenem, eszembe jut, mikor a barom Kuncze aszongya, hogy a gatyája is rámegy az adóra? Vazze 100 kiló marhahús, igen már az is rámegy - nektek köszönhetően.
Örülök, hogy te ilyen jól tudod, mennyi pézt kaptam 7 évvel ezelőtt. Talán nem is dolgoztál, azért írsz ekkora butaságokat.
A max adósáv akkor 40% volt, amihez jött 7% nyugdíj, 3% eü és 1.5 % munkavállalói járulék. Vagyis, ha nem lettek volna alacsonyabb sávok, akkor is max 51.5%-át nyúlta volna le az állam. Ráadásul a nyugdíjjárulék fizetés felső határa viszonylag alacsony volt, pár hónap alatt elértem, akkor ez csökkent 7%-kal.
Jelenleg a max elvonás 57%, ami, mikor már nem fizeted a nyugdíjjárulékot, akkor is eléri az 48.5%, csak a nyugdíjjárulékot sokkal tovább kell fizetnem.
Sokmindennel vitatkozhatsz, hozhatsz nekem hamisított, kozmetikázott statisztikákat, de a bérpapír ott van a fiókomban. Kár erőlködnöd. Ennyit soha életemben nem adóztam, mint a bolsik alatt.
Törölt felhasználó2009. 07. 03. 22:14
#97
Mi az egészséges azon lehetne vitatkozni, de valami +változást lehet sejteni...
Ja és egészen biztosan nem kaptad meg a bérköltséged több, mint 50%-át (csak a járulék és a SZJA kulcs tuti elvitte több, mint a felét akkor is, keresd ki az akkori kulcsokat).
(hacsak nem kerestél, nem nominálisan, mert úgy nyilván, hanem SZJA jövedelemkategória szerint is sokkal kevesebbet)
"tiszta igazad van. szerintem se az a megoldás, hogy 3 éves korig neveljük egymás gyerekét. "
Ez amúgy azt jelenti, hogy más gyereke neked nem kerül semmibe, mert a tiednél lényegében visszakapod, amit a másikra fizettél, feltéve, hogy vállalsz gyereket.
Persze mondhatjuk, hogy ez felesleges, sokkal jobb, ha ezt a pénzt az embereknél hagyjuk, akik elköltik TV-re, autóra, utazásra, esetleg cigire, piára, vagy narkóra.
Szemlélet kérdése az egész, mi ért többet a társadalomnak, a gyerek, az ember, vagy esetleg a TV, az autó, vagy a narkó.
"Másrészt nem vonják el a gazdaságban forgó pénz 65-70%-át, hanem csak a harmadát (lásd USA). "
Hát igen, megkaptam a bérpapíromat. Meg kell mondjam, egy kissé rosszul lettem, mikor rmegláttam, hogy a bruttóm 45%-át utalták át a számlámra. Vagyis a bruttóm 55%-adó + járulék, amihez persze még jön a bruttóm 32%-a, mint ilyen-olyan munkáltatói járulék.Összességében, ez azt jelenti, hogy 45/132*100=34.1%-át kaptam kézhez az ehavi bérköltségemnek.
Nem is tudom, nevessek, vagy sírjak, mikor szoci adócsökkentésről hallok.
tiszta igazad van. szerintem se az a megoldás, hogy 3 éves korig neveljük egymás gyerekét. uis ezt tesszük a 3 éves gyessel. - mellesleg ez is szoci luxus, ideje lenne elfelejteni.
meg sok olyan dolog, ami nálunk csak úgy jár, mert grátisz adja az "állam", amiből mindig kifelejtik, hogy az állam mi vagyunk, vagyis mi dobjuk össze hozzá az anyagi hátteret. (30milla alatt nem kell fizetni; gázártámogatás, ugyan ne fizesd ki a cehhed; panel program-majd összedobjuk nektek; távhő 5%-nektek máshogy számolunk; stb...)
a sok adótól meg lassan megáll a kés a levegőben, és a cégek elpusztulnak.
mindez igaz, de ilyenkor jön mindig a belső kérdésem, hogy mit csinálsz azzal a céggel, ami több mint 80%-ban(!!!) adósságtörlesztésre termel és 40%-ban oszt bért? elsőre megpróbálod 20%-ra nyomni a bért, aztán ha nem jön össze bezárod, nem? na és akkor most itt nálunk szerinted mi jön?
régebben felvetettem valamelyik fórumon - amikor felvetették többen, hogy ne csak bíráljunk állandóan, hanem mondjuk meg azt is, hogy szerintünk mit és hogyan kellene tenni - hogy a családi pótlékot alanyi jogon csak 3 gyerekig adnék, utána adókedvezményként lehetne érvényesíteni. még azt is írtam, hogy ezt egy év kifutással vezetném be, hogy az AB se szólhasson érte.
erre ma olvasom a zindexen a Vonával készült interjúban link hogy ez az ő programjukban is szerepel.
na nem gondoltam volna hogy pont az a párt fogja programjába venni.
Hát amíg szocik lesznek hatalmon, garantáltan nem.
A Fideszben elég erős tábora van a lineáris adónak, megkérdeztem egy közeli ismerősömet, aki aktív Fideszes politikus, hogy ő mit gondol róla. Ő annyit mondott, hogy valószínűleg be kell vezetniük, bár ahogy emlékszem, Orbán inkább családi adózás párti, ami "némileg" nehezíti a dolgot.
Túlzott következtetést nem kell levonni abból, hogy "ne az emberekkel fizettessék meg", ők is meg fogják fizettetni valakivel - persze lehet, hogy egyes vállalkozásokkal...
Lineáris adóról szvsz ne is álmodj olyan egyre erősödő hangok mellett, hogy "ne az emberekkel fizettessék meg", "fizessenek a gazdagok", stb. A megerősödött szélsőjobb e tekintetben pláne balos nézeteket valla. De a Fideszt sem gondolnám, hogy támogatna egy lineáris adót.
ez engem is idegesít, de tenni mit tudunk ellene?
tegnap is megmondtam, hogy ha halálbüntetést visszaállítanák Magyarországon igen gyorsan lecsökkenne a bűnözés...
Egészségesebb irányba mozdult el a magyar adórendszer (Mazars)
Ugrás a cikkheza teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=3&i=117500