Transzparensen inkabb azt mondanam, hogy folyamatosan sulyoztam at a poziciorol.
Jelentos mennyisegu BTC-t adtam am en 4500$ korul is; es nem vettem vissza 2500 korul.
Vettem en am BTC-t 8500-8800-on is es adtam is 18000-en 16500-on, 16000-en sot shortoltam lefele 10000$ alatt de azzal csak kisebb penzt kerestem.
Nem tudom hogy lesz-e 3500-3600 (erre en 25-30% eselyt adnek) arra hogy lesz 5000$ alatt mondjuk 50%-ot; 4000$ arra ugy 33-35%-ot.
Hu 200K-s ar az azert messze van addig meg sok viz lefolyik a dunan legalabbis en igy gondolom most; en ennek lehetoseget 20% ala tennem legalabbis a kovetkezo 2 evben; azt azert ne feledd, hogy amikor Zotyo 2014-2015-os posztjait olvastam ill. a youtube es realvisonon kulonbozo emberek velemenyet ezzel kapcsolatban akkor arra a megallapitasra jutottam, hogy a BTC ara 40k-1M$ lehet a kovetkezo 20evben; na ebbol tul vagyunk 4 even es masfel honapon.(szoval rendkivul alul becsultem hogy milyen utat jar majd be az arfolyam).
Kozben az arfolyam majdnem megjarta a 20K-t.(250$-rol nekem onnan van az elso; plussz az osztalekok, BCH es BSV most a kisebb BTC leagazasokrol nem beszelek).
Igazabol a BTC-vel valo befektetes ill. kereskedes nem csak matematikailag, pszihologiailag de sok mas tenyezo is befolyasolja.
Itt kerul elo a mondas hogy; egeszen mas dolog ismerni az osvenyt mint jarni rajta.
2015-ben azt gondoltam hogy 0,5-1%-ot elet kortol fuggoen mindenkinek ebbe kellene fektetnie es 20 ev mulva valoszinuleg jelentosen befolyasolna a befekteto anyagi fuggetlenseget.
Mi is ezzel a problema?
Hat csak az hogyha egy eszkoz ara kozel 8000%-ot emelkedik 2-3 even belul, es az ember befektetett 1%-ot akkor a befekteteseinek nagyon magas %-a 1 eszkoz osztalyban vagy mondhtani egy dologban van.
Szoval BTC-ben es kryptokban a kovetkezo 15-20 evben nem atlagostol magasabb novekedes van (mondjuk 30%/ev) hanem; neha 50-80%; majd 150-300% majd 800%/ev aztan -75-80%.
Nekem nem 1%-om volt benne!
Egyszeru pelda valakinek van 100ezer ft, vagy 1millio esetleg 10 millio ft megtakaritasa (igazabol mindegy a pelda szempontjabol) ha ennek 1%-t befektette es kepes volt vegig ulni az elmult 4 evet akkor ugy nez ki a helyzet, hogy volt olyan idoszak amikor 80% plusszban volt a teljes portfoliojanak es most mondjuk 20% plusszban van; de ha az egyedi reszet nezed a portfolio volatilitasa extrem modon megnott.
Nekem van olyan ismerosom aki az altalunk folytatott beszelgetes utan vett 10BTC-t; en azt hittem vett nehany szaz$-ert (400$-os aron). Ugye az o eseteben 4000$-bol lett majdnem 200ezer$ most meg 50ezer$ (nyilvan tobb mint 10-szerezte a penzet; de volt mar majdnem 50-szeres penznel is).
Az o celara 100k, azt mondta akkor nyugdijba megy.
Jelentos mennyisegu BTC-t adtam am en 4500$ korul is; es nem vettem vissza 2500 korul.
Vettem en am BTC-t 8500-8800-on is es adtam is 18000-en 16500-on, 16000-en sot shortoltam lefele 10000$ alatt de azzal csak kisebb penzt kerestem.
Nem tudom hogy lesz-e 3500-3600 (erre en 25-30% eselyt adnek) arra hogy lesz 5000$ alatt mondjuk 50%-ot; 4000$ arra ugy 33-35%-ot.
Hu 200K-s ar az azert messze van addig meg sok viz lefolyik a dunan legalabbis en igy gondolom most; en ennek lehetoseget 20% ala tennem legalabbis a kovetkezo 2 evben; azt azert ne feledd, hogy amikor Zotyo 2014-2015-os posztjait olvastam ill. a youtube es realvisonon kulonbozo emberek velemenyet ezzel kapcsolatban akkor arra a megallapitasra jutottam, hogy a BTC ara 40k-1M$ lehet a kovetkezo 20evben; na ebbol tul vagyunk 4 even es masfel honapon.(szoval rendkivul alul becsultem hogy milyen utat jar majd be az arfolyam).
Kozben az arfolyam majdnem megjarta a 20K-t.(250$-rol nekem onnan van az elso; plussz az osztalekok, BCH es BSV most a kisebb BTC leagazasokrol nem beszelek).
Igazabol a BTC-vel valo befektetes ill. kereskedes nem csak matematikailag, pszihologiailag de sok mas tenyezo is befolyasolja.
Itt kerul elo a mondas hogy; egeszen mas dolog ismerni az osvenyt mint jarni rajta.
2015-ben azt gondoltam hogy 0,5-1%-ot elet kortol fuggoen mindenkinek ebbe kellene fektetnie es 20 ev mulva valoszinuleg jelentosen befolyasolna a befekteto anyagi fuggetlenseget.
Mi is ezzel a problema?
Hat csak az hogyha egy eszkoz ara kozel 8000%-ot emelkedik 2-3 even belul, es az ember befektetett 1%-ot akkor a befekteteseinek nagyon magas %-a 1 eszkoz osztalyban vagy mondhtani egy dologban van.
Szoval BTC-ben es kryptokban a kovetkezo 15-20 evben nem atlagostol magasabb novekedes van (mondjuk 30%/ev) hanem; neha 50-80%; majd 150-300% majd 800%/ev aztan -75-80%.
Nekem nem 1%-om volt benne!
Egyszeru pelda valakinek van 100ezer ft, vagy 1millio esetleg 10 millio ft megtakaritasa (igazabol mindegy a pelda szempontjabol) ha ennek 1%-t befektette es kepes volt vegig ulni az elmult 4 evet akkor ugy nez ki a helyzet, hogy volt olyan idoszak amikor 80% plusszban volt a teljes portfoliojanak es most mondjuk 20% plusszban van; de ha az egyedi reszet nezed a portfolio volatilitasa extrem modon megnott.
Nekem van olyan ismerosom aki az altalunk folytatott beszelgetes utan vett 10BTC-t; en azt hittem vett nehany szaz$-ert (400$-os aron). Ugye az o eseteben 4000$-bol lett majdnem 200ezer$ most meg 50ezer$ (nyilvan tobb mint 10-szerezte a penzet; de volt mar majdnem 50-szeres penznel is).
Az o celara 100k, azt mondta akkor nyugdijba megy.
Csak idő kérdése, hogy a Bitcoin elsöpri a pénzügyi rendszert?
Ugrás a cikkheza teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=2&i=188046