Az alábbi linken olvasható bejegyzések alapján komoly egészségügyi problémával néz szembe a Világ, ami rövidesen jelentős hatással lehet a világgazdaságra is
https://mobile.twitter.com/hashtag/Wuhan?f=live
Egy olyan esetet ismerünk, amelyben egy teljesen zárt csoportot teszteltek.
Ez a Diamond Princess sétahajó és annak karanténba zárt utasai. (Egy
több mint 3700 főt szállító sétahajót vontak karantén alá, mert először
az ételt készítő személyzet egy tagja elkapta a vírust egy utastól, majd
ez a dolgozó továbbfertőzte az ételkészítő részleg munkatársait, akik
megfertőzték az utasok egy részét.) Ebben az esetben a
halálozási arány 1%-os volt, de nem mellékes, hogy főként idős utasok
voltak a hajón, akiknek a körében a koronavírus halálozás sokkal
magasabb. (Még így is, a megfertőzöttek 80%-a alig, vagy csak közepesen
erős tüneteket mutatott.)
Ha a Diamond Princess halálozási arányát kivetítjük az USA
népességének korösszetételére, akkor a koronavírus által megfertőződött
emberek halálozási aránya 0.125% lehet. De mivel ez a becslés nagyon
sovány adatokon alapszik - mindössze 700 megfertőződött utason és a
személyzeten - a valóságos halálozási arány a statisztikai hibabecslések
alapján lehet ennek az ötöde (azaz 0.025%), de lehet az ötszöröse is
(azaz 0.625%). Az is lehetséges, hogy a megfertőződött utasok egy része
meghal később, és az is figyelembe veendő, hogy a turistáknak - az
átlagnépességhez képest- eltérő gyakorisággal lehetnek krónikus
betegségei. (A krónikus betegségek a fertőzés rosszabb kimenetét
valószínűsítik.)
Ha hozzávesszük ezeket a további bizonytalansági tényezőket, a
halálozási arány ésszerű becslése az USA átlag népességére nézve 0.05%
és 1% közt mozoghat. (Az USA átlag népessége betegebb, mint a magyar
populáció.)
Összemostál össze nem illő dolgokat. Rossz párhuzamot állították vagy provokatív céllal, vagy ismerethiány miatt. Az egyszerű kínai ember is jobban járt volna, ha az európaiak maradnak, a világ meg még inkább.
Sajnos az kevés. A terjedés ismeretének a hiányosságai tehát nincs megbízható forrás magáról a terjedésről (egyszerűen annyit tudunk, hogy agresszív és burokban terjed, amíg ki ne szárad) vezet oda, hogy minél kevesebbet mozdulsz el otthonról ( amit persze nem tartasz fertőzöttnek), annál kisebb a valószínűsége annak, hogy megkapd, vagy összefertőzz mást. Sajnos nem csak emerről emberre terjed. Azért gondolom ezt, mert nem tudták bizonyítani, hogy de igen, csak egy úgy lehetséges. Nem tudunk többet tenni. Lezárhatsz mindent, senki sehova, de akkor biztosan ősszedől minden.
Egy: nem lózungoltam. Kettő: magas labda helyett kertibútor lazúrozása volt a program. Három: azt sérelmezte Kína esetében amit nálunk kívánatosnak tart: a szabadságot. Ebből a kettős mércéből már sok bajunk származott, pl. Trianon. Bátorkodtam összekötni a kettőt. Továbbléphetünk?
Ill. ha már mozognunk kell akkor akadályozzuk meg, hogy ne fertőzzük meg egymást, pl. maszk viselésével. Ahány ember viseli nem azt mutatja, hogy "mindenki tisztában van" azzal, hogy tünetmentesen is fertőzhetjük egymást. Ami különösen siralmas, hogy a tisztifőorvos asszony sem!
Itt egy cikk J. Ioannidis-től magyar fordításban, benne az eredetire mutató linkkel, és a hajó példájával. (Korábban már beraktam). Nagyjából a videó lehet benne.https://www.tenyek-tevhitek.hu/egy_fiasko_szuletik_ahogy_a_koronavirus_jarvany_erezteti_hatasat_donteseket_hozunk_megbizhato_adatok_nelkul.htm
52:18-tól A legjobb módszer az, amit itt javasoltunk, ami logikus. Egy esztelen zárolás a végtelenségig, ahelyett, hogy a veszélyeztetett megy elkülönítőbe, az aktív meg dolgozni, élni tovább az életét.
Ezt nem hivatalosan de mindenki tudja,aki figyelt, hogy nagy része a fertőzötteknek tünetmentes. A vírus későbbi hatásait nem ismerjük sajnos. Azt már több orvos is mondja, hogy roncsol, tehát meggyógyul ugyan a tüdőgyulladásból, de a tüdeje egy része roncsolódhat. Egyetlen védekezésünk van, az pedig az, amit naponta szajkózni kell. Minimális mozgás. Ne fertőzzük agyon egymást. A többit később tudjuk csak meg. Sajnos.
eddig a Diamond Princess sétahajó esete a legjobban ledokumentált, ahol a hajón összezárt emberek 19-20%-a fertőződött meg és a fertőzöttek 1%-a halt meg eddig ehhez persze azt is hozzá kell tenni, hogy a hajón utazók átlagéletkora 58 év volt a medián életkor meg 65 év körül lehetett https://youtu.be/ZEr4rmjwd0g?t=587
Nem tudom, csak sejtem, hogyha nem csináltunk volna semmit, akkor is bajban lenne a gazdaságunk, de főleg az intenzív osztályaink. Ha arra gondolsz, hogy sok az ember odakinn, akkor arra nem tudok mit mondani. Én egyébként úgy látom, hogy lényegesen kevesebben és inkább a kertekben vannak. De nem Pesten élek.
Jól értem, hogy egy pozitív eset lehet téves riasztás is? . "Die derzeit verfügbaren Tests schlagen allerdings manchmal auch bei harmlosen Coronaviren an, gegen die 90 Prozent der Erwachsenen Antikörper in sich tragen."
Leírhattad volna a tanulságot: azoknak a fele akiknél a teszt pozitív lett, nem mutattak tüneteket. Tehát a vírus alattomosabb mint gondoltuk. Ebből minimum az következik, hogy mindenki potenciális fertőzőként tekintsem magára IS !
a kommertárs Kínát emlegette erre te elkezdtél Trianonozni... mi a fenének kellett ide ez?! ráadásul nagyon magas labdát dobott fel a kínai "gyarmati múlttal" mivel Kína soha nem lett klasszikus értelemben gyarmat erre te meg ahelyett, hogy lecsapnád ezt rázendítesz az egybites "önmarcangoló trianon lózungokra"...
CoronaVirus
https://mobile.twitter.com/hashtag/Wuhan?f=live