Chánuká ünnepe kiszlév hó 25-én kezdődik (idén 2009. december 11. este), és nyolc napig tart. Annak a győzelemnek állít emléket, amelyet a Mákkábeusok három évig tartó szabadságharc után arattak az Izraelt elfoglaló szíriai görögök fölött, és legyőzték a görögök hellenista zsidó támogatóit is, akik változtatásokat akartak bevezetni a zsidó vallásgyakorlatban. A harc polgári i. e. 165-ben a Jeruzsálemi Templom visszafoglalásával ért véget. A győzelemmel helyreállt Izrael szuverenitása is. A "chánuká" azt jelenti: "felavatás", s arra utal, hogy újra Isten oltalmába ajánlották a Templomot, amelyet a pogány bálványok és praktikák beszennyeztek.
Chánukai gyertyagyújtás a Nyugati téren
2009. december 11-től 19-ig minden este (december 11., és december 19. péntek kivételével) 18 órakor szeretettel várunk mindenkit a Nyugati térre, közös chánukai gyertyagyújtásra, közös táncra és a felejthetetlen chánukai fánkra. Ünnepségünket részvételükkel megtisztelik a zsidóság vezetői, és közéleti személyiségek.
Azért vagyok antiszemita mert , írtam hogy volt már történelemben zsidó üldözés, vagy azért vagyok antiszemita mert azt írtam, hogy Izraelt már többször elfoglalták, és majdnem porig rombolták történelme során?
A fogolytábor katonai titoknak számított, s 1993-ban, amikor Radó János ny. tűzoltóezredes, akkor tanácsos a Temes Megyei Önkormányzatban, kezdeményezte, hogy állítsanak emlékművet a fogolytábor áldozatainak, azzal utasították el, hogy Temesváron nem volt semmiféle láger. „Amit mondok, félreértés, félremagyarázás, s én a magyar hadsereg dicsőségére akarok emlékművet állítani.” (R. J.). Kutatni kezdett, de sem a Múzeumban, sem a Katonai Archívumban Temesváron nem talált semmiféle adatot. Először magas rangú katonatisztek emlékezéseiben lelt közvetett bizonyítékokat, majd Bukarestben, a Katonai Levéltárban valós adatokat. Közben, felhívása nyomán a túlélők vagy azok leszármazottai is jelentkeztek a legkülönbözőbb országokból. A tábor alaprajza is elkészült. 1996-ban vaskos dossziét mutatott be Radó János a megyei önkormányzatnak. A közgyűlés pozitív döntést hozott, amit 30 millió lejjel nyomatékosított (később újabb 50 millióval toldotta meg). A pénz azonban nem volt elég, tovább kellett kilincselni. Jól jött Csongrád megye egymillió forintos, valamint a három magyarországi túlélő, Bodolay Gyula, Csabai István, Galgóczy János és mások (szervezetek, egyesületek és magánszemélyek) támogatása is. Radó János kitartása nem volt hiábavaló, 2000-re, Sonia Ilie építész tervei alapján elkészült, november 26-án ökumenikus istentisztelet keretében, több ország képviselőinek jelenlétében felavatták a hadifoglyok emlékművét. A beton talapzaton kaput ábrázol, melyet egy fal zár le. Felirata In Memoriam, alatta pedig román, magyar, szerb, német és angol nyelven: A temesvári fogolytáborban meghaltak emlékére. Az emlékműállítást az európai szellemiség, a megbékélés és a történelmi kiegyezés felé tett fontos lépésnek tekintették a jelenlévők, és annak tartják azóta is a temesváriak.
lehet sose tudjuk meg hányan pusztultak el a náci, illetve a bolsevik táborokban
és menyien haltak meg a "civilizált" nyugat táboraiban, terror bombázásaiban
Igen, csak úgy értettem, hogy nem a saját lábukon jöttek, hanem lovon. ugyanígy a fáraók sem sajátkezűleg építkeztek ugyanúgy ahogy nem Mátyás király építette saját kezűleg a budai várat sem.
Törölt felhasználó2009. 12. 18. 16:51
#156
Te meg a hasonszőrű antiszemita emberkéktől nem várok semmit, csak gyűlöletet. Ez egy gazdasági portál és nem nemzetiségi vagy jobbikos portál.
Egyébként birtos vagyok benne, hogy ha rosszul sikerül bármilyen ügyletet, akkor is a zsidók lesznek a hibások.
Nem fenyegetőztem a hozzászólásomban, de te messzire mentél. Kicsi fiam szilencium, fogad el a tanácsom. De mondom magyarul: maradj.
Sokan haltak meg fogolytáborokban. Ez biztos. Sajnos sokan meghaltak ott. Sajnos olyan világ volt ami fogolytáborokhoz vezetett. Az erőszak erőszakot szül. Ezért lett erőszakos végük a diktátoroknak is.
Én sajnálom az összes embert aki fogolytáborban volt és szenvedett, vallástól függetlenül. Vallásuktól függetlenül sajnálom az összes foglyot akik önhibájukon kívűl, egy erőszakos rendszer vagy erőszakos diktátor miatt kerültek oda ártatlanul. Ilyeneknek tekintem azokat a magyar katonákat is akik orosz hadifoglyokká váltak. Ők nem önszántukból vonultak háborúzni az oroszok ellen. Az első világháborúban sem szivesen mentek harcolni a magyar katonák, hanem kénytelenek voltak harcolni. Ha nem álltak volna be az osztrák vagy német fennhatóság alá tartozó hadseregbe, akkor kivégezték volna őket.
"A Kárpát medencébe sem Attila vagy Árpád jött be, vagy hozta be a népét."
ezt nem értem én úgy gondolom két honfoglalás volt, a Székelyek (pl bizonyított), hogy Attila óta ott élnek, de lehet még régebb óta
Ezek szerint a szemitáknak és a ma élő zsidó embereknek annyi közük van Izraelhez és Mózeshez amennyi közük van az Egyiptomiaknak a piramisokat építő fáraók-hoz?
Törölt felhasználó2009. 12. 18. 16:34
#150
"Hányan haltak meg természetes módon? Hányan haltak meg a koncentrációs táborokban és egy gyors összehasonlítás!
A német törvények elõírták, hogy a német koncentrációs táborokban minden halálesetet föl kellett jegyezni legalább három kormány és tábori és országos hatóságnak kellett teljes bejegyzési ûrlapokat kitölteni és könyveket vezetni a halálesetekrõl, melyek tartalmazták a nevet, a születés idejét, az állampolgárságot, az internálás okát és a halál okát. Ezeknek a könyveknek a másolatát A D hivatal is megkapta Oranienburgban és ezeket Oroszországba vitték 1945-ben. Ezeknek a könyveknek a legtöbbjét átadták az Arolseni vöröskeresztnek, és 1984-ben a vöröskereszt minden olyan haláleset összefoglalóját közreadta, amely német koncentrációs táborban történt. A teljes szám 282 077 volt, néhány kisebb lista még hiányzott. Az eredeti oldal bemutatja az Arolseni vöröskereszt eredeti levelét. Az szövetségesek orvosai szerint, akik boncolásokat végeztek, rögtön a német kapituláció után, azt találták, hogy a táborokban a legtöbb ember fertõzõ betegségben halt meg.
A zsidók a táborlakók kevesebb mint 1/3-át tették ki. (Néhány táborban sok ezer volt, máshol csak párszáz).
úszómedence Auschwitzban
úszómedence Auschwitzban
Zsidó sírkövek fényképe a hamburgi temetõben 1999-ben. A nácik nem rombolták le a zsidó sírköveket, de ezek a sírkövek fölvetik a kérdést: "Hány zsidó halt meg a náci uralom idején természetes okokból?" Lengyel hivatalos források szerint közvetlenül a II. világháború elõtt a természetes halálozási arány Lengyelországban átlagosan évi 2.1 százalék volt, és ahogy bemutatjuk oldalunkon, a varsói gettó és más keleteurópai országokban a zsidók élete kifejezetten nehéz volt, így nyugodtan kiindulhatunk egy évi körülbelül 2.5%-os halálozási arányból. Európa zsidó lakossága a háború elõtt és alatt nem állapítható meg pontosan. A nácik körülbelül 11 millióra becsülték. Ha ezt vesszük alapul, akkor évente kb 275 000 zsidó halt meg évente természetes okokból. A nácik 12 évig voltak uralmon, így szorozzuk meg 275 000-et 12-vel. 3.3 milliót kapunk eredményül, 3.3 millió zsidó ember halt meg Európában teljesen természetes okokból a nácik uralma alatt. Hallotta ön valaha is, hogy valaki ezt mondta volna: "Nagyapám a háborúban halt meg természetes okokból?" Én sem! "
"Egyet verjél a fejedbe meg a hasonlók: még egyszer nem lesz holokauszt meg meghurcoltatás meg koncentrációs tábor és büntetlen üldözések" Ebben én speciel annyira nem lennék biztos, judeaiakat, izraelieket , Dávid gyermekeit, azóta kergetik , mióta előjöttek a sivatagból. Babilon, egyiptom, aztán tovább és tovább, Európa majd minden országában volt zsidó üldözés, a történelem során, és tudod a történelem ismétli önmagát. Izrael most erős és gazdag, nagy hatalma van méretéhez képest. A homok viszont folyik a homok órában, a dolgok idővel változnak. Amikor amerika nem áll már mögötte , Izrael ismét szerte foszlik, lehet 100-év, lehet 200 .
Törölt felhasználó2009. 12. 18. 15:58
#148
a palesztin nép 1947 óta iszonyatos szenvedéseken ment keresztül kb 1 millióan menekültek el, több tízezer palesztint gyilkoltak meg a háborúkban és a terror akciókban az izraeliek, jelenleg is több millió palesztin él falakkal körbezárt széttagolt területeken ciszjordániában minden napos terrorban, megaláztatásban
Törölt felhasználó2009. 12. 18. 15:43
#147
"Badinyi Jós Ferenc: Káldaától Ister-Gamig III. - részlet
Izraeliták
Miután korunk embere nem ismeri kellőképpen az elmúlt ezerévek történetét, kénytelen elhinni a napisajtó és álmodozó novellisták írásaiban közölteket. Így keletkeznek azután az „állandósult tévhitek", melyek az ókorig visszanyúló származással rendelkező népekről nem hirdetik a történelmi valóságot.
Ezen tanulmány célja a címben közölt népre vonatkozó történelmi igazság lerögzítése, és - az olvasó meggyőzésének érdekében - az előtalálható tudományos forrásanyag közlése.
I. IZRAEL
Az elnevezés sumér eredetű, mert az agglutináló sumér nyelv szerint:
IZ (L. 296) = Istenlélek,
RA3 (L. 381. és 293.) = fény, ragyogás, tisztaság,
EL (L. 13. és 564.) = Tisztaság, purification, menny, az isteni nagysághoz felemelkedett.
IZ-RA-EL tehát az a nép volt, mely a sumérnak nevezett Istenszemléletből a fenti tulajdonságokat magáénak tudta és hitte.
IZ-RA-EL nép nem abból a fajból ered, amit SEMITÁNAK neveznek általánosan a biblikusok. Ez a nép ázsiai (turáni) eredetű, és az időszámításunk előtti 5. évezredben települ a jelenlegi Palesztinának területre. Sir Leonard Woolley - az archaeológiai bizonyítékok alapján(1) (1 Sir Leonard WOOLLEY: „A Forgotten Kingdom" (Pelikan Books, 1958.) kaukázusi eredetűnek mondja őket és - azután a hely után, ahol nagy mennyiségű kerámiát találtak, mint ennek a népnek a saját alkotását „Khirbet Kerak" népnek nevezi őket.
IZ-RA-EL ezen ősnépe nem azonosítható tehát sem a JÚDAI, sem a HÉBER néppel, mert ez a Kaukázusból - Sir Woolley szerint „családokkal, gyerekekkel és minden kézműves és mesteremberekkel, tömegben letelepedett nép" (33. oldalon) „magával hozta fejlett ipari technikáját és ezek képezik az őseit a Chati népnek is".
Ne tévesszen meg senkit a Biblia sok konfúzos leírása, mely politikai hagyomány, s így történetei nem hitelesek. Nem is bizonyíthatók. A Bibliában említett IZRAEL népe sohasem tartozott a júdaizmus és héberizmus világához, hiszen a júdaiak ellen háborúkat vezettek. Tekintve, hogy a bibliai tőménetek eredeti „kéziratai" nem léteznek és a legidősebb .,bibliai kéziratmásolat" nem öregebb az i. e. 3. évszázadnál, mondhatjuk azt, hogy
mindaz, ami a Bibliában az izraelitákról írva van, nagyon kései fogalmazás, történelmileg bizonyítva nincs és
a júdeai héberek egyszerűen magukra vették a náluknál kulturáltabb, náluknál régebbi származású, de júdai segítséggel legyőzött IZRAEL népének nevét akkor, amikor a kánonjukat szerkesztették.
A világtörténelem legnagyobb szemfényvesztése ez, melyet csak úgy tudtak keresztülvinni, hogy „pápai csalhatatlansági dogmával" „Isten szavának" nyilvánították a Bibliát.
De a hivatásos történészek sem fogadják el szótlanul a biblikus szellem által köztudatba vitt történetet. Nem akarják maguk ellen lázítani a júdaikereszténység összes teológusát és a mai héberizmus gazdag könyvkiadó vállalatait, tehát óvatosan, de a szakemberek részére érthetően utasítják el a biblikus „story"-k hitelességét. Példának említjük J. M. Roberts: „History of the World" c. munkájából a következőket (88. oldal):
„The roots of the Jews lie, it is clear, among the Semitic nomads of Arabfia, whose prehistoric and historical tendency was to press into the richer lands of the Fertile Crescent nearest their homes. The first stage in the story which we must take into account is the age of the patriarcha, whose traditions ara embodied in the biblical accounts of Abraham, Isaac and Jacob. There do not seem to be good grounds for denying that these gigantic and mythical figures were based on men who could have actually existed. If they did they líved in about 1800-1600 B. C., in the time of confusion following the end of Ur. The Bible states that Abraham came from Ur and that he migrated to Syria, Canaan (as the ancients called Palestine), and Egypt; this is plausible and does not conflict with what we know of the dispersal of Amorite and other tribes fin the next few hundred years. Those among them who were to be remembered as the descendants of Abraham became known as Hebrews, a word which does not appear before Egyptian inscriptions of about 1200 B. C. long after they had first settled in Canaan.
The Old Testament first introduces them there and presents a picture as a pastoral people, organized tribally, quarreling with neighbours and kinsmen over wells and grazing, pushed about the Near East by drought and hunger. One such group went down into Egypt, perhaps in the early sixteenth century; it was to appear in the Bible as the family of Jacob. As the story unfolds in the Old Testament, we learn of Joseph, the great son of Jacob, rising high in the pharaoh's service. At this point we might hope for help from the Egyptian records, but nothing is to be gotten from them.
It has been suggested that this happened durring the Hyksos ascendancy, since only a period of large-scale disturbance could explain the improbable preeminence of a foreigner in the Egyptian bureaucracy. It may be so, but there is no evidence to confirm or disprove it. There is only tradition, as there is for all Hebrew history until about 1200 B. C. This tradition is embodied int he first five books of the Ol Testament, which did not take the textual form they now have until the seventh century B. C., eight or nine hundred years after Joseph. As evidence it stands in much the same relation to Jewish origins as does the Odyssey tho those of the Greeks.
None of the story thus far would matter very much were it not for what has happened in the last fifteen hundred years, in which the destinies of the whole world have been swayed b the Christian and Oslamic civilizations, whose roots Iay in the particular tradition of a tiny people which for centuries the rulers of Mesopotamia and Egypt must haue found hardly distinguishable from many similar wanderers. What put the Hebrews at the source of those events was that they somehow arrived at a unique religious vision."
Az angol szöveg kivonatos közlését az alábbiakban adjuk:
A zsidóság gyökerei biztosan az Arábia nomádjai közé nyúlnak, akiknek a történelem előtti és történelmi szándékuk volt benyomulni a Termékeny Félholdnak, az „ő" otthonukhoz legközelebbi gazdag országaiba.
A történet első szakasza, amit számba kell vennünk, az a patriárkák kora, akiknek hagyománya megtestesült Ábrahám, Izsák és Jákob bibliai leírásában. Alapos okok nem mutatkoznak annak megtagadására, hogy ezek a nagy és mitikus alakok létezése emberekre alapul, akik időszerűen élhettek. De ha éltek, ez abban a zűrzavarban lehetett, ami UR város végét követte, Kr. e. 1800-1600 körül.
A Biblia azt állítja, hogy Ábrahám UR-ból jött és kivándorolt Szíriába, Kánaánba (Palestinába) és Egyiptomba, és Ábrahám leszármazottai héber néven lettek ismertek, de ez a nép az 1200 előtti egyiptomi írásokban nem található.
Ezeket a hébereket az ótestamentum úgy mutatja be, mint pásztorkodó nomádokat, akik törzsekre oszolva, szomszédaikkal állandóan tusakodnak. Ugyanebből azt is megtudjuk, hogy József, Jákob unokája az egyiptomi fáraó szolgálatában igen magas rangra emelkedett... de az egyiptomi írás-hagyatékban erre vonatkozólag semmit nem találunk.
Az évszázados Mezopotámia és Egyiptom népei teljesen különbőznek ettől a sokat vándorló néptől.
Amit a héberek arra a területre vittek, ahová érkeztek, az egyedül csak az ő vallási felfogásuk volt." link
Szó- szó kultúráltabb népek az izraeliek. Vitathatatlan.
Biztosan büszkék is. Van is mire.
Sérelmeikre emlékeznek. Tegyék helyes.
De az emberi humánumról a jelenben és jövőben ha nem
feledkeznek el az is helyes. Ha elfeledkeznek az nagyon helytelen. Az áldozat szerepét ne akarják a bűnös szerepére cserélni.Kétségtelenül kényelmesebb mint áldozatnak lenni. De maradjanak inkább igazak -én ezt kívánom.
Egyiptommal van összehasonlítási alapom, pl.kecske, kakastartás a lakásban, háztetőn Kairóban, egyébként pedig házak mennyezet, tető nélkül, néhol földművelés ökörrel, mint 4000 éve a Nílus mentén.
az arabok egy része manapság is vándorol egyik országból a másikba. Izraelből nem mennek el mert magasabb az életszínvonaluk mint a környező országokban
De elég egyértelmű milyen övezetben van az ember, látszik a tisztaságból, házakról stb
Törölt felhasználó2009. 12. 18. 14:03
#141
Neked is békés, boldog Karácsonyt. Én vegyes házasságból származom és az igazságra érzékeny vagyok.
Azt kívánom neked, hogy látogass el a Szent helyekre és másképp fogod látni az egészet. Hidd el.
A mai világgazdaságban minden szereplö mindenre képes.
Törölt felhasználó2009. 12. 18. 14:03
#140
Neked is békés, boldog Karácsonyt. Én vegyes házasságból származom és az igazságra érzékeny vagyok.
Azt kívánom neked, hogy látogass el a Szent helyekre és másképp fogod látni az egészet. Hidd el.
A mai világgazdaságban minden szereplö mindenre képes.
öregem, neked üldöztetési mániád van szerintem. (visszautalnék az előbb említett cikk tartalmára.)
mindegy, ahogy gondolod. ha jól esik, hidd ezt.
Törölt felhasználó2009. 12. 18. 13:48
#135
Ha kíváncsi vagy az igazságra, akkor elutazhatsz bármikor Izraelbe, ahol sok magyar keresztény ember él és dolgozik és meg fogod tudni az igazságot.
Egyet verjél a fejedbe meg a hasonlók: még egyszer nem lesz holokauszt meg meghurcoltatás meg koncentrációs tábor és büntetlen üldözések. A Bibliát vedd a kezedbe és olvasd el figyelmesen. Több millió palesztin ember izraeli állampolgár és békében meg jómódban el.
Kellemes karácsonyi ünnepeket kívánok mindenkinek és fényes Hanukát.
ismételten annyit tudok hozzádfűzni, hogy: :DDDDDDDDDDDDD
ez egy gazdasági oldal, ha nem vetted volna még észre. és ha kitekintesz ebből a topikból, látni fogod, hogy főként a tőzsdéről szól a fórum. szóval, te miben utazol? sikerült értelmezned václav havel írását? tegnap kinyomtattam, kétszer is elolvastam, zseniális a pali.
Kíváncsi lennék néhány palesztin véleményére is, hogyan élik meg a zsidók chanúka ünnepét.
Azokéra, akik a saját földjükön fallal körülvett ...táborokban, terrorista bélyeggel a homlokukon élnek és várják, hogy egyszer a sors igazságot szolgáltasson.
(Hogy a palesztinok szabad palesztinok lehessenek Palesztínában.)
És a rasszizmusra talán a lehető legjobb élő példa az izraeli (háborús bűnös) apartheid kormány tevékenysége.
PONT.
Tehetik, tehát azt büntetnek amit akarnak.
Az igazság mellékes, vagy ha nem vág pontosan egybe a tervekkel akkor nemkívánatos.
-De hamár holokauszt! Ám legyen, akár vallás.
Így vagy úgy de emberek szenvedtek és haltak meg. Viszont csodálatos dolog az ember ha eszménye a szabadság, az egyenlőség, a lovagiasság...
Az emberiségnek nem csak egy holokausztja volt. Egyenrangra emelve ezeket az eseményeket miért nem lehet?
Képletesen mondva elinflálja a ma egyedüli holokausztnak nevezett eseményt?
Törölt felhasználó2009. 12. 18. 13:34
#127
Jobb is, ha csendben maradsz, ha a holokauszt nálad vallás. Nálad meg a hasonló embereknél minden rossz a zsidóktól jőn.
Nem is kívánok többet ehhez hozzáfüzni, inkább jól vegyetek részvényt és profittal adjátok el. Ezzel kéne foglalkozni. Senki senkire külföldön nem sújt le.
Törölt felhasználó2009. 12. 18. 13:26
#126
Véletlenül láttam meg, hogy van Hanuka-topik. Ez a fény ünnepe, amely 7 napig tart. A zsidó naptár szerint ez a téli napforduló és az ünnep lejárta után emelkedik a nap. Egyébként már az őskori ünnepléseken ebben az időszakban szórakozni és játzsni szoktak.
A másik téma. Döbbenetes, hogy még ebben a felvilágosult világban, amikor sok mindenre megadatott a válasz, amikor még élnek a túlélők, akkor megkérdőjelezik a holokaustot. Döbbenetes. de ezen nem csodálkozom, hiszen az antiszenitizmus és a rasszizmus terjed.
Egyébként az édesanyám él, hálistennek, Auschwitzban és Bergen-Belzenben volt, a nagyszüleimet kiirtották. A családom meg én is vegyes házasságból születtem. Nálam két ember létezik: rossz és jó.
Hogy ki mivel üzletel a mai világban : mindenki mindennel származása és nemzetiségétől függetlenül.
A holokauszt egy modernkori vallás, amely tökéletesen kihasználja a média nyújtotta minden lehetőséget az egész keresztény világ folyamatos sakkban tartására és irányítására. Egy olyan fegyver, amely a világ bármely pontján könyörület és késlekedés nélkül lesújt az antiszemitizmus vádjával, ahol kétkedő hangok merik felütni a fejüket.
(Ha nem lesz több hozzászólásom, akkor tudjátok, hogy miért...)
A politika ritkán lovagias dolog.
A XX.század háborus politikájai meg egyenesen csúcs.
Cinikus képmutató kicsinálós játék. Amiben a szövetségesek is hülyére vettek mindenkit. Pláne minket az I. világháborúban.
"kik állhattak a háttérben? miért nem tiltakoztak a szövetségesek? a háború alatt nem tudták mi folyik Európában?";
ez jó kérdés, uis ezt mindenki tudta - keleten és nyugaton egyaránt, - olyan hírszerési munka folyt, csak senki sem tett ellene semmit, mindenki cinkosan hallgatott, hogy miért azt nem nekem kell leírnom..!
az a gáz, hogy ebből sokan jól megélnek és haszontermelő eszközként használják fel az áldozatok emlékét
Izrael állam létrejöttéhez is kellett ez a szörnyűség
kik állhattak a háttérben? miért nem tiltakoztak a szövetségesek? a háború alatt nem tudták mi folyik Európában?
itt lenne az ideje egy teljes tényfeltárásnak a holokausztról, melyet független nemzetközi történészek végeznének el
hol voltak halál táborok? hol voltak tömeggyilkosságok? kik követték el azokat és mikor? a deportálások közben hányan haltak meg és milyen körülmények között?
Nemtudhatuk az igazságot, de mindenesetre elgondolkodtató Wiesel úr titkolózása.
Grüner Miklós nyíregyházi származású holocaust túlélő mindenesetre ezt állítja amiről beszélsz.
És neki az égvilágon mi érdeke lenne apja barátját, túlélőtársát megkérdőjelezni?
Csak az hogy a tények mást mondanak, vagy netán a szenilitás? link
a múlt héten volt a Duna TV-n egy dokumentum film, ahol ez az ember (Elie Wiesel ) a holokauszt borzalmairól beszélt (iszonyattó dolgokat mondott)
aztán kiderül hogy nem is volt ott?
..minjárt jön a régi duma magyarország kell izraelnek...ha így van eséleye sincs magyarosrzágnak:))))))))))))))))))))))))))))))))))))) (mondhatná aki gondolkodik)
még jó hogy van min rágódni na ezen rágódjatok:)
Az miért antiszemitezmus hogyha a beírók köztük én is cáfolni igyekszik a sémita vádakat (mint Wiesel tette) hazánkkal szemben.
Egyenlő felek közt egyenlő, oda-vissza irányú kell legyen a kommunikáció.
Csak az isten / csak egy isten szava szent és megkérdőjelezhetetlen.
Nem egyenlő emberek vagyunk? Senkit nem akarunk bántani szerintem. Nem is vagyunk abban a helyzetben!
Itt csak a magunk kis sorsáról és jó vagy rossz hírünkről van szó! Legalább magunkat védhessük már meg a nemtelen vádaktól.
Nem akarunk mi az ég világon senkitől semmit. -Csak a magunk sorsát a magunk kezébe. Ez a minimum de ennyi nekünk elég.
"Milyen ANTISZEMITA ország az, ahol a metróban askenázik hullahoppoznak, vagy A menóra a Nyugati téren, sünbiztosítás mellett díszeleg?"
Te Csabesz, nem attól van vagy nincs antiszemitizmus, hogy élnek-e az adott helyen zsidók, hanem attól, ahogyan állnak hozzájuk, ill. az egész kérdéshez.
Szóval döbbenetes.
Persze mondhatnánk nem ez a fontos az ország lakóinak. Ami elméletileg igaz. De a valóság az hogy szép lassan már a látszatra sem adnak ott. Hogy az a parlament a fene megeszi de Magyarországért kellene működjön törvénykezésileg, pénzügyileg, szellemileg és kultúrálisan is.
Sőtt JÓ példát kellene mutasson.
Esti_kornelia, rossz a példád. Ez a topic ahhoz hasonlatos, mintha valaki nyitna egy olyan topicot, aminek ez a címe: "Karácsony - Jézus ünnepe". És a beleírok tele raknák olyan linkekkel, ami keresztesháborúkról, inkvizícióról, az egyház/papok bűneiről, pedofil papokról szólna. És folyamatosan menne az ünnep és a keresztények kigúnyolása.
Szerintem se gyűlölködjünk! Még ha mások meg is teszik ezt akkor is jobb ha elkerüljük. De a tárgyilagosság, az igazság kimondása, vagy egyes esetekben az aggodalom a kétely kifejezése nem azonos a gyűlölettel.
A gyűlölet amúgy szerintem egy érzelem. Nem azonos a tettekkel. A tetteket a jogrendszer szabályozza. Az érzelmei pedig mindenkinek a magánügye.
Az érzelmek kialakulása viszont önmagában nem hordoz információt az azt érző személyről. Az érzelmek mögött, mint gyűlölet esetén is objektív vagy szubjektív megítélésű előzmények vannak.
Minden körülmény ellenére a gyűlölet felesleges dolog. Legjobb ha a racionális cselekvés mentén maradunk.
Egy iduló személyes kapcsolatban mindenkinek , bárkinek, egy tőlünk különbözőnek jó dolog megadni a tiszteletet. Hovatovább megadni a bizalmat is az általunk felvállalható kockázat mértékében (ha még ismeretlen az illető)
Én torelanciából jónak tartom magam.
Viszont a tolerancia sohasem lesz egyenlő a problémák szőnyegalásöprésével és a stuccpolitikával .Vagy a szolgalelkű mindent, bármit szó nélkül elszenvedő behódolással.
Föl, föl, ti rabjai a földnek,
Föl, föl, te éhes proletár!
A győzelem napjai jönnek,
Rabságodnak vége már.
A múltat végképp eltörölni
Rabszolga-had indulj velünk!
A Föld fog sarkából kidőlni,
Semmik vagyunk, s minden leszünk!
Ez a harc lesz a végső,
Csak összefogni hát,
És nemzetközivé lesz
Holnapra a világ.
Védelmező nincsen felettünk,
se isten nem véd, sem király:
A közjó alkotói lettünk –
hát vesszen el, ki ellenáll!
Pusztuljon ez a rablóbanda,
a rabságból elég nekünk.
A lángot szítsuk, rajta, rajta!
A vas meleg, hát ráverünk.
Ez a harc lesz a végső,
csak összefogni hát!
és nemzetközivé lesz
holnapra a világ!
A gazdagoknak kedve-kénye
erőnkből szívja ki a vért,
csaló az államok törvénye,
mert minden bajt szegényre mért.
Kínlódás most a munka bére,
de már ebből elég, elég!
Szerszámot hát az úri kézbe
s ide a jognak a felét!
Ez a harc lesz a végső,
csak összefogni hát!
és nemzetközivé lesz
holnapra a világ!
Mi milliók, mi munka népe,
mi alkotunk a földtekén,
mienk lesz még pompája, fénye
s a munka nem lehet szegény.
A tőke még a húsunk marja,
de már a gyáva had remeg –
kelőben már a munka napja
s ragyogni fog a föld felett.
Ez a harc lesz a végső
csak összefogni hát!
és nemzetközivé lesz
holnapra a világ!
"nincs itt valami ellentmondás?"
jaj, nagyon elfáradtam ma.
olvasgassátok szépen a vacláv haveles linkemet, és ha tanulni nem is sikerül belőle, próbáljatok meg legalább konzekvensen gyűlölködni, jó? pffff.....jézusmária.
Ez itt a reklám helye?
Milyen ANTISZEMITA ország az, ahol a metróban askenázik hullahoppoznak, vagy A menóra a Nyugati téren, sünbiztosítás mellett díszeleg?
(Nincs itt egy aprócska ellentmondás elrejtve vhol?, Ja, és az ugye nem külön érdem, hogy egy keresztényt nem köpnek szemen a kereszténység szűlőhazájában a templomból kizavart kufárok?)
amennyiben a nyúl=ostobaság, akkor igazad van. azt nehezen viselem.
különben nem vagyok zsidó (bár nem értem, miért kell nekem ezt egyáltalán magyaráznom), de jártam már izraelben (hmmm, csak nem épp a keresztény kultúra miatt is?), és pozitív élményekkel tértem haza. sosem köptek arcon, és remekül "megjátszották" a kedvességet. :)
ajánlom neked és bárkinek a kiruccanást, aki nem csak a válogatott irodalomból kíván tájékozódni.
mindegy, minek nevezed, zsidózás vagy provokáció.
a boldog békés izét továbbra is fenntartom, szia!
nyissál kedves!
ott majd az ensz határozatokat évtizedek óta megvétózó hatalomról is közzéteszünk néhány írást. Persze kizárólag a szeretet jegyében.
G
ha nyitok egy "Hálaadás - a pulyka ünnepe" topikot, akkor az is tele lesz az amerikai népet gyalázó hozzászólásokkal, és a témához kapcsolódó, gondosan megválogatott linkekkel?
Chánuka - A fény ünnepe
Chánukai gyertyagyújtás a Nyugati téren
2009. december 11-től 19-ig minden este (december 11., és december 19. péntek kivételével) 18 órakor szeretettel várunk mindenkit a Nyugati térre, közös chánukai gyertyagyújtásra, közös táncra és a felejthetetlen chánukai fánkra. Ünnepségünket részvételükkel megtisztelik a zsidóság vezetői, és közéleti személyiségek.
link