PORTFOLIO FORUM

https://index.hu/belfold/2018/02/26/marcius_15-en_ujra_bekemenet_lesz/
"Március 15-én újra Békemenet lesz"
.
több millióan lesznek. a kossuth téren. külföldről buszoztatottak mennyien lesznek? :)

Rendezés:

Hozzászólások oldalanként:

20 40 60 80 100

első
-10
13
14
15
16
17
18
19
+10
utolsó

PusztaPutyin 2018. 03. 17. 23:11

Törölt hozzászólás

#1680

-pny 2018. 03. 17. 23:01

Előzmény: #1675 gambadoro

#1679

"a nyugdíjnál pedig eleve nem lehetne kisebb a kifizetés mint a létminimum
akkor sem ha nulla évet dolgozott az illető hivatalosan"
.
Miért is kéne a többieknek eltartania mindenkit válogatás nélkül, meg függetlenül attól, hogy milyen körülmények miatt nem volt jövedelme (mert nyilván más egy rokkant esete)? Elég komcsi nézetrendszer az, amit itt írogatsz... De ebben nem a címkézés a lényeg, hanem az, hogy ez a rendszer már bizonyítottan nem működött.

-pny 2018. 03. 17. 22:57

Előzmény: #1667 Rumata

#1678

"2. Tegyük fel, hogy az országban mindenki létminimumot keres. Akkor szerinted a rendőr, az orvos, a tanár és az összes állami tisztvselő ingyen dolgozzon?"
.
Azon túl, hogy ez a szöveg extrém fikció, azon túl is rossz érv. Nem csak SZJA van. Vannak fogyasztási adók is (pl. ÁFA), amit pedig MINDENKI fogyasztásarányosan egységesen fizet...
.
"3. Tegyük fel, hogy ahány ember, annyiféle összeg számít nála létminimumnak."
.Minden szabály egy modell: leegyszerűsítése és formába öntése a nagyon sokszínű valóságnak. Van egy hivatalos létminimum, ami éppen azt hivatott kifejezni, amiről én beszélek: mi az a bér, ami az alapmegélhetés költségeinek a fedezésére szolgál csupán. A bér eddig a szintig nem valós, nem rendelkezésre álló jövedelem, e felett beszélhetünk csak erről.

HPeter76 2018. 03. 17. 22:55

Előzmény: #1658 -pny

#1677

De lelehet ezt ""sarkítani"" most is havi 50.000 alatt(évi 500.000) nem adózik,felette igen..

gambadoro 2018. 03. 17. 22:54

Előzmény: #1674 -pny

#1676

te, az 2000 juró
az még nyugaton is a jobb fizetést jelenti
miről beszéltek
lemaradtam valamiről?
600 ezer nettó a középréteg? a brutto egy millió?
az kiváló
és hányan vannak ezek a középrétegek?

gambadoro 2018. 03. 17. 22:52

Előzmény: #1672 -pny

#1675

nyilvánvaló, hogy a létminimumot tilos adóztatni, de mondhatjuk azt is, hogy a létminimum alatt nem szabadna bért kifizetni
a nyugdíjnál pedig eleve nem lehetne kisebb a kifizetés mint a létminimum
akkor sem ha nulla évet dolgozott az illető hivatalosan

-pny 2018. 03. 17. 22:51

Előzmény: #1671 gambadoro

#1674

A 600e-s nettó feletti magasabb sávval pont a középrétegeket akarod gazdagnak nyilvánítani.

gambadoro 2018. 03. 17. 22:51

Előzmény: #1666 Törölt felhasználó

#1673

nem tudtam hogy arrafelé egy kulcs van
helyette viszont atom egészségügy, oktatás - ami alapja annak, hogy a Zemberek lehetőséget kapjanak a jólétre
nem is irigy fajták, az a magyar

-pny 2018. 03. 17. 22:50

Előzmény: #1667 Rumata

#1672

"1. Tegyük fel, hogy az egyik ember 40 éven keresztül létminimumot keres. Tegyük fel, hogy a másik csak 20 évig keres, de a létminimum 2-szeresét."
.
A 2. esetben meg 20 évig semmit nem keres. Na ezt kell a szociálpolitikának kezelnie és nem az adórendszernek...
.
Megjegyzem: nyugdíj szempontjából sem lesz a fenti kettő egyenlő.
.
Megjegyzés 2.: a cégek is profit után adóznak. A kapott bér tekinthető úgy, hogy egy része létminimum (fix. költség), másik része valódi jövedelem. És a valós jövedelmet kell adóztatni. És e tekintetben egyértek az egyetlen kulccsal, a valós jövedelem adózzon egységes arányban.

gambadoro 2018. 03. 17. 22:50

Előzmény: #1659 peter_s

#1671

miért lenne magas a NETTO 600 ezer feletti részre
nem tudtam, hogy TÖMEGEK keresnek netto 600 ezer felett
ez még a nagy nyugatra sem igaz

________ 2018. 03. 17. 22:27

Előzmény: #1666 Törölt felhasználó

#1670

Just do it

pitcairn2 2018. 03. 17. 22:23

Előzmény: #1667 Rumata

#1669

a "regresszivitás-linearitás" vitánál sokkal fontosabb a mérték
pl. Hong-Kongban lineáris SZJA van, de hidd el nekem, hogy gondolkodás nélkül kiegyeznél azzal:)
https://www.gov.hk/en/residents/taxes/taxfiling/taxrates/salariesrates.htm
az "igazság" kérdéskört pedig feledd el, mivel az nem releváns itt...

pitcairn2 2018. 03. 17. 22:21

Előzmény: #1665 peter_s

#1668

általánosságban értettem, a csapból is folyik, pedig még regresszív adókat is lehet találni, a járulékok nagyon erre hajaznak...

Rumata 2018. 03. 17. 22:20

Előzmény: #1660 -pny

#1667

"Én nem azt írtam, hogy garantálni kell a létminimumot. Hanem azt, hogy az egy kulcsos adó melletti érv csak a létminimum szintje felett helyes.".Tehát pont a lényegét nem értetted meg annak, amit írtam :-) 1. Tegyük fel, hogy az egyik ember 40 éven keresztül létminimumot keres. Tegyük fel, hogy a másik csak 20 évig keres, de a létminimum 2-szeresét. Szerinted az az igazságos, ha az első ember egész életében nulla adót fizet, a másodikat pedig az ugyanakkora életjövedelme után keményen megadóztatod? 2. Tegyük fel, hogy az országban mindenki létminimumot keres. Akkor szerinted a rendőr, az orvos, a tanár és az összes állami tisztvselő ingyen dolgozzon? 3. Tegyük fel, hogy ahány ember, annyiféle összeg számít nála létminimumnak. Akkor szerinted mindenkit havonta tételesen el kell számoltatni, és csak az a pénze legyen adómentes, amit létminimumra költött? Értsd már meg, hogy dilettáns és demagóg dolog a közteherviselésbe szociális támogatást belevinni. A "létminimum" adómentessége pedig -a fentiek miatt - egy durván demagóg álszociális humbug.

Törölt felhasználó 2018. 03. 17. 22:18

Előzmény: #1664 ________

#1666

Én meg valamelyik skandináv jóléti államban szeretnék élni! :)
A bérterhek kb ugyanazok mint nálunk, de azért kapsz is valamit.

peter_s 2018. 03. 17. 22:14

Előzmény: #1662 pitcairn2

#1665

Sehol nem ekéztem a lineáris SZJA-t, amit írtam az nem ekézés, hanem egy vélemény, semmilyen negatív megjegyzés nincs benne az egykulcsos adórendszerre nézve.

________ 2018. 03. 17. 22:13

Előzmény: #1659 peter_s

#1664

Nekem ez lenne szimpi:10% évi 2500000-ig20% felette

pitcairn2 2018. 03. 17. 22:11

Előzmény: #1603 Mikieger85

#1663

ehhez add hozzá az inflációs bracket creep jelenséget is...
https://en.wikipedia.org/wiki/Bracket_creep

pitcairn2 2018. 03. 17. 22:08

Előzmény: #1659 peter_s

#1662

jut eszembe a járulékok regresszív adóként funkcionálnak...
ezen a ponton nem igazán értem ezt a lineáris SZJA ekézést...

pitcairn2 2018. 03. 17. 22:06

Előzmény: #1655 Rumata

#1661

és amint munkába áll mindezt elveszti
ergo
esze ága sincsen munkába állni
és az adott körülmények között - legalábbis rövidtávon - igaza van...
ezért jobb ha vmi közmunka keretében nyújtják ezeket a támogatásokat
ha már mindenképpen kell ilyen