PORTFOLIO FORUM

https://index.hu/belfold/2018/02/26/marcius_15-en_ujra_bekemenet_lesz/
"Március 15-én újra Békemenet lesz"
.
több millióan lesznek. a kossuth téren. külföldről buszoztatottak mennyien lesznek? :)

Rendezés:

Hozzászólások oldalanként:

20 40 60 80 100

első
-10
14
15
16
17
18
19
20
+10
utolsó

-pny 2018. 03. 17. 22:05

Előzmény: #1655 Rumata

#1660

"Adókedvezménnyel nem tudod garantálni a létminimumot."
.
Te nem érted, amit én írok. Én nem azt írtam, hogy garantálni kell a létminimumot. Hanem azt, hogy az egy kulcsos adó melletti érv csak a létminimum szintje felett helyes.

peter_s 2018. 03. 17. 22:04

Előzmény: #1627 gambadoro

#1659

A progresszív adórendszerre vonatkozóan nekem az LMP programja lenne a legszimpatikusabb:
0 százalékos kulcs a minimálbérre
12 százalékos kulcs a minimálbér hétszereséig
24 százalékos kulcs a minimálbér hétszerese felett
Az általad említett 35 százalék a jelenlegi járulékok mellett szerintem meglehetősen magas.

-pny 2018. 03. 17. 22:03

Előzmény: #1655 Rumata

#1658

"Nem értetted meg, amit írtam. Adórendszerrel senkinek sem tudod biztosítani a létminimumot.
Ha garantálni akarod hogy mindenki hozzájusson a létminimumhoz, akkor BIZTOSÍTANOD KELL NEKIK a létminimumot."
.
Nem ezt írtam. Ez egy külön topic. Azt írtam, hogy a létminimum alatt kereső számára a bér nem jelent jövedelmet, csak a mindenképpen szükséges költségeinek a fedezését. Valós jövedelem csak efelett keletkezik.

pitcairn2 2018. 03. 17. 22:03

Előzmény: #1653 gambadoro

#1657

az osztrákok kapcsán az 1950-as éveket kéne másolni...
tudniillik akkor alapozták meg a mai jólétet...

pitcairn2 2018. 03. 17. 22:02

Előzmény: #1654 gambadoro

#1656

attól tartok, hogy ez inkább általános trend lesz...

Rumata 2018. 03. 17. 22:01

Előzmény: #1642 -pny

#1655

Nem értetted meg, amit írtam. Adórendszerrel senkinek sem tudod biztosítani a létminimumot.
Ha garantálni akarod hogy mindenki hozzájusson a létminimumhoz, akkor BIZTOSÍTANOD KELL NEKIK a létminimumot. Ez pedig nem az adórendszer, hanem a szociális juttatások területe. Adhatsz ingyenlakást, ingyenáramot, ingyenfűtést, ingyenétkezést, ingyenközlekedést stb. EZ valóban biztosítja nekik a létminimumot. Adókedvezménnyel nem tudod garantálni a létminimumot.

gambadoro 2018. 03. 17. 22:01

Előzmény: #1652 pitcairn2

#1654

szóval kiragadsz egy szélsőséget, és általános szintre emeled? annak, mi értelme?

gambadoro 2018. 03. 17. 22:00

Előzmény: #1651 pitcairn2

#1653

a hülye osztrákok vígan fizetik a több kulcsot
a hülye magyarok őket irigylik
itt mindenki hülye ezek szerint

pitcairn2 2018. 03. 17. 22:00

Előzmény: #1650 gambadoro

#1652

végül a javukat úgy is privatizálni fogják
ha EU-s példát akarsz akkor vigyázó tekintetedet Görögországra vesd...

pitcairn2 2018. 03. 17. 21:59

Előzmény: #1642 -pny

#1651

egy aszkéta is elkölti?:)

gambadoro 2018. 03. 17. 21:58

Előzmény: #1646 pitcairn2

#1650

hogyne
és miből fizetné az állam a közszolgáltatásokat?

-pny 2018. 03. 17. 21:58

Előzmény: #1631 Rumata

#1649

A szöveged első felére reagáltam lejjebb, a második felében pedig úgy teszel, mintha én a több sávos adó mellett érveltem volna. Nem tettem, tehát nem velem vitázol.

pitcairn2 2018. 03. 17. 21:58

Előzmény: #1643 Rumata

#1648

aki az állami költségvetésből származó pénzből "adózik" az a nettó egyenleget tekintve nem adózik

pitcairn2 2018. 03. 17. 21:57

Előzmény: #1645 gambadoro

#1647

ok, legyen a max kulcs 15%, a legalacsonyabb pedig 1%:)

pitcairn2 2018. 03. 17. 21:56

Előzmény: #1626 gambadoro

#1646

megjegyzem a progresszivitásnál sokkal fontosabb a mérték, jóformán minden - valódi adófizető - kiegyezne egy 1%-tól 5%-ig terjedő 5 kulcsos rendszerrel:)

gambadoro 2018. 03. 17. 21:55

Előzmény: #1642 -pny

#1645

aki szerint netto 600 ezer forint felett bűn egy újabb sávot beiktatni, az mennyen romániába :))))

gambadoro 2018. 03. 17. 21:54

Előzmény: #1638 Rumata

#1644

hát persze
mert mindenkinek ugyanolyan az elérése az oktatáshoz, a munkaerő-piachoz, aztán klónok vagyunk, tehát minden ok
itt volt egy remek cikk, ami leírja, hogy nulla az esély egy hátrányos helyzetű családban született gyereknek értelmes, jövedelemszerző tudáshoz jutni
ez érthető?
másrészt, ott van a legnagyobb magyar, olvasd el mit mondott - az arányos, az nem azt jelenti, hogy ugyanannyi százalék
szintén hülye lehetett

Rumata 2018. 03. 17. 21:54

Előzmény: #1633 pitcairn2

#1643

Nem értem, hogy mi szerinted a lehetetlen. Fejtsd ki bővebben.

-pny 2018. 03. 17. 21:54

Előzmény: #1631 Rumata

#1642

"Csak az lehet igazságos, ha mindenki szigorúan a jövedelmével arányos közterheket visel. Ha már sávos az adórendszer, akkor az általam leírtak miatt már elvileg sem lehet igazságos.
A problémád ott van, hogy összekevered a szociális támogatást a közteherviseléssel. Ne tedd.
Ha a rászorulókat akarod támogatni, akkor azt ne az adórendszerrel akard"
.
Nagyon rossz érvelés. Szerintem nem sikerült megértened a szövegem lényegét. A létminimum adómentessé tétele nem szociális támogatás. A létminimum azt jelenti, hogy ezt a pénzt MINDENKÉPPEN ELKÖLTI MINDENKI a jövedelméből, hiszen ez alatt nem lehet emberhez méltóan élni. Ez a definíciója. (aki tehát ez alatt keres és adót fizettetsz vele, annak valójában a létminimumából vonsz el). Valós jövedelem tehát csak e felett keletkezik, a létminimumig a kapott bér csak a mindenképpen fizetendő KÖLTSÉGEKET fedezi.