Megnéztem a videót. Milyen öszinte véleményre vagy kíváncsi?
Hogy ne térjünk el a topik témájától, vegyük általános válaszom bynd-re kivetítését:
1. a buborékok léte történelem óra, ami érdekes, fontos tudni, de nem vetíthetö ki mindenre. Semmit nem tudtunk meg arról, hogy lehet felismerni egy buborékot nagy biztonsággal. Az érdekes téma inkább, honnan lehet felismerni már a kezdetben, hogy nflx, amzn, bynd lesz lufi? Az amazon tökéletes példája az elöadó öncáfolatának: az amazon PE-je tartósan hasonló szinten van, söt, csökken, 1000 is volt, most már inkább 100hoz közelít. Mindez folyamatos árnövekedés mellett. Tehát lufi volt? NEM! Ha nem hozta volna a värt növekedést, akkor a folyamatosan növekvö ár mellett nönie kellett volna a PE-nek. DE NEM így történt. Vagyis igazolta a nagy várakozások jelentös részét.
2. Facebooknál se hozhatott volna rosszabb példát rossz IPO-ra...50%-ot esett, azóta folyamatos nyereség növekedés mellett 4szerezett....nem csak az ára, hanem a profit is! :)
3. Az eszmecserénk abból indult ki, van e értelme és lehet e elemezni. Ez a videó nem cáfol ebböl semmit. Söt, egyetlen információ morzsa sem hangzott el ebben a tekintetben. P/E egyetlen hányados, amiröl kb egy hozzáértö sem állítja, hogy önmagában használva segít befektetési döntést meghozni.
4. Nagyon érdekes felvetés 10-12 rossz/jó tözsdei év felvetése, csak megint haszontalan. Legfeljebb annak érdekes, aki index követö alapba fektet, és ott is buy and hold módon, de ráadásul úgy, hogy a mélypontokon nem is vásárol többet, mint mikor bika van. Ja, hogy ilyen nem létezik a gyakorlatban?
Summa summarum ez egy elméleti suli órának jó, kéne legyen ilyen órák a középiskola elsö két évében. De másra nem jó, ez alapján senki nem válik sikeres befektetövé.
Hogy ne térjünk el a topik témájától, vegyük általános válaszom bynd-re kivetítését:
1. a buborékok léte történelem óra, ami érdekes, fontos tudni, de nem vetíthetö ki mindenre. Semmit nem tudtunk meg arról, hogy lehet felismerni egy buborékot nagy biztonsággal. Az érdekes téma inkább, honnan lehet felismerni már a kezdetben, hogy nflx, amzn, bynd lesz lufi? Az amazon tökéletes példája az elöadó öncáfolatának: az amazon PE-je tartósan hasonló szinten van, söt, csökken, 1000 is volt, most már inkább 100hoz közelít. Mindez folyamatos árnövekedés mellett. Tehát lufi volt? NEM! Ha nem hozta volna a värt növekedést, akkor a folyamatosan növekvö ár mellett nönie kellett volna a PE-nek. DE NEM így történt. Vagyis igazolta a nagy várakozások jelentös részét.
2. Facebooknál se hozhatott volna rosszabb példát rossz IPO-ra...50%-ot esett, azóta folyamatos nyereség növekedés mellett 4szerezett....nem csak az ára, hanem a profit is! :)
3. Az eszmecserénk abból indult ki, van e értelme és lehet e elemezni. Ez a videó nem cáfol ebböl semmit. Söt, egyetlen információ morzsa sem hangzott el ebben a tekintetben. P/E egyetlen hányados, amiröl kb egy hozzáértö sem állítja, hogy önmagában használva segít befektetési döntést meghozni.
4. Nagyon érdekes felvetés 10-12 rossz/jó tözsdei év felvetése, csak megint haszontalan. Legfeljebb annak érdekes, aki index követö alapba fektet, és ott is buy and hold módon, de ráadásul úgy, hogy a mélypontokon nem is vásárol többet, mint mikor bika van. Ja, hogy ilyen nem létezik a gyakorlatban?
Summa summarum ez egy elméleti suli órának jó, kéne legyen ilyen órák a középiskola elsö két évében. De másra nem jó, ez alapján senki nem válik sikeres befektetövé.
AutoWallis