Aleksandar Vucic szerb kormányfő hamarosan beszélni fog Orbán Viktor miniszterelnökkel arról, hogy Magyarország fizikailag lezárná a magyar-szerb határt, és arra fogja kérni, hogy "ne építse fel azt a falat". Aleksandar Vucic szerb kormányfő...
a teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=3&i=215794
Valós problémákat és ellentmondásokat vet fel, csak néha túltolja. Miközben tudni lehet, hogy aki 9-szer nem ismeri el, hogy tévedett, az 10-edszer sem fogja.
de mi az ellentmondás?? menekülni (legálisan) az első biztonságos országig lehet.. onnan vagy átadod magad a hatóságoknak és kivárod mit döntenek (ki hova fogad be), vagy mész tovább illegálisan.. mit nem értesz még?
"Azzal, hogy nyolcvanhatodszor is felhívod a figyelmet erre az ellentmondásra, t.képpen mi a célod?" . Hogy elismerjék ezt az - egyébként teljesen nyilvánvaló - ellentmondást. Mert látod, megy a kamuzás, terelés, minden. Csak ennek beismerése sem.
Azzal, hogy nyolcvanhatodszor is felhívod a figyelmet erre az ellentmondásra, t.képpen mi a célod? Gondolom, konkrétan azzal, hogy befogadtunk menekülteket nincs bajod. Akkor inkább használjuk ki ezt a történelmi pillanatot arra, hogy kinyilvánítjuk, mindenki egyetért mindenkivel! Helyes, hogy minden ellentétes célzatú kommunikáció ellenére fogadunk be menekülteket.
Nem, nem. Eddig az volt a szöveg, hogy a genfi egyezmény szerint menekülni csak az első biztonságos országig lehet. Tehát a ti eddigi szövegeitek szerint Orbánék 1300 illegális muszlim migránst fogadtak be. Vagy 3 évig hazudoztatok.
"Illegális az aki a zöldhatáron szökik be." . Eddig az volt a duma, hogy akik elhagyják Törökországot, már illegális migránsok, mert a menekülti státusz csak az első biztonságos országig szól. . Akkor 3 évig hazudtatok?
Illegális az aki a zöldhatáron szökik be. Azt előállítják és a kerítésen lévő kapun visszakísérik Szerbiába. Aki pedig a tranzitzónánál adja be a kérelmét és nem lehet elutasítani az a legális.
te nem érted.. vagy érted, csak azt a feladatod kaptad a pártközpontből, hogy értetlenkedj :) hogy lehetne illegális ha az állam vizsgálta és adta ki az engedélyt??
"A román parlament felsőházának liberális elnöke, Calin Popescu Tariceanu az Antena 3 hírtelevíziónak azt nyilatkozta, Soros György a kiépített civil szervezeti hálózatain keresztül az állami intézmények meggyengítésére tör. . A tévéműsorban Soros György és Jean-Claude Juncker európai bizottsági elnök kapcsolatáról beszéltek a meghívott elemzők. A telefonon megszólaló Tariceanu úgy vélekedett, hogy nem Jean-Claude Junckerrel van gond, hanem Soros Györggyel. Tariceanu úgy vélte, hogy Soros György a civil szervezetek általa kiépített óriási hálózatán keresztül az államok alapintézményeit kezdi ki." . Szerinte Soros György azt akarja, hogy meggyengüljön az állami intézményekbe vetett bizalom, és az állampolgárok szavazati többségén alapuló parlamenti demokrácia rendszerét az utcai tüntetések rendszere váltsa fel. Azt állította, hogy az utcai tüntetések során egy hangos kisebbség próbálja ráerőltetni az álláspontját a többségre. Ez Soros perverz igyekezete mindenütt a világon"– fogalmazott Calin Popescu Tariceanu, aki egyben a kormánykoalíció kisebbik pártjának, a Liberálisok és Demokraták Szövetségének (ALDE) az elnöki tisztségét is betölti. Úgy vélte, nagymértékben teljesült is Soros György akarata. . A téma azáltal került a román politika érdeklődési körébe, hogy Gabriela Baltag bírónő, a romániai igazságszolgáltatás működését felügyelő Legfelsőbb Igazságszolgáltatási Tanács (CSM) tagja a román sajtóban közzétett írásában azt állította: Soros György és Jean-Claude Juncker az elmúlt években legalább négyszer találkozott,és a legutóbbi, másfél hónappal ezelőtti találkozójuk egyik kiemelt témája a romániai igazságszolgáltatás helyzete volt."
szerintem nem.. én legalábbis nem tudok róla, hogy bármikor is tagadták volna, hogy vannak befogadások.. gondolom mindig is voltak kérelemelbírálások, minden kormány idején..
A szerbek arra kérik Orbánt, ne építsen falat
Ugrás a cikkheza teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=3&i=215794