PORTFOLIO FORUM

Még mindig nem érted, hogy SZEMBENYITÁS NÉLKÜL ugyanazt megteheted csak kisebb jutalékkal?!

"B" ugyanaz, mint "A", csak nincs benne az elején az értelmetlen szembenyitás.

Nem érted?

Törölt felhasználó 2014. 10. 12. 20:11

Előzmény: #597 Phylaxa

#599

Oké, akkor írd le "A" eset nettó poziját mindhárom pontnál. NETTÓ pozit.

Törölt felhasználó 2014. 10. 12. 20:09

Előzmény: #597 Phylaxa

#598

Nem ezt írtam. Olvasd újra.

(segítek: amikor a két szembenyitott pozi nyitva van, akkor 0 - csak ma 20-szor leírtam neked, szerintem fogyatékos vagy, ha még mindig nem érted)

Phylaxa 2014. 10. 12. 20:07

Előzmény: #595 Törölt felhasználó

#597

Pénznyelő véleménye:

"Aki ezt még mindig nem érti, az a pénzügy/tőzsde alapjaival nincs tisztában. Vagy nem tudja, hogy -1+1=0. "

""A" módszer (Phyl szembenyitása):
1. 18000-n nyit 1 long, 1 short. = NETTÓ 0 pozi
2. 19000-n long zár, = NETTÓ 1 short
3. 17000-n short zár. = NETTÓ 0. "

eredmény: 2000 pont = 0.

Ez van. Kár tovább folytatni. Inkább maradjunk a topicnál. Én ide ezzel kapcsolatban tényleg nem írok többet. Minden jót!

Törölt felhasználó 2014. 10. 12. 20:06

Előzmény: #572 stock33

#596

Na stock, kiderült, mi a hiba. Phyl nincs tisztában, mi az a nettó pozi, és mi adja a kockázatot. A nettó pozi esetében gyakorlatilag azt nem tudja, amit két napja írok, hogy -1+1=0.

Törölt felhasználó 2014. 10. 12. 20:01

Előzmény: #594 Phylaxa

#595

Íme a megoldás, jobb ha megtanulod (komolyan):

"A" módszer (Phyl szembenyitása):
1. 18000-n nyit 1 long, 1 short. = NETTÓ 0 pozi
2. 19000-n long zár, = NETTÓ 1 short
3. 17000-n short zár. = NETTÓ 0.

Jé, pont ugyanaz, mint

"B":
1. 18000-n semmi.
2. 19000-n 1 short nyit.
3. 17000-n short zár.

Így a helyes válaszok, "A" és "B" között:
1. Nincs különbség nettó pozikban, végig ugyanaz,
2. Így nincs különbség kockázatban, végig ugyanaz,
3. Eredményben sincs, hiszen ugyanazok a nettó pozik,
4. Egyedül jutalékban van, "A" feleslegesen szembenyitott 2 kötése miatt.

Aki ezt még mindig nem érti, az a pénzügy/tőzsde alapjaival nincs tisztában. Vagy nem tudja, hogy -1+1=0.

Van egy rossz hírem: a piacot nem érdekli, hogy te ezt nem tudod. Ezért a jó tanácsom, hogy ha nem is érted, minél előbb jegyezd meg a saját érdekedben.

Phylaxa 2014. 10. 12. 19:55

Előzmény: #591 Phylaxa

#594

Tehát a Maci piac.

Sajnos az Ebola miatt valószínű. Ez nem AIDS. Én nagyon remélem, hogy minél hamarabb drasztikus lépéseket hoznak, mert rossz érzéseim vannak ezel kapcsolatban.

Ezt nem érdekli, hogy hallgatnak róla. Ez ellen valóban tenni kell. Méghozzá nem keveset.

Törölt felhasználó 2014. 10. 12. 19:52

Előzmény: #591 Phylaxa

#593

Amíg nem érted az 590-es hozzászólást, addig értelmetlen veled bármilyen tőzsdei, pénzügyi vita. Egyszerűen mert az alapokkal sem vagy tisztánan.

Törölt felhasználó 2014. 10. 12. 19:51

Előzmény: #584 Phylaxa

#592

"Akkor most kibővíted min 20 pozira ezt a 2000-es sávot? De nem jó, mert szerinted én 0-át fogok keresni"

Sose írtuk, hogy 0-át fogsz keresni összességében. Azt írtuk, hogy a szembenyitott pozikkal nem keresel! Análkül is pont ugyanazt meg tudod tenni, amit te értelmetlen szembenyitogatással teszel.

Kezdem azt gondolni, hogy olvasni se tudsz...

Phylaxa 2014. 10. 12. 19:49

Előzmény: #589 Törölt felhasználó

#591

Te sávon belül nem tudod az irányt, ott nekem mindegy. Ez a nem mindegy. De mondom, én itt abba is hagyom, ha érdekel, hozzáillő topicban szívesen folytathatjuk, de itt ne. Inkább írok ide valamit, ha már belefirkáltam ebbe a topicba.

Törölt felhasználó 2014. 10. 12. 19:48

Előzmény: #586 Phylaxa

#590

Íme a megoldás:

"A" módszer (Phyl szembenyitása):
1. 18000-n nyit 1 long, 1 short. = NETTÓ 0 pozi
2. 19000-n long zár, = NETTÓ 1 short
3. 17000-n short zár. = NETTÓ 0.

Jé, pont ugyanaz, mint

"B":
1. 18000-n semmi.
2. 19000-n 1 short nyit.
3. 17000-n short zár.

Így a helyes válaszok, "A" és "B" között:
1. Nincs különbség nettó pozikban, végig ugyanaz,
2. Így nincs különbség kockázatban, végig ugyanaz,
3. Eredményben sincs, hiszen ugyanazok a nettó pozik,
4. Egyedül jutalékban van, "A" feleslegesen szembenyitott 2 kötése miatt.

Aki ezt még mindig nem érti, az a pénzügy/tőzsde alapjaival nincs tisztában. Vagy nem tudja, hogy -1+1=0.

Van egy rossz hírem: a piacot nem érdekli, hogy te ezt nem tudod. Ezért a jó tanácsom, hogy ha nem is érted, minél előbb jegyezd meg a saját érdekedben.

Törölt felhasználó 2014. 10. 12. 19:43

Előzmény: #585 Phylaxa

#589

Végre kiderült, mit nem értesz! Szerinted "A" esetben és "B" esetben nem ugyanaz a nettó pozi, így a kockázat.

Törölt felhasználó 2014. 10. 12. 19:42

Előzmény: #584 Phylaxa

#588

Na, végre válaszoltál. Nézzük:

"1. Van. ( Te tudtad az irányt, nekem mindegy volt)"

Szerinted a nettó poziban van különbség? Írd le "A" nettó pozijait. A kettő ugyanaz.

"2. Van. Te egyértelműen kockáztatsz, én semmit."

Te nem kockáztatsz? Ne viccelj. Feltaláltad az ingyen pénzt. Uramatyám. Szerinted te nem kockáztattál. 19000-nél nettó short vagy, pont mint én. Ha ott nem lemegy, hanem fel, mindketten bukunk, ugyanúgy.

Segítek: mivel a nettó pozi mindkettőben végig ugyanaz, a kockázat is! Ez definíciószerűen így van.

"3. Itt nincs. ( De ez nem is sávkereskedés, ha min 20 pozi hosszú lenne, akkor te a töredékét keresnéd és végig kockáztatnál)."

Lásd előző pont.

"4. Van. (Mivel te mindig tutod az irányt, nekem mindegy, ezért egy kicsivel több jutit fizetek természetesen, na és persze sokkal kevesebbet fogsz keresni mint én)."

Lásd előzőz pont.

Phylaxa 2014. 10. 12. 19:26

Előzmény: #583 Törölt felhasználó

#587

Szerintem válaszoltam kimerítően. Ha több is van akkor nagyon szívesen folytathatjuk, de akkor nyiss rá egy topicot, vagy váltsunk egy meglevőre, amibe ez belefér! :)

Phylaxa 2014. 10. 12. 19:24

Előzmény: #585 Phylaxa

#586

Közben azért írok másnak is, nehogy úgy fessen, hogy én reklámozni akarok bármit is.

Tehát a kockázat az a dologban, hogy nem tudjuk valóban sávban fog-e mozogni bárminek az árfolyama. Ha nem azt teszi, akkor ezzel nagyot lehet bizony szívni.

A másik nehézség pedig az, hogy amikor esetleg valóban sávban mozog és szépen keresünk vele, akkor baromi nehéz elhinni, hogy bizony egyszer vége a dalnak. Pedig vége van. Nos le kell tudni zárni bizony.

Ezt a két dolgot ne felejtse el senki akinek estleg kedve támad hozzá.

Viszont az jutott eszembe, ahogy Kisvuk is említette, hogy nem ez a topic címe. ELnézést kérek ezért, hogy teleszemeteltem, nem szoktam ilyet csinálni. Nem is fogok. :)

Phylaxa 2014. 10. 12. 19:10

Előzmény: #582 Törölt felhasználó

#585

Én egyszerűen megnyitottam két pozit fel és le. Majd bezártam őket. Én nem találgatok.

Ez egy 6 él vastag sávban 50 él megtételével nyilvánvalóvá válik szinte mindenkinek. Ugyanis én mindegyik élen keresek és teljesen mindegy, hogyan rezeg sávon belül. Te pedig azt állítod, hogy tudni fogod mindig az irányt és ráadásul a vastagságot is, ugyanis a b ábráddal ezt bizonyítod. Hát nem fogod, ugyanis nincs ember aki tudná. Tehát?

Phylaxa 2014. 10. 12. 19:07

Előzmény: #579 Törölt felhasználó

#584

1. Van. ( Te tudtad az irányt, nekem mindegy volt)
2. Van. Te egyértelműen kockáztatsz, én semmit.
3. Itt nincs. ( De ez nem is sávkereskedés, ha min 20 pozi hosszú lenne, akkor te a töredékét keresnéd és végig kockáztatnál).
4. Van. (Mivel te mindig tutod az irányt, nekem mindegy, ezért egy kicsivel több jutit fizetek természetesen, na és persze sokkal kevesebbet fogsz keresni mint én).

OK? :)

Akkor most kibővíted min 20 pozira ezt a 2000-es sávot? De nem jó, mert szerinted én 0-át fogok keresni, hiába számolsz majd ki 20*él összeget. :)

Törölt felhasználó 2014. 10. 12. 19:06

Előzmény: #578 Phylaxa

#583

Beszédes, hogy képtelen vagy válaszolni tök egyszerű kérdésekre...

Törölt felhasználó 2014. 10. 12. 19:01

Előzmény: #578 Phylaxa

#582

"Ezeket a dolgokat leírtam már, de így, hogy még azt sem ismeritek el, hogy a leírt 2000 ppont nem nulla, nos mit várjak többet? :)"

Te olvasni nem tudsz, vagy a szövegértés nem megy? Leírtuk egyenként is minimum tucatszor neked, hogy a szembenyitott pozin nem kerestél semmit (csak dupla jutalékot buktál. Az utána megtett lépéssel kerestél, a nettó SHORTTAL. Amit az előtte megtett szembenyitás NÉLKÜL is meg tudtál volna tenni.

Ebben mit nem értesz, áruld már el?!