Topiknyitó: Törölt felhasználó 2003. 02. 23. 12:07

Rába és a láma  

Vasárnapi ebéd előtt a korcsmában.
Egy tisztességes spekuláns mivel is kezdi vasárnapi programját?
Míg élete párja a vasárnapi ebédet kotyvasztja, menekülésre adja fejét.
A boszorkány üstben rotyogó, ebédnek nevezett főzet felajzó illata elöl, kénytelen a közeli intézmény, barackpálinka és a savanyú sör illatával átitatott intézménybe menekülni.
Felüdítő érzés a boszorkánykonyha légköre (Ne egyél bele, mert pofán váglak…..!!! Mondtam már cigivel kifelé…..!!! Lehet, hogy anyád úgy csinálja de…….!!!) után a hím egyedektől enyhén izzadságszagú helyiség zsivaja.
Mivel a társasába láma későn érkezvén, a jelenléti ív aláírását követően beáll a söntéspunt előtt kígyózó két ember mögé és Béla harsány kiáltásának eleget téve, előveszi pénztárcáját.
Megért ő mosollyal figyeli Ica (Ő a csapos) dekoltázsát, himbálózó kebleit és zsonglőröket meghazudtoló kacsóját.
Fantasztik us, ahogy az üvegre szerelt fém mütyürrel önti a mérőpohárba a sárgán csillogó párlatot.
Kimérve a mennyiséget egy ügyes mozdulattal, még profi brókert is meghazudtoló póker arccal (fapofával), felét a vendég poharába önti, míg másik felét a kocsma nyereség alapjában hagyja.
Lámát a révedezésből, Ica (Ő a csapos) turbékoló hangja zavarja meg.
-Mi és mennyi pancserkám?
Láma az erotikus hangnemtől zavarba esve, tévesen értelmezi a kérdést, a hatalmas keblekre szegezi tekintettét, majd elrévedezve válaszol.
-RÁBÁt és sokat!!
Ica (Ő a csapos) hatalmas kék szemeit tágra nyitja és őszinte áhítattal bele ordít lámánk képébe.
-Mi van!!??
Majd rövid, rokoni és egyéb anatómiai színfoltokkal tarkított szópárbajt követően, tisztázódik a rendelés tárgya, és végre láma megindulhat a baracknak nevezett gyümölcs párlatával megpakolt tálcával (ÁNTSZ által előirt rozsdamentes) tőzsdei spekulációkban megedződőt társasága felé.
Béla falkavezérhez híven, maga elé húzza a tálcát és egy feles lehörpintését követően, felvállalja az előkóstoló szerepét, majd a leosztás felelősségteljes feladatát.
Lámában a (egy nekem, egy neked, majd ismét egy nekem) teátrális leosztás, némi gyanakvást kelt a testvéries megosztás elvében, de hát egy jó barátban és a brókerében csak megbízik az ember.
B.Béla a benyelt maligánfok a megspórolt fizetőeszköz okozta jóérzés jeléül, egy nagyot csettintett nyelvével, miközben Jenö (Barátai közt Nyuszika) cigarettájából egy szálat lenyúlt.
Miközben a füstszűrőt akkurátusan letörte, elgondolkodva az asztalon üresen lévő „feles” poharakat számolta.
A meztelen cigarettát szája szélébe rakva, láma felé fordult, miközben a mozdulatban benne volt TŰZET!! , feltette szokásos kérdését.
-Na mit vettél??
Láma csodálattal teli félelemmel figyelte Bélát.
A várható szemrehányástól, halkan, suttogva válaszolt.
-Rábát.
N éma csend lett a műintézményben.
Csak egy eltévedt tekegolyóként ide-oda pattogó vendég a mosdó ajtót elfelejtvén kinyitni zavarta meg a csendet.
De az ajtó mellet erre az esetekre rendszeresítet székre leülve ö is elcsendesedett.
Béla elgondolkodva szögezte tekintetét a tálcán szaporodási céllal ügyködő, két légyre, majd egy határozott mozdulattal megzavarva ténykedésüket.
Csend esen megszólalt.
Helyes.
A higgadt helyeslés, a társaságban nyomasztóan uralkodó félelmet, karmesteri pálca intését felelevenítően elhessegette és újra helyreállt a békés zsibongás.
Egy darabig még egyesek szemén látszott a bizonytalanság és óvatosan sandítottak Béla felé.
De lassan mindenki meggyőződött arról, hogy Béla elméje nem háborodott meg és a helyeslése az egy szokványostól eltérő de őszinte.
Rövidesen mindenkiben tudatosodott, és lassan pletykaként terjengeni kezdett hogy az aktuális napi csoda, miszerint Béla igazat adott el ült.
Már csak azért is, mert a „minden csoda három napig tart” Ica (Ő a csapos) által vezette intézményben csak három perc.
Ezt követően már semmi érdemleges nem történt.
Mivel kakukkos órát meghazudtoló pontossággal megjelent Matildka, Jenö (Nyuszika) felesége és házi fodrászuk kreatívságát a fején hordozva jelezte, hogy cselédként foglalkoztatott anyósa elkészült az ebéddel.
Miáltal az ékes társaságot feloszlatja.
Egyesek szerint Matildka híd és egyéb blokádokban hatékony szerepet vállalhatna a rendfenntartó erők költséges bevetése helyett, de ennek hangzatosabb jelét nem merték adni.
Így hát a Rába befektetés bővebb kitárgyalása Bélával, vélhetően a következő szabadfoglalkozásra tolódik.
Béla engedvén az erőszaknak kihörpintette a maradék maligánokat az asztalon lévő poharakból és belegyező bólintással fel állt és hallgatólagos beleegyezését adta a társaság távozásához.
lama
Rendezés:
Hozzászólások oldalanként:
cree1 2013. 02. 15. 17:10
Előzmény: #62892  tigus7313
#62940
Kedves Tigu, Ferdítesz.

Sosem vontam kétségbe azt, hogy majom tőzsdei elemzésekben jártas, felkészült kolléga. És azt sem, hogy az állam magyarországon az elmúlt 23 évben minden alkalommal gondos gazda volt.
Csak azt a kategórikus kijelentsét tartottam határozottan avittnak, hogy az állami/közösségi tulajdonlás per definíció káros. És erre az elmúlt időszak kiváló példával szolgált. A válságban tökéletesen kiderült, hogy az államnak igenis megvan a szerepe mind a szabályozás, mind a megrendelés, mind a tulajdonlás formájában.
Vadliberális elhajlás ezek közül a tuéajdonlást kivenni, hiszen például Németországban, a skandináv államokban tökéletesen megfér egymás mellett a privát és az állami tulajdon, és senki sem vonja kétségbe a közösségi tulajdon szerepét. Egy befektető csak az IRR-t bámulja, az ERR számára nem mutató.
Természetesen mondhatod, hogy az állam rossz gazda, de az ugyanolyan általánosítás, minthogy a nők mind szajhák, a cigányok meg a brókerek mind lopnak stb.
Nem kellene a jelenlegi kormány elleni ellenszenved tankönyvi igazsággá konvertálni.
pancserlama.
pancserlama. 2013. 02. 15. 17:01
Előzmény: #62933  tigus7313
#62939
Pintér mikor magyarázkodik a sajtóban ?
Törölt felhasználó 2013. 02. 15. 16:55
Előzmény: #62937  Törölt felhasználó
#62938
Egy mini tépést a végére.
Törölt felhasználó 2013. 02. 15. 16:54
Előzmény: #62936  Törölt felhasználó
#62937
Eljátszhatnánk a "felesleges" leszúrás utáni koreográfiát.
Törölt felhasználó 2013. 02. 15. 16:26
Előzmény: #62935  Törölt felhasználó
#62936
névérték sosem lesz meg.:-(
Törölt felhasználó 2013. 02. 15. 16:26
Előzmény: #62934  Törölt felhasználó
#62935
ennek a papírnak nem tudom milyen hír kellene, hogy elinduljon.
Törölt felhasználó 2013. 02. 15. 15:23
Előzmény: #62922  watson
#62934
...hmm...!

"...a korábbiban sincs még félretolva ;)..."

...messze EGYETÉRTEK...!

...csakhogy, a Strasbourgi tértivevény, 18 napos "visszaérkezési" idejéből, 10 nap kellett, - az "elsőbbséggel" feladott "anyag" -, Strasbourgba érkezéséhez...!!!
...ám a tértivevény "normál" utazási sebessége, - visszafelé -, 8 napba került...!
tigus7313 2013. 02. 15. 14:15
Előzmény: #62932  Törölt felhasználó
#62933
kizárni persze nem lehet, de jelen ismereteim alapján nem jellemző (idő kell nekik, hogy beszerezzék a babszemeket, az meg remélhetőleg nem lesz).

majd az egyedi beszámolókat is megnézem, mert elrejteni előlem nem lehet:)
Törölt felhasználó 2013. 02. 15. 14:00
Előzmény: #62931  tigus7313
#62932
Inkább azt mondanám a trendszerű esésnek megvolt az alja 2011-ben:)

Határeset, de "a remény hal meg utoljára jeligével" ebben meg tudunk egyezni jelen pillanatban. :)

Alkotmányos költség: Ezt a kifejezést nem ismered, vagy kizárod a lehetőségét? Előbbi esetén pl.: 100M+ tanácsadói szerződés a Feri, Viktor & Co. Ltd-vel "babszemcsíráztatás hatása a devizafedezetek hatékonyabb méretezésére és árazásra".
tigus7313 2013. 02. 15. 13:48
Előzmény: #62929  Törölt felhasználó
#62931
bevételi struktúra összetétel hatásra jó példa a Jármű visszaesése (egyik legmagasabb Ebidta szint)
Ebidta:
2009 851 millió
2010 947 millió
2011 745 millió
2012 635 millió

A kieső árbevételt pótolták,de kisebb fedezetszintű termékekkel. (még akkor is kisebb fedezetűek a termékek, ha a Futómű termelését eltolták a magasabb hozzáadott értékű termékek felé)

Inkább azt mondanám a trendszerű esésnek megvolt az alja 2011-ben:)

alkotmányos költségek?
pl.?
tigus7313 2013. 02. 15. 13:40
Előzmény: #62928  tigus7313
#62930
érdemes még ránézni a cash-flowra is, mert kimondottan jó éve volt a cégnek ebből a szempontból.
2011-ben a működésből származó cash -255 millió (ugye nem folyt be a honvédségi bevétel) volt,
1 mrd jött az ingatlanból, azonban 3 mrd-ot elköltöttek beruházásra (pl. VW projekt miatt)
mindehhez fel kellett venniük 1,5 mrd hitelt (nehézség nélkül megkapták)

2012-ben a működésből származó cash 2,7 mrd-ot meghaladta! (befolyt az MH pénz).
Beruházásra elment 2,1 mrd, ha hozzávesszük az előleget 2,8 mrd, és törlesztettek 700 millió hitelt.
Törölt felhasználó 2013. 02. 15. 13:38
Előzmény: #62927  tigus7313
#62929
Igazad van. Ám így még rosszabbnak is interpretálható, mert trendszerű az esés annak ellenére, hogy elvileg (legalább is kommunikációban) a magasabb hozzáadott értékű termékek felé tolódik a forgalom. Ez ellentmondás. Illetve nyilván mindkét jelenség megvalósul: az bevételi struktúra módosulása, és az alkotmányos költségek növekedése.
tigus7313 2013. 02. 15. 13:18
Előzmény: #62927  tigus7313
#62928
A gyorsjelentéssel kapcsolatosan elsőre a várttól elmaradás érzete jelentkezett, de mélyebben elemezve azért nagy aggodalomra nincs ok. A visszaeső piaci környezetben, mind az árbevétel, mind az ingatlan nélküli EBIDTA és üzemi eredmény növekedni tudott.

Egészséges belső eltolódás:
A Futómű bevétele, eredménye, EBIDTá-ja jelentősen nőtt, míg az Alkatrész és a Jármű teljesítménye visszaesett.
Az eltolódás azért is egészséges, mert a fő terület kezdi hozni az eredmény jelentős részét, szerencsére több partnertől függ a gazdálkodás, így nem lesz meghatározó az állam kénye-kedve (honvédelmi megrendelés nagysága, busz lesz, nem lesz), vagy a Suzuki termelés visszafogása.

A várt eredménytől elmaradásra is megtalálhatóak a magyarázatok:
Jármű
A már bemutatott állami megrendelés igen drasztikus csökkenése (2008-ban még 7 mrd volt, 2012-ben 2-2,5 mrd körülire csökkent! Nem úgy néz ki, mint ha a mi almunk kölyke lenne…)
Az eredmény elmaradás majdnem 100 millió Ft.
Alkatrész
Suzuki termelés visszafogása a negyedik negyedévben.

A készlet értékvesztés jelentősen nőtt év/év alapon 170 millióval. Ez pl. számomra nem várt EBIDTA csökkentő tétel. Negyedik negyedben volt 259 millió értékvesztés készletre (nagyobb a tavalyinál 60 millió Ft-tal)

Évvégén (negyedik negyedévben) erősödő Ft:
két vetületben jelentkezik az utolsó negyedévben,
139 millió veszteséget okozott a pénzügyi eredményben,
míg 150 millió csökkenést közvetlenül a saját tőkében.

Jövőre utaló pozitív jelek:
Év/év alapon ingatlan értékesítés egyszeri hatását kiszűrve elég komoly eredménynövekedés (üzemi) látható.
2013-ra hasonló árbevétel mellett, javuló eredményességet terveznek.
A Futómű mind Amerikában, mind EU-ban növelni tudta az árbevételét, az utolsó negyedben tapasztalt piaci visszaesések nem érződnek kardinálisan a realizált árbevételben, így ha nem lesz világ összeomlás, van alapja a 2013 eredménynövekedésnek.

„egy hosszúlejáratra adott előleg (638 millió forint), amely egy hosszúlejáratú kötelezettség kedvező feltételekkel történő részleges megváltása, mely pozitívan hat a következő évek közvetett költség sorára.”:)
tigus7313 2013. 02. 15. 13:10
Előzmény: #62925  Törölt felhasználó
#62927
annyit korrigálnék
2011:8,2% (ingatlant ki kell venni)
vagyis szinten maradt 2012-ben, de pl.
készlet értékvesztés jelentősen nőtt +170 millió Ft-tal (Ebidtát rontja, de nem cash tétel)
d_mode
d_mode 2013. 02. 15. 12:41
Előzmény: #62925  Törölt felhasználó
#62926
nálam short van 800 ft ig.
850 ft felett egy ford fülescsésze,számitott értéke pedig 800 ft ra mutat.ott ha a rés megfogja,ismét fordulhat északnak.
Törölt felhasználó 2013. 02. 15. 12:03
Előzmény: #62916  tigus7313
#62925
Ebitda szint:
2009: 9,3%
2010: 8,7%
2011: 9,8%

2012: 8,2%

Az előző 3 év átlagánál egy kerek százalékkal gyengébb. Azaz bő 10%-al romlott, még ha a szórás elég nagy is. Szép dolog az árbevétel növekedés, meg az abszolút értékben vett EBITDA növekedés is, de vegyük észre, hogy valahol ereszt a léghajó. Szerintem ezt illene indokolni egy gyorsjelentésben. Lehet, hogy valami elkerülte a figyelmem?
JOJO 2013. 02. 15. 11:51
#62924
akkor ki és miért adta el a Rábából a RESZ-t ??
watson
watson 2013. 02. 15. 11:42
Előzmény: #62913  Törölt felhasználó
#62923
Csak az E-starnal is megfordul RESZ-re (Rába Energia Szolgáltató) is valami 2-3mEUR-ós EBITDÁT írtak, kár érte ...
watson
watson 2013. 02. 15. 11:39
Előzmény: #62917  tigus7313
#62922
a korábbiban sincs még félretolva ;)
Törölt felhasználó 2013. 02. 15. 11:24
Előzmény: #62919  tigus7313
#62921
Nem vagyunk véleménykülönbségen. A hozzászólásom nem válasz volt, csak Te voltál az utolsó hsz szerzője.

Topik gazda

pancserlama
4 3 4

aktív fórumozók


friss hírek További hírek