Topiknyitó: Törölt felhasználó 2003. 02. 23. 12:07

Rába és a láma  

Vasárnapi ebéd előtt a korcsmában.
Egy tisztességes spekuláns mivel is kezdi vasárnapi programját?
Míg élete párja a vasárnapi ebédet kotyvasztja, menekülésre adja fejét.
A boszorkány üstben rotyogó, ebédnek nevezett főzet felajzó illata elöl, kénytelen a közeli intézmény, barackpálinka és a savanyú sör illatával átitatott intézménybe menekülni.
Felüdítő érzés a boszorkánykonyha légköre (Ne egyél bele, mert pofán váglak…..!!! Mondtam már cigivel kifelé…..!!! Lehet, hogy anyád úgy csinálja de…….!!!) után a hím egyedektől enyhén izzadságszagú helyiség zsivaja.
Mivel a társasába láma későn érkezvén, a jelenléti ív aláírását követően beáll a söntéspunt előtt kígyózó két ember mögé és Béla harsány kiáltásának eleget téve, előveszi pénztárcáját.
Megért ő mosollyal figyeli Ica (Ő a csapos) dekoltázsát, himbálózó kebleit és zsonglőröket meghazudtoló kacsóját.
Fantasztik us, ahogy az üvegre szerelt fém mütyürrel önti a mérőpohárba a sárgán csillogó párlatot.
Kimérve a mennyiséget egy ügyes mozdulattal, még profi brókert is meghazudtoló póker arccal (fapofával), felét a vendég poharába önti, míg másik felét a kocsma nyereség alapjában hagyja.
Lámát a révedezésből, Ica (Ő a csapos) turbékoló hangja zavarja meg.
-Mi és mennyi pancserkám?
Láma az erotikus hangnemtől zavarba esve, tévesen értelmezi a kérdést, a hatalmas keblekre szegezi tekintettét, majd elrévedezve válaszol.
-RÁBÁt és sokat!!
Ica (Ő a csapos) hatalmas kék szemeit tágra nyitja és őszinte áhítattal bele ordít lámánk képébe.
-Mi van!!??
Majd rövid, rokoni és egyéb anatómiai színfoltokkal tarkított szópárbajt követően, tisztázódik a rendelés tárgya, és végre láma megindulhat a baracknak nevezett gyümölcs párlatával megpakolt tálcával (ÁNTSZ által előirt rozsdamentes) tőzsdei spekulációkban megedződőt társasága felé.
Béla falkavezérhez híven, maga elé húzza a tálcát és egy feles lehörpintését követően, felvállalja az előkóstoló szerepét, majd a leosztás felelősségteljes feladatát.
Lámában a (egy nekem, egy neked, majd ismét egy nekem) teátrális leosztás, némi gyanakvást kelt a testvéries megosztás elvében, de hát egy jó barátban és a brókerében csak megbízik az ember.
B.Béla a benyelt maligánfok a megspórolt fizetőeszköz okozta jóérzés jeléül, egy nagyot csettintett nyelvével, miközben Jenö (Barátai közt Nyuszika) cigarettájából egy szálat lenyúlt.
Miközben a füstszűrőt akkurátusan letörte, elgondolkodva az asztalon üresen lévő „feles” poharakat számolta.
A meztelen cigarettát szája szélébe rakva, láma felé fordult, miközben a mozdulatban benne volt TŰZET!! , feltette szokásos kérdését.
-Na mit vettél??
Láma csodálattal teli félelemmel figyelte Bélát.
A várható szemrehányástól, halkan, suttogva válaszolt.
-Rábát.
N éma csend lett a műintézményben.
Csak egy eltévedt tekegolyóként ide-oda pattogó vendég a mosdó ajtót elfelejtvén kinyitni zavarta meg a csendet.
De az ajtó mellet erre az esetekre rendszeresítet székre leülve ö is elcsendesedett.
Béla elgondolkodva szögezte tekintetét a tálcán szaporodási céllal ügyködő, két légyre, majd egy határozott mozdulattal megzavarva ténykedésüket.
Csend esen megszólalt.
Helyes.
A higgadt helyeslés, a társaságban nyomasztóan uralkodó félelmet, karmesteri pálca intését felelevenítően elhessegette és újra helyreállt a békés zsibongás.
Egy darabig még egyesek szemén látszott a bizonytalanság és óvatosan sandítottak Béla felé.
De lassan mindenki meggyőződött arról, hogy Béla elméje nem háborodott meg és a helyeslése az egy szokványostól eltérő de őszinte.
Rövidesen mindenkiben tudatosodott, és lassan pletykaként terjengeni kezdett hogy az aktuális napi csoda, miszerint Béla igazat adott el ült.
Már csak azért is, mert a „minden csoda három napig tart” Ica (Ő a csapos) által vezette intézményben csak három perc.
Ezt követően már semmi érdemleges nem történt.
Mivel kakukkos órát meghazudtoló pontossággal megjelent Matildka, Jenö (Nyuszika) felesége és házi fodrászuk kreatívságát a fején hordozva jelezte, hogy cselédként foglalkoztatott anyósa elkészült az ebéddel.
Miáltal az ékes társaságot feloszlatja.
Egyesek szerint Matildka híd és egyéb blokádokban hatékony szerepet vállalhatna a rendfenntartó erők költséges bevetése helyett, de ennek hangzatosabb jelét nem merték adni.
Így hát a Rába befektetés bővebb kitárgyalása Bélával, vélhetően a következő szabadfoglalkozásra tolódik.
Béla engedvén az erőszaknak kihörpintette a maradék maligánokat az asztalon lévő poharakból és belegyező bólintással fel állt és hallgatólagos beleegyezését adta a társaság távozásához.
lama
Rendezés:
Hozzászólások oldalanként:
Törölt felhasználó 2012. 02. 06. 18:44
Előzmény: #53698  cree1
#53700
Amennyiben Malajzia még nem része a nemzeti együttműködés rendszerének, akkor korábban olyan 16% körüli hányaddal rendelkezett csak az állam.
Ettől eltekintve igaz, hogy mindkét döntés mellett kb. ugyanolyan súlyú érveket lehet felhozni logikai, etikai és öncenzúra vonalakon.
Ha a tényeket nézzük, akkor érdemes megjegyezni, hogy a felkért tőkepiaci szakértő véleményének ismertetésén túl a menedzsment véleménybe bekerült egy igen hangsúlyos utalás az ingatlanvagyon részvényárfolyamra gyakorolt hatásáról.
Ezen kívül a menedzsmentnek közvetlen anyagi érdeke fűződik a már megszerzett második tranche jogszerű lehívásához, és a 2010-es mérleg alapján törvényesen járó 1208 forinton való értékesítéshez. Ez adott esetben elég lehet ahhoz, hogy eldöntse merre billen a mérleg nyelve. Vagy arra, hogy ha a józan ész ellenére mégsem arra billen, akkor megálljunk gondolkodni, hogy mi lehet az oka.
Nehéz kérdés a semlegesség, amikor vételi opciód van, amit így akarnak elértékteleníteni.
pancserlama.
pancserlama. 2012. 02. 06. 18:06
Előzmény: #53698  cree1
#53699
Győztél az Dorogi érveléssel megfogtál ((
cree1 2012. 02. 06. 17:33
Előzmény: #53674  pancserlama.
#53698
Az állam a felvásárlás előtt is tulajdonos volt, ezért két részvényes közötti vitáról beszélünk.
Úgy tűnik, hogy a mai állapot szerint max. 25% megmaradó részvényes vitatkozhat a korábban is 25%+ tulajdonnal rendelkező állammal.
Ebbe nem kellene a managementnek beleszólnia. MIért képviselné az egyiket a másikkal szemben????
Amit javasolsz az a Te érdeked, nem a managementé. Ő úgy gondolkodhat, hogy évek óta így csinálom, soha egyetlen részvényes nem kérte tőlem, hogy módosítsunk, most ha törvényesen járok el, akkor vagyok neutrális, ha nem változtatok az eddigi gyakorlatomon.

A befolyt pénzt tovább fektette??? Hogyan???
A cikkben határidős ügyletekről írtak??? Az nem befektetés!!!
Ha tudod, kérlek írjad le, hogy milyen ügyletet kötött, abból kiderülhet, hogy valóban fedezett-e, vagy spekulált.
HA spekizett, akkor nincs mentsége, és nem is védem.
Én csak azt mondtam, hogy a határidős ügylet lehet a normál prudens magatartás része is!!!

Azért nekem az a csúcs az önkormi gazdálkodásában, amikor Dorog város szocialista önkormányzata a jónevű Globex cégre bízta a Richter részvényei eladását, az aktuális tőzsdei ár alatt 10%-kal, féléves fizetési határidővel...
pancserlama.
pancserlama. 2012. 02. 06. 15:58
Előzmény: törölt hozzászólás
#53697
A törvény felvásárláskor az egyik minimumként a beszámolóban szereplő saját tőke értéket határozza meg !
Nem mérleget említ!
Hanem a beszámolót, ami viszont tartalmazza a mérleget.. mellékleteket……
Tehát a beszámoló a 6 milliárdos értékkel számol!
Szóval a különbséggel (kis korrekció) a MNV ajánlata kevesebb!
Egyszerűen az MNV egy „részértékkel” számolt „eljátszva” hogy ezt törvényileg teszi..…
Törölt felhasználó 2012. 02. 06. 15:37
Törölt hozzászólás
#53696
Törölt felhasználó 2012. 02. 06. 15:34
Törölt hozzászólás
#53695
pancserlama.
pancserlama. 2012. 02. 06. 15:30
Előzmény: törölt hozzászólás
#53694
Szerintem nincs, de a két érték egyenértékű )))
Mielőtt még félreértjük.
De tigus ezt régebben már többször is levezette
Törölt felhasználó 2012. 02. 06. 15:28
Törölt hozzászólás
#53693
kepesK 2012. 02. 06. 15:19
Előzmény: #53691  pancserlama.
#53692
Még? 1-3hét (február vége lehet?)
köszönöm
pancserlama.
pancserlama. 2012. 02. 06. 15:13
Előzmény: #53690  kepesK
#53691
1-3 hét
kepesK 2012. 02. 06. 15:12
Előzmény: #53688  pancserlama.
#53690
szép napot mindenkinek
megtudnátok mondani mikor utal a UniCredit Bank?
pancserlama.
pancserlama. 2012. 02. 06. 15:11
Előzmény: törölt hozzászólás
#53689
Én úgytom hogy vagy vagy a lehetőség.
De valahol kell a téma mostanában az hogy ettől egyenértékű e?
(Szerintem igen!).

pancserlama.
pancserlama. 2012. 02. 06. 15:08
Előzmény: törölt hozzászólás
#53688
:))
Törölt felhasználó 2012. 02. 06. 15:07
Törölt hozzászólás
#53687
Törölt felhasználó 2012. 02. 06. 15:02
Törölt hozzászólás
#53686
Törölt felhasználó 2012. 02. 06. 14:58
Törölt hozzászólás
#53685
Törölt felhasználó 2012. 02. 06. 14:56
Törölt hozzászólás
#53684
pancserlama.
pancserlama. 2012. 02. 06. 14:55
Előzmény: törölt hozzászólás
#53683
Mielőtt belegabalyodnánk!
Nincs csak, mert ha bekerül a mérlegbe, nem kell a mellékletbe.
Megjegyzem akár így egy sort a mellékletekben meg is spórolnánk!
Szóval kevesebb adminisztráció))
pancserlama.
pancserlama. 2012. 02. 06. 14:52
Előzmény: törölt hozzászólás
#53682
Ok. elnézést.
Valóban félreérthető.
Szoval
"A biztonságosabb támadhatatlanabb alternatívát alkalmazzuk,piaci értéken (6 milliárd)a mérlegbe tesszük a témában szereplő telket !"

pancserlama.
pancserlama. 2012. 02. 06. 14:49
Előzmény: törölt hozzászólás
#53681
Ma ?
Megjegyzem akkor, amikor erről beszéltünk azt írtam, hogy kétharmad vétel egyharmad visszaszórva.
(Ez egy klasszikus vételi technika)
Párnapja viszont, úgy látom nincs vevő.

Topik gazda

pancserlama
4 3 4

aktív fórumozók


friss hírek További hírek