Topiknyitó: Törölt felhasználó 2003. 02. 23. 12:07

Rába és a láma  

Vasárnapi ebéd előtt a korcsmában.
Egy tisztességes spekuláns mivel is kezdi vasárnapi programját?
Míg élete párja a vasárnapi ebédet kotyvasztja, menekülésre adja fejét.
A boszorkány üstben rotyogó, ebédnek nevezett főzet felajzó illata elöl, kénytelen a közeli intézmény, barackpálinka és a savanyú sör illatával átitatott intézménybe menekülni.
Felüdítő érzés a boszorkánykonyha légköre (Ne egyél bele, mert pofán váglak…..!!! Mondtam már cigivel kifelé…..!!! Lehet, hogy anyád úgy csinálja de…….!!!) után a hím egyedektől enyhén izzadságszagú helyiség zsivaja.
Mivel a társasába láma későn érkezvén, a jelenléti ív aláírását követően beáll a söntéspunt előtt kígyózó két ember mögé és Béla harsány kiáltásának eleget téve, előveszi pénztárcáját.
Megért ő mosollyal figyeli Ica (Ő a csapos) dekoltázsát, himbálózó kebleit és zsonglőröket meghazudtoló kacsóját.
Fantasztik us, ahogy az üvegre szerelt fém mütyürrel önti a mérőpohárba a sárgán csillogó párlatot.
Kimérve a mennyiséget egy ügyes mozdulattal, még profi brókert is meghazudtoló póker arccal (fapofával), felét a vendég poharába önti, míg másik felét a kocsma nyereség alapjában hagyja.
Lámát a révedezésből, Ica (Ő a csapos) turbékoló hangja zavarja meg.
-Mi és mennyi pancserkám?
Láma az erotikus hangnemtől zavarba esve, tévesen értelmezi a kérdést, a hatalmas keblekre szegezi tekintettét, majd elrévedezve válaszol.
-RÁBÁt és sokat!!
Ica (Ő a csapos) hatalmas kék szemeit tágra nyitja és őszinte áhítattal bele ordít lámánk képébe.
-Mi van!!??
Majd rövid, rokoni és egyéb anatómiai színfoltokkal tarkított szópárbajt követően, tisztázódik a rendelés tárgya, és végre láma megindulhat a baracknak nevezett gyümölcs párlatával megpakolt tálcával (ÁNTSZ által előirt rozsdamentes) tőzsdei spekulációkban megedződőt társasága felé.
Béla falkavezérhez híven, maga elé húzza a tálcát és egy feles lehörpintését követően, felvállalja az előkóstoló szerepét, majd a leosztás felelősségteljes feladatát.
Lámában a (egy nekem, egy neked, majd ismét egy nekem) teátrális leosztás, némi gyanakvást kelt a testvéries megosztás elvében, de hát egy jó barátban és a brókerében csak megbízik az ember.
B.Béla a benyelt maligánfok a megspórolt fizetőeszköz okozta jóérzés jeléül, egy nagyot csettintett nyelvével, miközben Jenö (Barátai közt Nyuszika) cigarettájából egy szálat lenyúlt.
Miközben a füstszűrőt akkurátusan letörte, elgondolkodva az asztalon üresen lévő „feles” poharakat számolta.
A meztelen cigarettát szája szélébe rakva, láma felé fordult, miközben a mozdulatban benne volt TŰZET!! , feltette szokásos kérdését.
-Na mit vettél??
Láma csodálattal teli félelemmel figyelte Bélát.
A várható szemrehányástól, halkan, suttogva válaszolt.
-Rábát.
N éma csend lett a műintézményben.
Csak egy eltévedt tekegolyóként ide-oda pattogó vendég a mosdó ajtót elfelejtvén kinyitni zavarta meg a csendet.
De az ajtó mellet erre az esetekre rendszeresítet székre leülve ö is elcsendesedett.
Béla elgondolkodva szögezte tekintetét a tálcán szaporodási céllal ügyködő, két légyre, majd egy határozott mozdulattal megzavarva ténykedésüket.
Csend esen megszólalt.
Helyes.
A higgadt helyeslés, a társaságban nyomasztóan uralkodó félelmet, karmesteri pálca intését felelevenítően elhessegette és újra helyreállt a békés zsibongás.
Egy darabig még egyesek szemén látszott a bizonytalanság és óvatosan sandítottak Béla felé.
De lassan mindenki meggyőződött arról, hogy Béla elméje nem háborodott meg és a helyeslése az egy szokványostól eltérő de őszinte.
Rövidesen mindenkiben tudatosodott, és lassan pletykaként terjengeni kezdett hogy az aktuális napi csoda, miszerint Béla igazat adott el ült.
Már csak azért is, mert a „minden csoda három napig tart” Ica (Ő a csapos) által vezette intézményben csak három perc.
Ezt követően már semmi érdemleges nem történt.
Mivel kakukkos órát meghazudtoló pontossággal megjelent Matildka, Jenö (Nyuszika) felesége és házi fodrászuk kreatívságát a fején hordozva jelezte, hogy cselédként foglalkoztatott anyósa elkészült az ebéddel.
Miáltal az ékes társaságot feloszlatja.
Egyesek szerint Matildka híd és egyéb blokádokban hatékony szerepet vállalhatna a rendfenntartó erők költséges bevetése helyett, de ennek hangzatosabb jelét nem merték adni.
Így hát a Rába befektetés bővebb kitárgyalása Bélával, vélhetően a következő szabadfoglalkozásra tolódik.
Béla engedvén az erőszaknak kihörpintette a maradék maligánokat az asztalon lévő poharakból és belegyező bólintással fel állt és hallgatólagos beleegyezését adta a társaság távozásához.
lama
Rendezés:
Hozzászólások oldalanként:
pancserlama.
pancserlama. 2012. 01. 29. 12:58
Előzmény: #53519  Törölt felhasználó
#53520
Egy kormányzati koncepcióba tartozik, de közvetlen nem hiszem.
Esetleg Sárvár kapcsolódhat!
Törölt felhasználó 2012. 01. 29. 11:46
Előzmény: #53517  pancserlama.
#53519
ennek nincs köze a rábához?

link
Törölt felhasználó 2012. 01. 28. 22:08
Előzmény: #53517  pancserlama.
#53518
...e-mail ment...!
...jelezz vissza...!
pancserlama.
pancserlama. 2012. 01. 28. 19:43
Előzmény: #53506  cree1
#53517
A törvényalkotó egyértelműszándéka:
A saját tőke a gazdálkodó valós vagyoni helyzetét mutatja be.
Nem kell, és rengeteg példa van, amikor a törvény nem tartalmaz „képleteket” !
A saját tőkének részei, tartalmi elemei vannak, ami közé tartozik a mellékletekben található befektetéscélú ingatlan is.

Hogy érthetőbb legyek:
Van egy tibeti KRESZ
Látásnak, útviszonyoknak.. megfelelő közlekedés!
(sántít, de példának jó)
Törölt felhasználó 2012. 01. 27. 20:24
Előzmény: #53511  pancserlama.
#53516
Amúgy persze,hogy költői.Veszek.:-)
Törölt felhasználó 2012. 01. 27. 20:22
Előzmény: törölt hozzászólás
#53515
május 1K meg lesz.
Törölt felhasználó 2012. 01. 27. 20:21
Előzmény: #53511  pancserlama.
#53514
folyt.köv. Jó éjt
Törölt felhasználó 2012. 01. 27. 20:06
Törölt hozzászólás
#53513
Törölt felhasználó 2012. 01. 27. 20:02
Törölt hozzászólás
#53512
pancserlama.
pancserlama. 2012. 01. 27. 19:47
Előzmény: #53510  Törölt felhasználó
#53511
Ez ugye költöi ))
"vegyek vagy ne vegyek?"

Szerintem most a Rábában a hezitálás idöszaka van.
Az MNV a "Rába részvény piaci szereplöinek" nagyrészét felszippantotta az új érdeklödöi mire ujraépül ahhoz új szemlélet új hírek és idő kell !
A Rába részvény így vagy úgy, de új korszak elött áll.
Lásd tulaj szerkezet …
Törölt felhasználó 2012. 01. 27. 19:32
Előzmény: #53508  pancserlama.
#53510
Bocs,nem voltam itt.Kösz a véleményeket.Akkor most vegyek vagy ne vegyek? Hiszen, ha minden az alább leírtak szerint van,akkor miért nem 815 a mai ár? Ezt nem értem .Ha nincs benne rizikó,mert megveszik 815-ért kivezetés esetén.Amúgy meg simán ér annyit.szvsz
Törölt felhasználó 2012. 01. 27. 19:31
Előzmény: #53506  cree1
#53509
A bizonytalan érdeklődők figyelmébe ajánlanám sok
szeretettel:

"A kieg mellékletben csak tájékoztatásul szerepel, hogy .."

vs.

2000. évi C. törvény 4. §
(2) Az (1) bekezdés szerinti beszámolónak megbízható és valós összképet kell adnia a gazdálkodó vagyonáról, annak összetételéről (eszközeiről és forrásairól), pénzügyi helyzetéről és tevékenysége eredményéről.

(3) A törvényben előírtakon túlmenő, további információkat kell a kiegészítő mellékletben megadni, amennyiben e törvény előírásainak alkalmazása, a számviteli alapelvek érvényesítése nem elegendő a megbízható és valós összképnek a mérlegben, az eredménykimutatásban történő bemutatásához.
pancserlama.
pancserlama. 2012. 01. 27. 19:16
Előzmény: törölt hozzászólás
#53508
link

Kormány barát ?
Lehet hogy tévedek ?
A lényeg a 3000 ))
Törölt felhasználó 2012. 01. 27. 18:41
Törölt hozzászólás
#53507
cree1 2012. 01. 27. 18:41
Előzmény: #53484  fxboy
#53506
fx, írtál már fikázáson kívül egyetlen értékelő szót is ebbe a topicba?

Azt nem nevezem értékelésnek, hogy hülye, hibás, önkritikus, egyéni.
Szakmai érvet még nem hallottam. Tigussal, lámával vitázom, veled sajnos nem tudok...

tigus

kb. lezárhatjuk a vitát.
Az én álláspontom szerint az auditor nevének megfelelően nem értékel, csak ellenőriz.
A pü beszámolóban egyetlen helyen szerepel a saját vagyon számszakilag leírva, és az ajánlatban ez került felhasználásra, minthogy korrigáló tényezőként a törvény nem fogalmaz meg előírást. Álláspontom szerint ahogy a saját részvény állományra megfogalmazott pontos eljárást a törvény alkotója,(ahogy azt nagyon helyesen be is idézted vitánkban) úgy erre is megfogalmazhatott volna kalkulációs szabályt, ha szándéka lett volna.
A kieg mellékletben csak tájékoztatásul szerepel, hogy mi a bef célú ingatlan legutólső értékbecslése. (mint az egyetlenegy olyan állóeszközelem, amely időszakosan piaci átértékelésre kerül.)

Fentiekkel szemben Te azt állítod, hogy mivel a pü beszámoló része a melléklet is, ezért az ajánlatkor az ott szereplő bef ingatlan értékét korrekciós tényezőként figyelembe kellett volna venni az ajánlatkor mérlegben szereplő saján tőke korrekciójánál.

Mindenki döntse el, ne csak azt, hogy melyik lenne szerinte a jó megoldás, hanem azt is, hogy a törvények alapján valyon melyik eljárás helytelen. Nyilvánvaló, hogy a nyilvántartási érték nem lehet magasabb a befingatlan esetén az értékbecslésnél, ezért per definíció a Te javaslatod minden esetben nagyobb egyenlő, tehát nem törvénysértő.

De ez még nem jelenti azt, hogy az általam leírt verzió törvényt sért.
pancserlama.
pancserlama. 2012. 01. 27. 18:37
Előzmény: törölt hozzászólás
#53505
Ha nem vezetik ki akkor 1500-3000.
Nemrégen egy kormánybaráti lap cikkében azt írták, hogy mindenki tudja, hogy a Rába részvény 3 ezres részvény….
Én is osztom ezt a véleményt.
Valójában az állam nagyon jó vásárt csinált, igaz most sokan a másik oldalt vannak....
De mint mama is megmondta:
Ha nem tudod legyőzni állj mellé !))
pancserlama.
pancserlama. 2012. 01. 27. 18:32
Előzmény: törölt hozzászólás
#53504
közepe
Törölt felhasználó 2012. 01. 27. 18:29
Törölt hozzászólás
#53503
Törölt felhasználó 2012. 01. 27. 18:27
Törölt hozzászólás
#53502
pancserlama.
pancserlama. 2012. 01. 27. 18:26
Előzmény: #53499  tigus7313
#53501
Lemaradt:
Ezért is gondolom, hogy a Q4 ben már egyértelmű lehet az „ingatlan”.

Topik gazda

pancserlama
4 3 4

aktív fórumozók


friss hírek További hírek