Topiknyitó: Törölt felhasználó 2003. 02. 23. 12:07

Rába és a láma  

Vasárnapi ebéd előtt a korcsmában.
Egy tisztességes spekuláns mivel is kezdi vasárnapi programját?
Míg élete párja a vasárnapi ebédet kotyvasztja, menekülésre adja fejét.
A boszorkány üstben rotyogó, ebédnek nevezett főzet felajzó illata elöl, kénytelen a közeli intézmény, barackpálinka és a savanyú sör illatával átitatott intézménybe menekülni.
Felüdítő érzés a boszorkánykonyha légköre (Ne egyél bele, mert pofán váglak…..!!! Mondtam már cigivel kifelé…..!!! Lehet, hogy anyád úgy csinálja de…….!!!) után a hím egyedektől enyhén izzadságszagú helyiség zsivaja.
Mivel a társasába láma későn érkezvén, a jelenléti ív aláírását követően beáll a söntéspunt előtt kígyózó két ember mögé és Béla harsány kiáltásának eleget téve, előveszi pénztárcáját.
Megért ő mosollyal figyeli Ica (Ő a csapos) dekoltázsát, himbálózó kebleit és zsonglőröket meghazudtoló kacsóját.
Fantasztik us, ahogy az üvegre szerelt fém mütyürrel önti a mérőpohárba a sárgán csillogó párlatot.
Kimérve a mennyiséget egy ügyes mozdulattal, még profi brókert is meghazudtoló póker arccal (fapofával), felét a vendég poharába önti, míg másik felét a kocsma nyereség alapjában hagyja.
Lámát a révedezésből, Ica (Ő a csapos) turbékoló hangja zavarja meg.
-Mi és mennyi pancserkám?
Láma az erotikus hangnemtől zavarba esve, tévesen értelmezi a kérdést, a hatalmas keblekre szegezi tekintettét, majd elrévedezve válaszol.
-RÁBÁt és sokat!!
Ica (Ő a csapos) hatalmas kék szemeit tágra nyitja és őszinte áhítattal bele ordít lámánk képébe.
-Mi van!!??
Majd rövid, rokoni és egyéb anatómiai színfoltokkal tarkított szópárbajt követően, tisztázódik a rendelés tárgya, és végre láma megindulhat a baracknak nevezett gyümölcs párlatával megpakolt tálcával (ÁNTSZ által előirt rozsdamentes) tőzsdei spekulációkban megedződőt társasága felé.
Béla falkavezérhez híven, maga elé húzza a tálcát és egy feles lehörpintését követően, felvállalja az előkóstoló szerepét, majd a leosztás felelősségteljes feladatát.
Lámában a (egy nekem, egy neked, majd ismét egy nekem) teátrális leosztás, némi gyanakvást kelt a testvéries megosztás elvében, de hát egy jó barátban és a brókerében csak megbízik az ember.
B.Béla a benyelt maligánfok a megspórolt fizetőeszköz okozta jóérzés jeléül, egy nagyot csettintett nyelvével, miközben Jenö (Barátai közt Nyuszika) cigarettájából egy szálat lenyúlt.
Miközben a füstszűrőt akkurátusan letörte, elgondolkodva az asztalon üresen lévő „feles” poharakat számolta.
A meztelen cigarettát szája szélébe rakva, láma felé fordult, miközben a mozdulatban benne volt TŰZET!! , feltette szokásos kérdését.
-Na mit vettél??
Láma csodálattal teli félelemmel figyelte Bélát.
A várható szemrehányástól, halkan, suttogva válaszolt.
-Rábát.
N éma csend lett a műintézményben.
Csak egy eltévedt tekegolyóként ide-oda pattogó vendég a mosdó ajtót elfelejtvén kinyitni zavarta meg a csendet.
De az ajtó mellet erre az esetekre rendszeresítet székre leülve ö is elcsendesedett.
Béla elgondolkodva szögezte tekintetét a tálcán szaporodási céllal ügyködő, két légyre, majd egy határozott mozdulattal megzavarva ténykedésüket.
Csend esen megszólalt.
Helyes.
A higgadt helyeslés, a társaságban nyomasztóan uralkodó félelmet, karmesteri pálca intését felelevenítően elhessegette és újra helyreállt a békés zsibongás.
Egy darabig még egyesek szemén látszott a bizonytalanság és óvatosan sandítottak Béla felé.
De lassan mindenki meggyőződött arról, hogy Béla elméje nem háborodott meg és a helyeslése az egy szokványostól eltérő de őszinte.
Rövidesen mindenkiben tudatosodott, és lassan pletykaként terjengeni kezdett hogy az aktuális napi csoda, miszerint Béla igazat adott el ült.
Már csak azért is, mert a „minden csoda három napig tart” Ica (Ő a csapos) által vezette intézményben csak három perc.
Ezt követően már semmi érdemleges nem történt.
Mivel kakukkos órát meghazudtoló pontossággal megjelent Matildka, Jenö (Nyuszika) felesége és házi fodrászuk kreatívságát a fején hordozva jelezte, hogy cselédként foglalkoztatott anyósa elkészült az ebéddel.
Miáltal az ékes társaságot feloszlatja.
Egyesek szerint Matildka híd és egyéb blokádokban hatékony szerepet vállalhatna a rendfenntartó erők költséges bevetése helyett, de ennek hangzatosabb jelét nem merték adni.
Így hát a Rába befektetés bővebb kitárgyalása Bélával, vélhetően a következő szabadfoglalkozásra tolódik.
Béla engedvén az erőszaknak kihörpintette a maradék maligánokat az asztalon lévő poharakból és belegyező bólintással fel állt és hallgatólagos beleegyezését adta a társaság távozásához.
lama
Rendezés:
Hozzászólások oldalanként:
Törölt felhasználó 2012. 01. 17. 14:20
Előzmény: #53278  Törölt felhasználó
#53280
...aztán az NSZ-ban, egy egész oldalas cikk "kerekedett" belőle, semmi hatással...!
...ilyen a társadalmunk...!
...egy ilyen esetből, - tőlünk nyugatabbra -, akár társadalmi "lázadás" is keletkezhetne...!
...arról már nem is szólva, hogy azonnal elkezdenék a "hiba" kijavítását...!
...nálunk ez nem megy...!
Törölt felhasználó 2012. 01. 17. 14:10
Előzmény: #53278  Törölt felhasználó
#53279
...na, javítanom kell:

"...az is tesz kereshetővé...!

...helyesen:

"...az sem tesz kereshetővé...!

Törölt felhasználó 2012. 01. 17. 14:07
Előzmény: #53277  Törölt felhasználó
#53278
...ennek meg az volt az oka, hogy a 3 m magasságú "rámpa építés" költségét kitudják spórolni "saját zsebre"...!
...aztán perbe szálltam, de buktam, a kereshetőségi jogom hiányát állapította meg a bíróság, merthogy ugyan megszüntettek egy utat, ahol közlekedtem az ingatlanomhoz és annak a "pótlását" szolgálja a szabályozási tervben meghatározott út, még sincs kereshetőségi jogom, merthogy nem vagyok az új úttal szomszédos...!
...az is tesz kereshetővé, hogy korábban a telekkialakítás során ügyfél voltam, stb. stb. stb...!

...a lényeg, hogy MA ott a "gödörben" van egy tömegközlekedési cég telephelye és egy csomó nagy cégé és egyetlen úton közelíthető meg, ráadásul csak Y megfordulásra van lehetőség...!

...senkit nem érdekel...!!!
Törölt felhasználó 2012. 01. 17. 13:53
Előzmény: #53276  pancserlama.
#53277
...hmm...!

...sajnos, nem ilyenek a tapasztalataim...!

...csak egy történet: egyik ingatlanom bele esett egy ipari park területébe, amelynek a szabályozási tervét "építő" kritikával illettem...!
...semmi eredménnyel...!

...később, - kényszerből -, hozzájárultam, a végül elfogadott szabályozási terv szerinti telekalakításokhoz, érintettként nem "kekeckedtem"(értelmetlen is lett volna)...!

...aztán, elkezdték építeni az út hállózatott, egyetlen hónap alatt a felével el is készültek, amikor észre vettem...!

...beszaladtam az útügyi hatósághoz, hogy bele nézzek a tervekbe...!
...hát teljesen ledöbbentem, mert azt a szabályozási terv ellenesen, 3 m mélységben alakították (tervezték) ki, úgy, hogy egy téglagyári gödör falának vezették az utat, holott a gödör partján futó útba csatlakozást írt elő a szabályozási terv...!
pancserlama.
pancserlama. 2012. 01. 17. 13:13
Előzmény: #53273  Törölt felhasználó
#53276
Érdekes emberi érzelmeket, gondolatokat ébreszt ez a felvásárlás.
Nantal45
...ott az ilyenektől csak megszabadulni érdemes...!
...bármilyen eredményes is...!
...:-(((...!!!

Kérdem én, miért?
Az állam az objektív szemüvegem szerint többletet hozhat.
Tehát, mert durva,agresszív ,pofátlan és tisztességtelenül, törvénytelenül keveset ajánlott érte, ami akár még számolhatóan is jóval értékalatti ? Azért nem adom.
Egyelőre azt gondolom állam vehemens erőszakos törvénytelen magatartása, ha nem is szimpatikus, de hasznos („eredményes) lehet a Rába szempontjából.
Ami aztán akár az árfolyamban is megjelenhet.
Természetesen perelni kell őket hisz törvénytelenül jártak el és az érdekünk a jelenlegi árfolyam feletti érték, de ez átmeneti stratégia, mert ha esetleg az 1200 a perek miatt megvan, jöhet a magasabb érték…
Ha van egy üzlettársam, aki bibircsókos,bűzös a lehelete de kib@@túl eredményes nem lépek ki a szövetségből. (természetesen a gondolatmenetem nem szélsőségekben értendő)
Egyelőre Rába témában árfolyamilag bízom az állami szerepvállalás pozitív hatásában.
Talán ép azért mert gusztustalan vadállatok?:))
Hát legfeljebb majd kicsit pironkodunk ….))
A lényeg a Rába fejlődése és a részvényeinek árfolyam növekedése.
Törölt felhasználó 2012. 01. 17. 11:11
Előzmény: #53273  Törölt felhasználó
#53275
A tőzsdei jövőkép az nem feltétlenül ilyen szorosan kapcsolódik a fő tulajdonos etikai szintjéhez.
A tőzsdén mindenki pénzt akar keresni, így aztán ha az állam emelkedő árfolyampályát fog generálni a szabályrendszer és a történések megfelelő irányba terelésével, és hagyja a menedzsmentet dolgozni a megkezdett csapásokon, akkor lesznek bőven akik beszállnak a játékba. ilyen EURHUF-nál már az is elég, ha békén hagyják a céget, és nem tűntetik el belőle amit megtermel. Ha az ingatlant is mozgásba hoznák jó irányba..
Törölt felhasználó 2012. 01. 17. 11:07
Előzmény: #53273  Törölt felhasználó
#53274
...perbe meg azért léptem, hogy legalább egyetlen "karakán" valaki, legyen ebből az országból, aki neki áll, - megmosdatni -, "állam aput"...!
...de aztán "watson", - hála az égnek -, utánam jött, úgyhogy nem vagyunk teljesen magányosak...!
Törölt felhasználó 2012. 01. 17. 10:52
Előzmény: #53271  pancserlama.
#53273
...én, az utolsó pillanatig arra gondoltam, hogy nem létezik, hogy "ezek", magukon hagyják ezt a "mocskot", hiszen még az utolsó napon is módosíthatták volna az ajánlatukat, határidő hosszabbítással...!
...ezért is gondolhatják (az ajánlat szerint), hogy kivezetik a tőzsdéről, mert ez a "mocsok", soha nem lemosható, így meg a tőzsdén nem fog megélni...!
...ott az ilyenektől csak megszabadulni érdemes...!
...bármilyen eredményes is...!
...:-(((...!!!
Törölt felhasználó 2012. 01. 17. 10:38
Előzmény: #53268  tigus7313
#53272
...hmm...!

...ettől egyszerűbb a "helyzet"...!
...merthogy, amíg Pintérék nem léptek, valóban exlex helyzet keletkezett...!
...volt egy-két alap, amelyik úgymond "együtt működött"...!
...de a többség azért "ugrott meg" a végén, - mint én is -, hogy látva az AJÁNLAT "mocskosságát" (jogellenességét!), illetőleg a kijavítási kötelem, tudomásul nem vételét, hiszen "láma" + "tigus" már nov. 8.-án eljuttatták, a KIFOGÁSAIKAT a PSZÁF-hoz és csak nem javították ki a hibákat...!
...ki akar egy ilyen, - láthatóan "mocskos" - tulajdonosnak a társa lenni....???
pancserlama.
pancserlama. 2012. 01. 17. 09:33
Előzmény: #53270  Törölt felhasználó
#53271
Igen, meglepetés volt a 70 % feletti.
Viszont az ezt követő lecsorgás is az.
Szóval ez a Rába államosítás tele van sok kérdéssel .
Legfontosabb kérdés a kivezetik vagy sem?
Ha kivezeti politikailag a cikis államosítás a kép.
Ha nem akkor viszont magas az állam tulajdonlása.
Ha továbbadja szakmainak..
hm érdekes történet lehet… a kérdések továbbra is
Törölt felhasználó 2012. 01. 17. 09:18
Előzmény: #53269  pancserlama.
#53270
Én egyre inkább hajlok arra, hogy 50%+1-re lőttek, és ha az elején jobbak a felajánlások, akkor kb. ott is lett volna a vége. Viszont látványosan nem akarta a nép, így kellett Pintérék "meggyőzése", ami után megindult a lavina. Túl jól sikerült a riogatás. A TPT lehetővé tette volna, hogy az ajánlati idő hosszabb legyen (a 30 nap a törvényi minimum volt), de nem éltek vele. Ha a kivéreztetés a célom, én húztam volna az időt már az ajánlati időszakkal is. Az is látszott, hogy amikor érzékelhették az 50%-ot, akkor látványosan visszavettek az agresszív kismalac kézikönyv használatából. Az eredményhirdetéskor már csak annyi volt a komment, hogy akkor most elkezdünk gondolkodni mi legyen (=nem erre számítottunk, más volt a tervben).
pancserlama.
pancserlama. 2012. 01. 17. 09:00
Előzmény: #53268  tigus7313
#53269
Jó reggelt!
Kicsit bonyolítja a helyzetet, hogy nem mindegyik ajánlotta fel az összes Rábát.
Számomra érthetetlen módon a pakkjának felét, harmadát…
Miért? Mi benne a logika? Lehet hogy csak a 50-1% volt leduruzsolva ?
tigus7313 2012. 01. 17. 08:21
Előzmény: #53265  zolaaa
#53268
az alapok úgy döntöttek nincs értelme harcolni az állammal (ez is része annak, amikor azt írtam, hogy az állam speciális szereplő, és senki más nem tudott volna ilyen részt szerezni ilyen áron....)
látszik is, hogy a vállalalt 25%-át birtokolták és felajánlották.
ha egyeztetnek, és összezárnak (itt is érvényesült a kormány által eddig is hatékonyan alkalamazott fogolydilemma),akkor az ajánlat 50% alatt zár,így érvénytelen lett volna.

de nem ez történt....
ebben a helyzetben már nem vállaltak konfrontációt, és inkább kiszálltak.
a megbízóknak el lehet adni, hogy a piaci árnál jobb volt az ajánlat (bár a beker értéküknél nem valószínű), a cégérték lényegtelen ebben a relációban. a megbízók ennyire nem szofisztikáltak.
Törölt felhasználó 2012. 01. 17. 01:30
Előzmény: #53265  zolaaa
#53267
...hmm...!

...talán, - logikusan -, arra gondolok, hogy a külföldi versenyhivatalokban bízhatnak, vagy ott "panaszkodhatnak", illetve, - esetleg -, maguknál az EU biztosoknál...!

...de az is lehet, hogy a Rába portfóliójuk "elenyésző" mértékű lehetett, más portfóliójukhoz képest...!
...és egy nemzetközi képviselet "értéke", nem hozta volna be, az árát, ha nagyon szétforgácsolt volt ez a portfóliójuk...!

...ugyanakkor, messze nem zárható ki, egy háttér egyezség sem...!
...legalább is néhány alap esetében...!
Bagi
Bagi 2012. 01. 16. 23:10
Előzmény: #53265  zolaaa
#53266
Politika gyerekek POLITIKA !!!!!
zolaaa 2012. 01. 16. 22:58
Előzmény: #53264  Diana9024
#53265
sziasztok!

Amit a mai napig rettenetesen nem értek az egész történetben - az az, hogy a többszáz millió forintot bukó befektetési alapok, bankok hogy tehetik meg, hogy tétlenül nézzék az egészet.

Ők simán fogadhatnának sztárügyvédeket, mehetnének az EU-hoz a választottbírósághoz, akárhova megvan az aparátusuk és az érdekérvényesítő képességük.

Miért nem avatkoznak be a magánszemélyek által indított perbe, hiszen az esetükben jóval nagyobb összegekről van szó ?

Miért nem merül fel sehol, hogy mi az oka a hallgatásuknak ?

Vagy ők lennének azok akik még tartják?

Esetleg háttéralkuk kötettek?
Diana9024 2012. 01. 16. 22:02
Előzmény: #53255  signal2
#53264
signal2, igazad van, hogy jó dolog, ha az állam jól gazdálkodik az adófizetők pénzével.
Tehát pl. soha meg nem térülő stadionberuházások helyett biztosan gyors megtérülésű fejlesztéseket hajt végre.

De azt nem szeretem, ha az állam az én zsebemben turkál.
Nem szeretem, ha az állam a magánszemélyek tulajdonához nyúl hozzá.
Nem szeretem, ha az állam a hibás döntéseinek a következményeit a vétlen állampolgárokra hárítja.
És ne hozzon olyan helyzetbe, hogy az öngondoskodásom részét képező, előre megtervezett és felépített portfoliomat rombolja össze (lásd Rába államosítás).

watson
watson 2012. 01. 16. 15:34
Előzmény: #53262  Törölt felhasználó
#53263
a tárgyaláson kérdezd meg hogy megtették-e, és ezt a pszáf hogyan ellenőrzi? azaz a határozata végrehajtását ellenőrzi-e valahogy ;)
Törölt felhasználó 2012. 01. 16. 14:17
#53262
...hmm...!

...most került a "szemem elé" a VÉTELI AJÁNLAT, alábbi részlete:

"...Ajánlattevő a Közzétételi Helyeken megjelenő hirdetményben haladéktalanul tájékoztatja a Részvényeseket az illetékes versenyhivatal(ok)ról..."

...tud valaki is erről, valamit is, hogy ez a "tájékoztatás" megtörtént már...???
Törölt felhasználó 2012. 01. 16. 12:57
Előzmény: #53255  signal2
#53261
...hmm...!

...no igen...!
...de a törvények rá, különösen vonatkoznak...!
...remélem, ebben nincs vita...?

Topik gazda

pancserlama
4 3 4

aktív fórumozók


friss hírek További hírek