Topiknyitó: Törölt felhasználó 2003. 02. 23. 12:07

Rába és a láma  

Vasárnapi ebéd előtt a korcsmában.
Egy tisztességes spekuláns mivel is kezdi vasárnapi programját?
Míg élete párja a vasárnapi ebédet kotyvasztja, menekülésre adja fejét.
A boszorkány üstben rotyogó, ebédnek nevezett főzet felajzó illata elöl, kénytelen a közeli intézmény, barackpálinka és a savanyú sör illatával átitatott intézménybe menekülni.
Felüdítő érzés a boszorkánykonyha légköre (Ne egyél bele, mert pofán váglak…..!!! Mondtam már cigivel kifelé…..!!! Lehet, hogy anyád úgy csinálja de…….!!!) után a hím egyedektől enyhén izzadságszagú helyiség zsivaja.
Mivel a társasába láma későn érkezvén, a jelenléti ív aláírását követően beáll a söntéspunt előtt kígyózó két ember mögé és Béla harsány kiáltásának eleget téve, előveszi pénztárcáját.
Megért ő mosollyal figyeli Ica (Ő a csapos) dekoltázsát, himbálózó kebleit és zsonglőröket meghazudtoló kacsóját.
Fantasztik us, ahogy az üvegre szerelt fém mütyürrel önti a mérőpohárba a sárgán csillogó párlatot.
Kimérve a mennyiséget egy ügyes mozdulattal, még profi brókert is meghazudtoló póker arccal (fapofával), felét a vendég poharába önti, míg másik felét a kocsma nyereség alapjában hagyja.
Lámát a révedezésből, Ica (Ő a csapos) turbékoló hangja zavarja meg.
-Mi és mennyi pancserkám?
Láma az erotikus hangnemtől zavarba esve, tévesen értelmezi a kérdést, a hatalmas keblekre szegezi tekintettét, majd elrévedezve válaszol.
-RÁBÁt és sokat!!
Ica (Ő a csapos) hatalmas kék szemeit tágra nyitja és őszinte áhítattal bele ordít lámánk képébe.
-Mi van!!??
Majd rövid, rokoni és egyéb anatómiai színfoltokkal tarkított szópárbajt követően, tisztázódik a rendelés tárgya, és végre láma megindulhat a baracknak nevezett gyümölcs párlatával megpakolt tálcával (ÁNTSZ által előirt rozsdamentes) tőzsdei spekulációkban megedződőt társasága felé.
Béla falkavezérhez híven, maga elé húzza a tálcát és egy feles lehörpintését követően, felvállalja az előkóstoló szerepét, majd a leosztás felelősségteljes feladatát.
Lámában a (egy nekem, egy neked, majd ismét egy nekem) teátrális leosztás, némi gyanakvást kelt a testvéries megosztás elvében, de hát egy jó barátban és a brókerében csak megbízik az ember.
B.Béla a benyelt maligánfok a megspórolt fizetőeszköz okozta jóérzés jeléül, egy nagyot csettintett nyelvével, miközben Jenö (Barátai közt Nyuszika) cigarettájából egy szálat lenyúlt.
Miközben a füstszűrőt akkurátusan letörte, elgondolkodva az asztalon üresen lévő „feles” poharakat számolta.
A meztelen cigarettát szája szélébe rakva, láma felé fordult, miközben a mozdulatban benne volt TŰZET!! , feltette szokásos kérdését.
-Na mit vettél??
Láma csodálattal teli félelemmel figyelte Bélát.
A várható szemrehányástól, halkan, suttogva válaszolt.
-Rábát.
N éma csend lett a műintézményben.
Csak egy eltévedt tekegolyóként ide-oda pattogó vendég a mosdó ajtót elfelejtvén kinyitni zavarta meg a csendet.
De az ajtó mellet erre az esetekre rendszeresítet székre leülve ö is elcsendesedett.
Béla elgondolkodva szögezte tekintetét a tálcán szaporodási céllal ügyködő, két légyre, majd egy határozott mozdulattal megzavarva ténykedésüket.
Csend esen megszólalt.
Helyes.
A higgadt helyeslés, a társaságban nyomasztóan uralkodó félelmet, karmesteri pálca intését felelevenítően elhessegette és újra helyreállt a békés zsibongás.
Egy darabig még egyesek szemén látszott a bizonytalanság és óvatosan sandítottak Béla felé.
De lassan mindenki meggyőződött arról, hogy Béla elméje nem háborodott meg és a helyeslése az egy szokványostól eltérő de őszinte.
Rövidesen mindenkiben tudatosodott, és lassan pletykaként terjengeni kezdett hogy az aktuális napi csoda, miszerint Béla igazat adott el ült.
Már csak azért is, mert a „minden csoda három napig tart” Ica (Ő a csapos) által vezette intézményben csak három perc.
Ezt követően már semmi érdemleges nem történt.
Mivel kakukkos órát meghazudtoló pontossággal megjelent Matildka, Jenö (Nyuszika) felesége és házi fodrászuk kreatívságát a fején hordozva jelezte, hogy cselédként foglalkoztatott anyósa elkészült az ebéddel.
Miáltal az ékes társaságot feloszlatja.
Egyesek szerint Matildka híd és egyéb blokádokban hatékony szerepet vállalhatna a rendfenntartó erők költséges bevetése helyett, de ennek hangzatosabb jelét nem merték adni.
Így hát a Rába befektetés bővebb kitárgyalása Bélával, vélhetően a következő szabadfoglalkozásra tolódik.
Béla engedvén az erőszaknak kihörpintette a maradék maligánokat az asztalon lévő poharakból és belegyező bólintással fel állt és hallgatólagos beleegyezését adta a társaság távozásához.
lama
Rendezés:
Hozzászólások oldalanként:
Törölt felhasználó 2012. 01. 12. 21:46
Előzmény: #53133  pancserlama.
#53140
link

"...Értesüléseink szerint a biztosok egyrészt a jogi szolgálatok véleményére várnak, másrészt több és meggyőzőbb bizonyítékot várnak azzal kapcsolatban, hogy Magyarországon valóban állandósulnak a jogsértések és veszélyben a demokrácia..."

...e-mail ment...!
Törölt felhasználó 2012. 01. 12. 21:03
Előzmény: #53137  tigus7313
#53139
...hmm...!

"...ráadásul ellenséges felvásárlás történt, csakhogy a társaság hogy minősítse ellenségesnek a saját államát?! (nem volt védekezési lehetőség sem)..."

...na, idefigyelj ez a meglátásod, - számomra (peres fél)-, igencsak ARANYAT ÉR...!

...ezért is KÖSZÖNÖM...!!!

...
Törölt felhasználó 2012. 01. 12. 20:44
Előzmény: #53137  tigus7313
#53138
...gratulálok...!
...nagyon hasznosítható levezetés...!
...köszönöm...!
tigus7313 2012. 01. 12. 19:37
Előzmény: #53136  cree1
#53137
Cree,

nem nagyon értünk egyet.

1) az hogy hiba van az ajánlatban, amellett miért kellene elmenni szó nélkül?
minősíti az ajánlattevő felkészültségét és a Pszáf ellenörzési mulasztását.
senki nem javítatta, vagy javította ki.
hibás valótlan adatot tartalmaz az ajánlat, ami félrevezető is lehet:
a 815-ös ajánlat a 802 Ft-os mérleg szerinti saját tőke fényében nem olyan kiugró, mint a 747 esetében.

2)csak röviden,mert már eleget írtam róla. a Tpt. szabályozása előbb készült, mint az IFRS szabályozás kötelező alkalmazásának bevezetése.
egyébként is nem mérleg szerinti saját tőke szerepel a törvényben, hanem beszámoló szerinti.
ez az IFRS előtt valóban egybeesett a mérleg szerinti saját tőkével, mert a magyar szabályozás nem tartalmazott olyan lehetőséget, hogy egy vagyontárgy piaci értékét döntés szerint vagy a mérlegben, vagy a kiegben lehet kimutatni.
azonban az IFRS már előír ilyet, így a beszámoló szerinti saját tőke tágabb lett, mint a mérleg szerinti.
emiatt speciális a helyzet. (tulajdonképpen a Tpt. beszámolóról beszél!!!)

az, hogy önkéntes az ajánlat elfogadás, erősen illúzió ennél a kormánynál. az mnypt. választás is tök önkéntes volt.....
tipikusan a fogolydilemmával operál a mostani kormányzat.

3)+5) dehogy nem félelem, főleg ettől a rezsimtől..... ki akar egy állami tulajnak részvényestársa lenni??
nem a 30% többlet, hanem az ettől való félelem volt a fő mozgató rugó. hidd el az alapoknál is. pontosan tisztában voltak a Rába gazdasági helyzetével, és azzal is, hogy a jelenlegi válság ellenére is növekedést fog elérni. dehogy adták volna el egy mezei felvásárlónak ennyiért.
L.T. pedig jóval magasabb áron sem tudta felvásárolni, még 25%-ot sem.
szerintem naív feltételezés azt gondolni, hogy az állam ugyanolyan szereplő.

"A Rábának gyakorlatilag nincsen hazai, állami megrendelése, mitől tartott volna? "
ej-ej. tessék utána nézni már a cégnek, ha írogatunk róla.
ott van az MH megrendelés évi 5-7 mrd, 500-700 millió eredménytartalommal.
a leendő buszgyártás, az abban betöltendő szerep is tőle függ. (több milliárdos bevétel)
a fejlesztési támogatások megítélése a kezében.
a szabályozási, adózási környezet kialakítója.
ráadásul
ellenséges felvásárlás történt, csakhogy a társaság hogy minősítse ellenségesnek a saját államát?! (nem volt védekezési lehetőség sem)

végül 6) Audi jelentős munkavállalói növekedés hatás. jelenleg a győri ingatlanpiac van a legjobb helyzetben Magyarországon.

összegezve: nem nagyon értünk egyet.
cree1 2012. 01. 12. 18:32
Előzmény: #53131  tigus7313
#53136
Kedves Tigus!

1.) Gondolom abban egyetértünk, hogy a darabszám irreleváns a kérdésben, ebből a szempontból az ajánlat nem támadható.

2.) A telek értékelésében nem értünk egyet, ezt most Te szabályozatlan, vagy szürke zónának ítéled, szabályozási pontatlanságnak. Én a ezt a felvásárló szempntjából, akinek csak kötelezettségei vannak egy teljesen logikus, megengedő szabályozásnak. A tulajdonosok szempontjából, akik minden egyes alkalommal elfogadták a pü beszámolót, a számviteli politikát, egy döntési lehetőségnek, vagy elfogadják az ajánlatot, vagy nem. Ha mindenki törvénytelenül alacsonynak véli, akkor a felvásárló hatalmas költségekkel nem ér el semmit.
2.) Ez nem LT, vagy Magyar Állam kérdse. Nézz meg bármely EU-s támogatási vizsgálatot, az első kérdés, hogy adott esetben a magánbefektető hogyan járt volna el.
Pont így.
Tehát az állam, ha lehetősége van törvényes keretek között magasabb, vagy alacsonyabb ajánlatot tenni, akkor nemcsak a racionalitás, nemcsak Budai, Papcsák, Keller Lackó, Kehi, vagy Ász okokból nem tehet magasabb ajánlatot, hanem az EU vizsgálat szempntjából sem.

4.) Egyszerűn nem értem, hogy amikor 30%kal a piac felett ajánlanak egy kiszállást, bárki megtarthatta volna részesedését, akkor hogyan merül fel a tiszetsségtelenség. A devizahitelesek "megsegítésével" sem értek egyet, egy ilyen meg aztán teljesen nonszensz volna.

5.)Szerintem szó sincs az államtól való félelemről, sokkal inkább az újabb (azóta bekövetkezett) leértékeléstől, devizahitelektől, és további tőzsdei lejtmenettől tartanak az emberek. Az, hogy az alapok eladnak, az egyenes következménye a magyar alulsúlyozásnak. Ha üsszezártak volna, az állam hoppon maradt volna. A Rábának gyakorlatilag nincsen hazai, állami megrendelése, mitől tartott volna?
6.) GYőrben és közvetlen környékén a 400 lakásos Engel projekten kívül kb. 600 további lakásra becsült a félkész, leállt fejlesztés. A Rába terület közművesítetlen, így alábecsültem a Nantalnak korábban jelezett tőke és hiteligényt, pozitív szcenárió mellett is legalább 10 év kellhet a hasznosuláshoz.
Törölt felhasználó 2012. 01. 12. 14:37
Előzmény: #53122  watson
#53135
...e-mail ment...!
Törölt felhasználó 2012. 01. 12. 11:15
Előzmény: #53127  cree1
#53134
...Kedves "cree1"...!

...csak humorizáltam a minősítéssel, messze nem volt szándékom sértegetni, vagy gúnyolni...!

...gazdasági választ adtam, az IGENNEL...!
...ámde, ez a válaszom, egy demokratikus kormány esetében valós...!
...nem demokratikus kormány esetén is megmarad ez az opció, de ott már a magántulajdon védelmének körülményei, - ha csökkennek -, akár meg is fordulhatna a döntésem...!

...ezek a perek, kifejezetten JÓ "lakmusz papírokká" válhatnak...!

...másrészt, - ha a bíróság "jól dönt", akkor, akár a sokkal nagyobb EU-s "égéstől" védhetné meg a kormányt...!

...vagy ilyesmire nem gondolsz...?
pancserlama.
pancserlama. 2012. 01. 12. 09:59
Előzmény: #53131  tigus7313
#53133
nem elég tiszteségesnek lenni, annak is kell látszani.

Nem csak a látszattal van a gond !
pancserlama.
pancserlama. 2012. 01. 12. 09:26
Előzmény: #53131  tigus7313
#53132
Rákosi-korszak gazdasága
2007. december 18., kedd | Kinyomtatom! | Letöltöm PDF-ben | Kedvencekbe teszem | Elküldöm emailben
Gazdaság: a háborús pusztítás, szovjet megszállás és jóvátétel miatt összeomlott

Az ipari termelés 1/3-ára esett vissza
Élelmiszer-fejadag
A világgazdaság legnagyobb inflációja → pengő elértéktelenedett
Az állam megőrizte vezető szerepét a gazdaságban.

1946: szénbányákat, erőműveket, nehézipari üzemeket államosították
USA visszaadta a MNB aranykészletét → Ft bevezetése
1947: hároméves terv
1948: a 100 munkásnál többet foglalkoztató üzemeket államosították
1949: a 10 munkásnál többet foglalkoztató üzemeket államosították

1949-re kiépítették az egypártrendszerű diktatúrát Magyarországon. Teljes körű államosítást hajtottak végre a mezőgazdaságban, az iparban és az oktatási rendszerben.

A diktatúra módszere: terror és megfélemlítés

ÁVH: Államvédelmi Hatóság
Csak a párt vezetőinek volt alárendelve
Ítélet nélkül letartóztathatott a gyanúsítottakat
Kényszervallatás
Ellenőrzése alatt álltak az internáló táborok
Vezetője: Péter Gábor
Központja: Budapest, Andrássy út 60.
Internálótáborok: a politikai foglyokat ítélet nélkül internálták
Kb. 40000 fogoly
100 db internálótábor
Leghírhedtebbek: Recsk, Kistarcsa, Tiszalök, Hortobágy
Kitelepítés: a rendszer ellenségeit fizikai munkára kényszerítették
Koncepciós perek: lesújtottak a rendszer ellenségeire, de a párton belüli tisztogatás eszközei is voltak (Pl.: Rajk-per)
Egy millió ember ellen indítottak eljárást → félelem és a gyanakvás légköre uralkodott

A terror és a megfélemlítések tették lehetővé a mezőgazdaságban és az iparban végrehajtott erőszakos kollektivizálást.

Rákosi-rendszer (1948-53) gazdaságpolitikája:

Sztálini modell átvétele

Mezőgazdaság:

Erőszakos kollektivizálás: termelőszövetkezeteket és állami gazdaságokat hoztak létre
Kulák = gazdag paraszt
Vagyonfosztás
Internálás
Beszolgáltatási rendszer: megszabták, hogy ilyen terményből mennyit kell beszolgáltatni
Aki nem tette közellátás szabotálásáért megbüntették
Padlássöprés: következő évi vetőmagot elkobozták
Gyapottermesztés meghonosítása
Az ország gabona- és borimportra szorult
Ipar:

„vas és az acél országa” leszünk
nehézipart erőltetett menetben fejlesztették
Magyarország Szovjetunióból importált feketekőszenet és vasércet
Új iparvárosok építése: Dunaújváros (Sztálingrád), Tiszaújváros (Leninváros), Kazincbarcika, Tatabánya
Tervutasításos rendszer
Munkaverseny-mozgalom
A könnyűipart elhanyagolták
Infrastruktúra:

elhanyagolták
Társadalmi következmény:

Az életszínvonal 1949-től 1952-ig mintegy 20%-kal csökkent
Ellátási gondok→1951-ben bevezették a jegyrendszert
Rettegés, félelem légköre uralkodott
1949: Elfogadták az új alkotmány

államforma: népköztársaság
megszűnt a köztársasági elnök tisztsége → Elnöki Tanács (kollektív államfői testület)
Elnöki Tanács:
elnöke: Szakasits Árpád
törvényerejű rendeleteket hozott
országgyűlés működése formálissá vált: évente kétszer, háromszor ülésezett + elfogadta az Elnöki Tanács intézkedéseit
megszűnt a bíróság és az ügyészség függetlensége
pártirányítás alá kerültek a szakszervezetek, szakmai szervezetek és az oktatási intézmények
1950: új közigazgatási rendszer = tanácsrendszer

megszűnik az önkormányzatiság
a párt utasításait hajtják végre

Hol tartunk most ?
tigus7313 2012. 01. 12. 09:17
Előzmény: #53129  Törölt felhasználó
#53131
nem elég tiszteségesnek lenni, annak is kell látszani.

ez fokozottan érvényes bármilyen állami tranzakcióra.

a nyilatkozatokból egyértelműen kiderült, hogy az ajánlattevő teljesen tisztában van az ingatlan értékének mérlegben való ár alatti kimutatásával, de azzal is, hogy a beszámolóban benne van a piaci érték is.

ezt egy L.T. kihasználhatja, a törvényi szabályozás pontatlanságába kapaszkodva.
a részvényesek vele szembe megpróbálhatják a Pszáf védelmét igénybe venni (eddig persze ez kevés sikerrel járt, de ez elég speciális helyzet, mert nem egy látens, valószínűsíthető pontos összeggel nem kimutatható piaci értékkülönbözettel állunk szembe, hanem egy egzaktul bemutatott, mindenki számára közzétett, a beszámoló részeként szereplő adatról van szó, mely a nyivántartási döntés alternatívájaként UGYANEKKORA összegben került volna be a mérlegbe, melyhez nem szükséges semmilyen pótlólagos értékelés)

az állami ajánlattevővel szemben milyen védelem is van???

szóval egy valaki nem használhatná ki ezt a pontatlan szabályozást (visszaélve ezzel), az maga az állam.

mert meggyőződésem, hogy rajta kívül bárki is ajánlott volna 815-Ft-ot, töredékét sem tudta volna összeszedni a részvényeknek..
mert az alapok simán összezártak volna, az igazgatóság simán ellenségesnek titulálta volna a felvásárlót és az ajánlat elutasítását javasolta volna, a magánszemélyek nem féltek volna egy kiszámíthatatlan, gazdaságilag nem követhető, agresszív leendő társtulajdonostól.

ennyit számít a magyaroknak az állami hatalom, a félelem (én sem szeretnék a jelenlegivel közösködni semmiben, pláne nem közgazdasági alapú befektetésekben), sajnos.
a hatalom bármit megtehet jelenleg. (és ez nem elég nekik, meg is teszik)

pancserlama.
pancserlama. 2012. 01. 12. 09:02
Előzmény: #53126  cree1
#53130
Jó reggelt !

1.) A 815-ös ajánlati ár meghaladja a könyvvizsgáló által megadott egy részvényre jutó árat. Ezért ha a rossz a db szám okán a kalkuláció irreleváns.
Ez téves, a könyvvizsgáló a beszámoló mellékletében jóváhagyta a 6 milliárdos értéket!
Az hogy gyengébbeknek nem számolta ki a sajáttőkeértéket nem jelenti, hogy az ajánlati ár helyes!

2.) Ha az ajánlatról szóló határozat semmis, akkor nincs a Pszáf által érvényes befogadott ajánlat. Szerintem a DBR a nyilvános ajánlaton keresztül vásárol, de ha nem, akkor az állam vagy eladja a 2%-ot, vagy újabb ajánlatot tesz, természetesen a 815-ös áron.
Ez nem így van! Az ajánlat egy „önként vállat” kötelező ajánlat. Nincs ugrabugra igy azt is mondhatnánk, ha nem kapom meg ingyen visszalépek. DBR vásárolt nem értem. Maláj eladta állam megvette úgy hogy azt mondták ha 50 % alatt leszünk nem él az üzlet! 50% felett vannak tehát kötelező az „ismételt” ajánlat
Az, hogy kötelezzenek valakit, hogy olyan áron vásároljon, amit nem akar, az jogállamban nem elképzelhető.
Ismétlem ez egy előre ismert önként vállat kötelezettség tehát nem kötelezve van az MNV .
Jogkövetésre viszont illene hogy legyen !
5.) 6.) jelenleg a témában érdektelen …
Törölt felhasználó 2012. 01. 12. 08:50
Előzmény: #53126  cree1
#53129
Jó reggelt!

4.) HA most itt kiszorításról beszélnénk, akkor azt hiszem egészen más lenne a helyzet, de itt egy olyan jogügyletről beszélünk, ahol önkéntesen választhatta valaki az eladás, vagy a maradás lehetőségét.

Itt erről _is_ beszélünk, mivel a kiszorításra ugyanaz az ajánlati ár meghatározó algoritmus van a TPT-ben, mint erre az ajánlatra.
Pontosan ezért nem halasztható a kérdés tisztázása a kiszorításig.
cree1 2012. 01. 12. 07:49
Előzmény: #53122  watson
#53128
Szerződésről számoltak be a DBR-rel, de azt nem mondták, hogy milyen feltételekkel köttetett a szerződés :) nem tudhatod, hogy abban a szerződésben az ajánlathoz kötötték-e a vásárlást.
Bocs.
cree1 2012. 01. 12. 07:47
Előzmény: #53125  Törölt felhasználó
#53127
kedves nem lüke Nantal!

Azt kérdeztem, hogyha a Rába felajánlja, hogy kiszervezi az ingatlant egy Kft.-be és ilyen, 1200-as váltási aránnyal felajánlja akkor bemennél-e oda kisebbségi tulajdonosnak?
cree1 2012. 01. 12. 07:45
Előzmény: #53123  pancserlama.
#53126
Jó reggelt mindenkinek!

1.) A 815-ös ajánlati ár meghaladja a könyvvizsgáló által megadott egy részvényre jutó árat. Ezért ha a rossz a db szám okán a kalkuláció irreleváns.

2.) Ha az ajánlatról szóló határozat semmis, akkor nincs a Pszáf által érvényes befogadott ajánlat. Szerintem a DBR a nyilvános ajánlaton keresztül vásárol, de ha nem, akkor az állam vagy eladja a 2%-ot, vagy újabb ajánlatot tesz, természetesen a 815-ös áron.

3.) Az ajánlati kötöttség kizárólag az ajánlati árra vonatkozik.
Ha bíróság döntene arról, hogy helytelen az ajánlott ár, akkor az állam dönthet arról, hogy megemeli ajánlatát, vagy csökkenti mennyiségét 25%-ra (2%)
Az, hogy kötelezzenek valakit, hogy olyan áron vásároljon, amit nem akar, az jogállamban nem elképzelhető.

4.) HA most itt kiszorításról beszélnénk, akkor azt hiszem egészen más lenne a helyzet, de itt egy olyan jogügyletről beszélünk, ahol önkéntesen választhatta valaki az eladás, vagy a maradás lehetőségét.

5.) A magasabb áron az állam nem fog vásárolni, erre a a kormányhatározatban elkülönített, átutalt pénz nem elég, és most az IMF tárgyalások közepén esélyt sem látok, hogy 5 Mrd-dal megemeljék a keretet.
Ez pedig azt jelenti, hogy a részvényesek 50%-a aki el akarta adni a piac felett 3-50%-kal az most reménykedhet az ingatlan piac 3-5 év múlva történő fellendülésében, vagy a Nantal által idehozott 25-40 Mrd-ban, és Győr 20 ezres (20%-os) lakossági növekedésében amiből a telek hasznosulhat.
Good luck!
Törölt felhasználó 2012. 01. 12. 00:42
Előzmény: #53123  pancserlama.
#53125
...hmm...!

"...Laikusként és a szomszédban lakó Iluska szerint 6-15 milliárd..."

...az 53055-beni számításom: 30 mrd...!!!
...és alappal...!
...persze, nem a beszámoló, auditált értékén...!

...ez a "lüke" (bocsi!) "cree1" azt kérdezte tőlem, lentebb: elcserélném-e a részvényeimet 1.200 Ft-os értéken, a 6 mrdFt-os telek részarányára...?
...azt írtam neki: ..."mint a pinty"...!

...hát nem...?
Törölt felhasználó 2012. 01. 12. 00:23
Előzmény: #53122  watson
#53124
...hmm...!

...gratula, jól vezeted, akárcsak "tigus" és "1702" is...!

...csakhogy, ha már idáig érünk, akkor még akad egy olyan "motiváció" is, amit jogi nyelven úgy hívnak, hogy "ingyen gazdagodás"...! ...:)))...!

pancserlama.
pancserlama. 2012. 01. 11. 23:42
Előzmény: #53116  cree1
#53123
cree1
Az ajánlat érvényes, 50 % felett van, az más kérdés, hogy hibás és ezt korrigálni kell!
A perek a PSZÁF határozatot támadják vagy is kötelezze a vevőt a számítást korrigálására !
Szóval megpróbálom neked ezt a Rába dolgot más megvilágításból, persze meggyőződésem az is hogy a törvény szerint is hibás.

Feltételezem , hogy elismered, Győrben van egy 40 hektáros Rába telek, ami értéke nem 330 millió és a beszámoló szerint 6 milliárd.
Laikusként és a szomszédban lakó Iluska szerint 6-15 milliárd. De te is megtudod becsülni az értékét.
(Meg is kérdem szerinted mennyit ér?)
Ne jogászkodjunk, csak sima józan paraszti ésszel és becsületességgel gondolkodjunk.
A törvényalkotó szándéka a felvásárlási ár kiszámításának szabályozásakor az volt, hogy piaci érték alatt ne lehessen kisemmizni részvényeseket.(le is írta hogy szerinte mi a piaci érték)
Tehát a mostani ajánlat számítása egy nem piaci értéket tartalmaz (telekszempontból)!
Nem kell csűrni, csavarni, okoskodni tőzsdei ár….stb
Ez az ajánlat a fentiek szerint, józan paraszti ész szerint is ellent megy,a törvényalkotó szándékával.
És most jön a bukfenc, ki a vevő?
A törvényalkotó!
A törvényalkotó elfelejtette mi a szándéka (ebben a témában)!?

Na, most akkor hogy oldjuk a feszültséget maradjunk Rejtőnél aki Jenő.
Ez kiba@@tt nagy probléma, határozottan nagy agáz !
Ezzel Orbán, Polacsek és……páran vélhetően beírják magukat a magyar történelembe, mert ez így most egy tisztségtelen ellenszolgáltatás nélküli államosítás.
Megkérdem, milyen különbséget látsz történelmünkben már előfordult ellenszolgáltatás nélküli és a Rába telek, számomra ellenszolgáltatás nélküli 330 millióért történő államosítása közt ?
Lehet, hogy eljön, az idő mikor majd kárpótolnak embereket a ki nem fizetett telek miatt?
Anno a hatalom megmagyarázta,igazolta tisztességtelenségét most is vannak jogi és egyéb csűrések csavarások, amik talán átmenetileg olyan képet festenek amik magyarázzák is a témát, de a telek ott van és az árban nincs benne.
Minden egyéb lényegtelen.
A telek a részvényeseké és az árban nincs benne és igy veszi,viszi el az állam. Őszintén örülnék ha megtudnád ezt cáfolni nekem, megtudnál győzni a vevő tisztességességéről
Tudom nem kell odaadni! De mi van azokkal akik jogkövetően szeretnék odaadni? Mi van azokkal, akik hisznek az állam jóhiszeműségében a becsületességében az általa mondott ár helyességében!?
Tudom nem az állam füllentett nem az állam csapja be, téveszti meg az eladót, részvényeseket, sőt a megmaradt részvényeseket is hanem az állam képviseletében eljárók.
Itt nem csak jogi törvényi megközelítésről van szó . Van egy telek amit csűrve csavarva ellenszolgáltatás nélkül elvisz az állam!
Nem ugyan az ez mintha egy magán tett volna ajánlatot, itt most a tisztességes piaci zajlások őre tett ajánlatot illetve hagyta jóvá !

watson
watson 2012. 01. 11. 22:54
Előzmény: #53120  cree1
#53122
Semmilyen szándéknyilatkozatról nem volt szó, szerződés volt.
Tévedsz, hogy ajánlaton kívül nem veheti meg, csupán ajánlati kötelezettséget keletkeztet.

Az ajánlatban konkrét szerződésről számoltak be, ami 2011 november 5-én jött létre, és amiben az Ajánlat keretében történő értékesítésről szerződtek.
Törölt felhasználó 2012. 01. 11. 21:35
Előzmény: #53119  cree1
#53121
Nem irreleváns. A TPT explicit előírja, hogy az ajánlatnak tartalmaznia kell
", illetve az ellenérték kiszámításának, teljesítésének módját,"
69. § (1) c. pont.
Márpedig ez hibát tartalmaz. Akár módosítja az ajánlati árat, akár nem.

Topik gazda

pancserlama
4 3 4

aktív fórumozók


friss hírek További hírek