Egyszer csináltam 1999-ben MOLlal, akkor kínlódtak vele, a gáz üzletág miatt. Sikerült napvégén eladnom kis bukóval. Félek olyan pénzt kockáztatni, ami nem az enyém.
Tigus: Sajnos nem cél a bizalom megszerzése (visszaállításról fölösleges beszélni, hiszen transzparencia sosem volt a PannErgynél). Bokor így jobban tud halászni a zavarosban. Ez csak egy kis példa: haver rallycsapatát támogatni környezettudatos cég létére (aminek persze egy része visszacsoroghat az ő közelébe). Ráadásul mindez akkor, amikor vastagon veszteséges volt a cég, és minden fillérre szükség lett volna a kivitelezéshez.
Amíg Bokor az IT elnök, biztosan nem lesz transzparencia és bizalom, nem ez a stílusa. Valamiből neki is élni kell, amihez az IT elnöki fizetés meglehetősen kevés.
Én is egyetértek veled! A válság eszkalálódásában vélhetően jelentős szerepe volt (van) a shortoknak. Ha a bankhitel uzsora, akkor a short az mi? A bankhitellel azokon élősködnek akiknek nincs pénze, a short konstrukcióval meg azokon akik kis megtakarításukat valamelyik cég részvényébe fektették.
PANNERGY