Topiknyitó: Törölt felhasználó 2008. 03. 05. 01:00

PANNERGY  

Közkívánatra.....
Rendezés:
Hozzászólások oldalanként:
ferike73
ferike73 2013. 10. 02. 19:46
Előzmény: #86899  tozsdekrach
#86900
Újabb hárommilliárd forint uniós támogatás a Pannergy projekteknek

Még a sajátos szabályok szerint működő magyar támogatási rendszerben is szokatlan, hogy egy hét alatt egy cégcsoport három különböző pályázata nyer pályázatonként egy milliárd forint támogatást. Ami még különösebb, hogy a cég részvényeinek árfolyama nem reagál a hírre.

pannergy.jpg

A megújuló energiát hasznosító beruházásokat a világon mindenhol támogatják, de a magyar Pannergy Nyrt-vel a szokottnál is bőkezűbben bánnak a döntéshozók. A múlt héten került nyilvánosságra, hogy a Nemzeti Fejlesztési Ügynökség a KEOP-2012-4.10.0/B pályázati konstrukció keretében három, a céghez kötődő pályázatot is támogat: DD Energy Termelő és Szolgáltató Kft. 1 milliárd forint vissza nem térítendő támogatást kap egy győri nagyberuházáshoz, a Geo-Wendung Zrt. kistokaji projektjéhez pedig 980 millióval járul hozzá az EU. (Ez utóbbi közvetlenül kötődik a Pannergy miskolci nagyprojektjéhez.) Két nappal korábban a szintén Pannergy tulajdonban lévő Kuala Kft-nek ítéltek meg 1 milliárd forint vissza nem térítendő támogatást az NFÜ döntéshozói.

Nonszensz a pesti tőzsdén

A Pannergy részvényeinek árfolyama viszont – látszólag ellentmondva minden közgazdasági törvényszerűségnek – lényegében nem reagált a jó hírekre. A tavasszal bejelentett támogatási döntések hatására az árfolyam 400 forint fölé emelkedett, így akkor legalább néhány jó napja volt a kisbefektetőknek. Most ősszel még ez a rövid rali is elmaradt: az árfolyam jelentéktelen erősödése hamar kifulladt, és két nap alatt visszatért arra a reménytelen 300 forint körüli szintre, ahonnét hónapok óta nem tud kitörni. Holott a mostani döntések azt jelentik, hogy egy részvényre mintegy 150 forint állami támogatás jut. Vagyis a Pannergynek a leányvállalatain és partnerein keresztül eddig juttatott közel 6 milliárd forint a 21 millió darab részvényre számolva részvényenként közel 300 forint támogatást jelent - mostanában pedig éppen ennyi a Pannergy-részvények értéke.

A rezsiháború és a megújulóenergia-ipar
Hiába a jó hírek sorozata, csak nem akar kitörni a PannErgy Nyrt. részvényeinek árfolyama a 3-400 forintos sávból. Úgy látszik, még Töröcskei István részvétele is kevés ahhoz, hogy végre teljesüljön a kis- és nagyrészvényesek álma, a megállíthatatlan száguldás a 600 forint fölötti tartományig. Pedig a magyar állam is támogatja már részvényenként vagy 150 forintnyi uniós pénzzel a társaságot. Sőt, egy hamarosan elfogadásra kerülő jogszabály is segíthetné a részvény emelkedését – de hiába, ha a rezsiháború meg kihúzza a cég lába alól a talajt. Tovább az előző cikkre.
A csalódott kisbefektetők pedig spekulálnak tovább, hogy mi lehet a megmagyarázhatatlan jelenség mögött. Van trafikmutyis teória: e szerint az állam arra készül, hogy valamilyen módon egy preferált csoport kezébe juttassa a részvények többségét – értelemszerűen minél olcsóbban. Ehhez pedig a kezében lévő, a nyugdíjvédelmi harc révén megszerzett Pannergy-részvényeket használja, ezeket adogatja el a Nyugdíjreform és Adósságcsökkentő Alap úgy, hogy az eladások révén lassan erodálja az árfolyamot. Egy ponton aztán majd megjelenik a várva várt befektető, és fillérekért összevásárolja a részvények többségét. Lehet akár így is – ami tény, hogy egy 10 ezer darabos kötés, azaz 3 millió forint megmozdulása már izgalmakat vált ki a kisrészvényesek körében – miközben egy olyan vállalatról van szó, amelynek a saját tőkéje meghaladja a 12 milliárd forintot.

Pedig valószínűleg nem valamiféle pénzügyi fekete lyuk működik itt, hanem a piacgazdaság törvényszerűségei. Hiába tol bele ugyanis az állam az uniós támogatási forrásokból forint tízmilliárdokat a Pannergy miskolci projektjébe meg a hasonló geotermikus projektekbe, ha a „kimeneti oldalon”, azaz az energiaárak szabályozásával ellehetetleníti a cégek kvázi-piaci alapon történő működését. Azért csak kvázi, mert a megújuló energia előállítása általában még mindig drágább, mint a hagyományos erőművekben előállított áram vagy hő, ezért azt támogatott áron veszik át. Ez lenne az úgynevezett METÁR, az a hosszú távra garantált átvételi ár, amit az energiatermelők kapnak az általuk előállított hőért vagy áramért. Közismert Fidesz-közeli vállalkozók, mint Baji Csaba, Pomázi Csaba vagy Töröcskei István – utóbbi a mai napig igazgatósági tag a Pannergynél -, vagy épp a Simicska-Nyerges duó, feltehetőleg éppen azért nyomultak be a 2010-es kormányváltás környékén a megújulóenergia-iparba, mert egy nagyon előnyös METÁR-ban bíztak, ami 10-15 évre garantált magas hozamot biztosított volna a befektetéseikre. Egyes feltételezések szerint a MAVIR megszállása is ennek a folyamatnak volt része.

Elszálló remények

Csakhogy tavaly végképp megpecsételődött a METÁR, és ezzel együtt a zöldenergia-termeléssel kapcsolatos vérmes remények sorsa.(Ahogy halványodnak a megújulóenergia-iparral kapcsolatos remények, úgy nő a valószínűsége Paks bővítésének.) Eőször a METÁR bevezetésének időpontja tolódott ki 2014 utánra, majd kezdetét vette a rezsiháború. A METÁR pénzügyi fedezetét az energiaárakba befizetett tétel fedezte volna – csakhogy miután a Fidesz vezérkarában eldőlt, hogy a kampányt a rezsidémonnal folytatott küzdelemre fogják fölfűzni, egyértelművé vált, hogy a lakossági energiaárakat egy forinttal sem lehet emelni, sőt.

Ha a lakossági távhő- és villamosenergia-árak tovább csökkenek, akkor ezek az erőművek – hiába támogatta a beruházást akár az összköltség 40-50 %-áig az állam – nem tudnak gazdaságosan működni. Előbb-utóbb a kitartó kisbefektetők is elvesztik minden reményüket, és elkezdenek kiszállni. Kérdés, ki fogja üzemeltetni a beruházási időszakban agyontámogatott, majd a hatósági árak révén térdre kényszerített megújulóenergia-termelőket. Jövőre a rezsiharc éve lesz, ígérte a miniszterelnök.

Becker András

link
tozsdekrach
tozsdekrach 2013. 10. 02. 19:25
Előzmény: #86894  Törölt felhasználó
#86899
ha gép, ha ember, egy büdös paraszt annyi szent... :P
Törölt felhasználó 2013. 10. 02. 18:06
Előzmény: #86896  Pathfinder
#86898
A közmunka az ütős lenne de nem hiszem. Az ötlet mindenesetre kitűnő :D
Törölt felhasználó 2013. 10. 02. 18:04
Előzmény: #86895  Pathfinder
#86897
Menj vissza januárban is és nézd meg akkor hány kg 1€. Plusz a spanyol paradicsomra nem teheti rá a Tesco a magyar nemzeti zászlót, de értem amit mondasz.
Pathfinder 2013. 10. 02. 18:02
Előzmény: #86893  Törölt felhasználó
#86896
Az üzemanyagárak, az útdíj és az olcsó hitel a hazai termelést hozzák helyzetbe. De csalódott lennék, ha paradicsom termelésre fecsérelnék el a geotermikus energiát. Paradicsomot termeljenek a spanyol pajerók arabokkal. Ha ez olyan jó üzlet lenne, Hollandia is benne lenne. Szerintem alábecsüljük a befektetőinket, és többről lehet szó. Lehet, hogy a közmunka is be fog vonulni az üvegházakba.
Pathfinder 2013. 10. 02. 17:44
Előzmény: #86893  Törölt felhasználó
#86895
Egy dologgal azért tisztában kell lenni: Európát paradicsommal Spanyolország látja el. Andalúziában Almeria környékén a puszta kövön fólia sátorban fél dunán-túlnyi területen termelik a paradicsomot. (Meg lehet nézni a Google Earth-on) Minden vevői igényt kielégítenek, szeptember elején voltam kint 1€=3kg. Autópálya a fóliasátrak végében. 1000 köbméteres trágyaleves tartályokból öntöznek, hogy a kövön is teremjen. De fűteniük nem kell. Arab vendégmunkásokkal dolgoztatnak, akik sötétedés után félig földbe vájt kunyhó-gödrökben alszanak a sátor mellett a trágyaszagban. A mi Miskolc melletti arabjaink erre szerintem nem képesek.
Ezzel kell versenyezni.
Törölt felhasználó 2013. 10. 02. 17:27
Előzmény: #86892  Törölt felhasználó
#86894
Gyerekek! Nem lehet, hogy itt valami kereskedési robot szórakozik velünk, ami pusztán technikai alapon nyomja az ipart?
Törölt felhasználó 2013. 10. 02. 17:17
Előzmény: #86883  Törölt felhasználó
#86893
én is valami hasonlót számoltam csak több költséggel és több árbevétellel és magasabb kamatokkal (ja bocs nem 8% hanem 7% volt az alapmodellemben csak rosszul emlékeztem )

A 6 éves megtérülés meg elég reális végeredménynek tűnik, bár a 280 milliós munkaerőköltség kicsit soknak tűnik 30 emberre (bár az 5e/6e tonnát nemtudom hogyan akarja 30 emberrel leszedni, kicsit kevésnek tűnik bár én nem értek a paradicsomszedéshez)
Törölt felhasználó 2013. 10. 02. 17:09
Előzmény: #86889  Pathfinder
#86892
Ki a f@sz adogatja folyamatosan hetek óta!Kurvára itt van tartva az ára!!Talán "legfölsöbb utasításra van ez így?!
Pathfinder 2013. 10. 02. 17:02
Előzmény: törölt hozzászólás
#86891
Az lenne a poén, ha egyszer, de tényleg egyszer akkora forgalom generálódna, amire az árfolyam karbantartónak nincs felhatalmazása.
A támogatások hírére láthatóan felkészültek, és úgy tűnik a "300-tól mindent eladni" utasítás még mindig érvényes.
Törölt felhasználó 2013. 10. 02. 16:50
Törölt hozzászólás
#86890
Pathfinder 2013. 10. 02. 16:44
Előzmény: #86886  Pathfinder
#86889
Most ebben a postban mi volt a mínuszos? Nem lehet tartósan lefojtani 300 alá. A tények makacs dolgok.
kimpaa
kimpaa 2013. 10. 02. 16:40
Előzmény: #86887  kimpaa
#86888
Gyorsan be is toltak 10K-t 299-re, ha már ennyire veszi valami őrült.
kimpaa
kimpaa 2013. 10. 02. 16:36
Előzmény: #86886  Pathfinder
#86887
Pannit nem érinti a rezsicsökkentés, valaki itt már leírta.

Viszont ma veszegették, érdekes fejlemény.
Pathfinder 2013. 10. 02. 15:25
Előzmény: törölt hozzászólás
#86886
Lehet, hogy optimista vagyok, de a Pannergy ára -a várható hozamot is figyelembe véve- szerintem inkább a 900 körül kéne hogy legyen 2-3 év múlva.
(Az OTP is volt 1250 is meg 9000 is, az eszköz értéke meg 3500 részvényenként ha jól emlékszem.)
A kockázat annyi, hogy bármikor boríthatják a céget egy harcos 2/3-os rezsibodicsekkel. De a választások után -bízzunk benne- ezek a veszélyek is lecsengenek.
tozsdekrach
tozsdekrach 2013. 10. 02. 15:13
Előzmény: #86883  Törölt felhasználó
#86885
applause :)
tozsdekrach
tozsdekrach 2013. 10. 02. 15:11
Előzmény: #86882  tozsdekrach
#86884
akinek meg nem tetszik az meg bek@phassa...
Törölt felhasználó 2013. 10. 02. 14:53
Előzmény: #86856  Törölt felhasználó
#86883
Előkapartam a paradicsomos cuccomat, amit kicsit aktualizáltam.

Éves költségek (holland üvegházas cucc 2007-2009-es adatok) 1 ha területre forintra váltva 300-as euróval.

- palánta: 9,6M
- műtrágya, víz: 3,0M
- növényvédelem: 1,2M
- egyéb növényi eszközök: 6,0M
- tárgyi eszközök: 23,4M
- munkaerő: 28,2M
- egyéb költségek: 9,6 M

Energia költségnél azt veszem figyelembe hogy a panni saját magának szállít évi 120.000 GJ, egyszer már eladott, így már másodlagos hulladékhőt önköltségi áron. Gyakorlatilag itt a költség csak a kiépített üvegházi vezeték leágazás és a hozzá tartozó gépészet éves üzemeltetése. Erre beállítok évi mondjuk 30 milliót. Ez így hektáronként 3 millió. Természetesen így globálisan nem lehet bevételt számolni a panninak üvegházi hőeladásra.

költségek összesen: 84,0 M/ha

Termésátlag: 550-600 t/ha. Több helyen utánanéztem, hozzávetőlegesen ennyi várható. Pl. egy hasonló beruházás: link

Bevétel:

Paradicsom utóbbi években jellemző ára:
link

A grafikon alapján ez ~350 Ft/kg éves átlagban. Mivel itt nagy tételben lesz rendszeres felvásárlás pl. TESCO részéről, ezért az árra 20% diszkontot figyelembe veszek ami így 280Ft/kg lesz.

-------------------------------------
Kiegészítés TESCO-val kapcsolatban

Alakult egy klaszter még 2011-ben: Pannon-tér Energetikai és Környezetgazdálkodási Klaszter

Főbb alapító tagjai:

- Pannergy Geotermikus Erőművek Zrt.
- Tesco-Global Áruházak Zrt.
- Széchenyi Bank (Töröcskei)
- stb, nem lényegesek

Innen a TESCO mint vevő(?)

--------------------------------------

Tehát a bevétel a teljes 10 ha-os területet figyelembe véve:

550000x10x280=1540M

költségek: 84x10=840M

Marad 700 M. Lejön ~135M kamat (5%-os hitel a fennmaradó 2,7 milliárdra), ~100M adó. A vége 465M, amiből levonva Ottót 432M a panni nyeresége. Amortizációt nem számoltam...

Az elnyert támogatást figyelembe véve ~6 év a megtérülés.
tozsdekrach
tozsdekrach 2013. 10. 02. 14:51
Előzmény: #86881  Törölt felhasználó
#86882
majd lesz ez még így sem!

Ha Q3 Q4 jól sikerül, akkor már nehéz lesz itt tartani szvsz...
Törölt felhasználó 2013. 10. 02. 14:26
Előzmény: törölt hozzászólás
#86881
Csak az a baj, hogy 300 és 310 között is ezt mondtuk :(

Topik gazda

gazmer36
1 1 1

aktív fórumozók


friss hírek További hírek