PORTFOLIO FORUM

A portfoliós cikknél kicsit rövidebben:

Gazemberek vagyunk, mi is olyanok vagyunk, mint a BÉT többi szemetje. Becsaptuk a kisbefektetőket, projektjeink humbugok, nyereséget ezekből soha az életben ne várjon senki. Határidőzéssel, állami pénzek lenyúlásával, kisbefektetők pénzények elcsalásával bírtuk eddig. A menedzsment meggazdagodott, a holdudvar jól járt. Most azonban élindultunk a lejtőn. A kisrészvényesek elbúcsúzhatnak a pénzüktől, legalábbis én minden igyekezetemmel és szavazati jogom súlyával azon leszek. (Bokorovics Buzi Balázs)

Törölt felhasználó 2013. 02. 19. 20:08

Előzmény: #76453 Törölt felhasználó

#76459

"Ezt egyértelműen kijelenteni nem lehet. A rezsicsökkentési tervek nem konkrétan a távhőárat érintik. A közszolgáltatások díja csökkenhet harminc százalékkal, amelyben a távhő áron kívül, egyéb közüzemi díjak is szerepelnek, többek között a víz- és csatornadíj, és szemétszállítási díj. Eddig tíz százalékkal érintette a távhőárat a rezsicsökkentés."

Törölt felhasználó 2013. 02. 19. 20:08

Előzmény: #76456 Törölt felhasználó

#76458

Határidős ügylet megszűnhet:
pozíció zárással,
pozíció átadással,
a lejáratkor:
- pénzben történő elszámolással (forint, deviza)
- fizikai szállítással (teljesítés értékpapírral, közraktárjeggyel).

Pozíció zárás:
Nem szükséges lejáratig nyitott pozíciót tartani, az árváltozással járó kockázatok megszűntetése érdekében ellentétes irányú pozíció nyitásával a pozíció lezárható. A pozíciózárás legegyszerűbb esete az ellenirányú ügylet kötésével történő zárás, így a pozíciók automatikusan kinettózódnak (kvázi megszűnik a pozíció, de a nyitott kötésállományból nem lesznek kivezetve), s ezzel megszűnik a biztosítékadási kötelezettség is. További esete a pozíciózárásnak az ellenirányú ügylet kötésével adott zárási utasítás, amikor a pozíciók a kötésállományból is kivezetik.

Nyitott pozíció átadása:
A lejárat előtt a klíringtagoknak lehetőségük van pozícióik irányított feladására. A BÉT Azonnali adásvételi formaszerződését kitöltve, a nyitott pozíciót egymás között átadva, a fizikai feladás bekerül a Függő delivery tételek közé, a termék leszállítása a szerződést aláíró eladó/vevő között történik.

Teljesítés fizikai értékpapír szállítással
A lejáratig le nem zárt fizikai szállításos pozíciók (pl. részvény, notional, gabona) csak fizikai szállítással teljesíthetők. Szállításos teljesítés esetén az eladó félnek fizikailag kell leszállítania az ügylet mögöttes termékét (deviza, értékpapír vagy árucikk). A deviza, illetve az értékpapír fizikai szállítása, számlák közötti átírással rendezhető, míg az áru leszállítása megvalósulhat közraktárjegy átruházása útján, illetve tényleges fizikai szállítás módjában is. A vevő köteles a leszállított terméket átvenni, és annak ellenértékét megfizetni az eladó számára.

Teljesítés értékpapírok fizikai szállítással
Az értékpapírra szóló fizikai teljesítéses ügyletek esetében a lejáratot követő elszámolási napon (részvény T+3 nap, hitelpapír T+2 nap) eladói pozícióban lévő fél köteles 10.00 óráig a pozíció-szegregálásnak megfelelően, az értékpapírra vonatkozó számláján biztosítani a kereskedett értékpapírt, míg a vételi pozícióban lévő fél az értékpapír-mennyiség ellenértékét, szintén a pozíció-szegregálásnak megfelelően köteles a vételár letéti számláján elhelyezni.
(Banki tétel esetében az MNB-nél vezetett pénzszámla VIBER-en keresztül terhelődik.)
Azonnali ügylet is köthető a BÉT-en, az üzlet a Függő delivery tételek közé kerül, a nyitott pozíciók között nem szerepel, alapbiztosíték, árkülönbözet-elszámolás, garanciavállalás nincs mögötte

balentum 2013. 02. 19. 20:06

Törölt hozzászólás

#76457

Törölt felhasználó 2013. 02. 19. 19:59

Előzmény: #76455 Törölt felhasználó

#76456

Bocs látom közben más is linkelt:)

Törölt felhasználó 2013. 02. 19. 19:59

Előzmény: #76453 Törölt felhasználó

#76455

A synergon topicban már 2 órája belinkelték:
Nem lehet tudni ki a vevő:
link

Törölt felhasználó 2013. 02. 19. 19:54

Előzmény: #76453 Törölt felhasználó

#76454

újaknak:
link

Törölt felhasználó 2013. 02. 19. 19:25

Előzmény: #76452 Törölt felhasználó

#76453

"Olyan harminc százalékos távhőár csökkenés mellett, amely esetben a hőtermelők árazásában jelentkezne a csökkentés -nem más támogatási formán keresztül, ahogyan ez történt 2012. év végén- , eltűnhetne az árelőny."

Eltűnhet az árelőny, amit a PE kínál a fogyasztóknak. Ráadásul a növekedési tervek is kútba dőltek. Csak rossz kilátások vannak egyelőre, és ezt árazza is a piac rendesen.

Törölt felhasználó 2013. 02. 19. 19:11

Előzmény: #76451 Törölt felhasználó

#76452

A portfoliós cikknél kicsit bővebben:

link

Törölt felhasználó 2013. 02. 19. 18:40

Előzmény: #76450 dexter

#76451

......

dexter 2013. 02. 19. 18:22

Előzmény: #76449 Törölt felhasználó

#76450

Köszi. Tehát semmi közös nincs benne...

Törölt felhasználó 2013. 02. 19. 18:19

Előzmény: #76446 dexter

#76449

Mi a közös bennük fundásan? Mindkettő korábban nagy növekedési terveket szövögetett, ami idővel kifújt, és amire az árfolyam is érzékenyen reagált. "Csupán" ennyi bennük a közös. És nehogy gyere nekem az E-Star bedőlt kötvényeivel, a fizetésképtelenségével.

Klasszikus felfújt, majd kidurrant növekedési sztori mind a kettő.

dexter 2013. 02. 19. 17:59

Előzmény: #76445 Törölt felhasználó

#76448

Szerintem a határidő "átadásának" köze van az otp általi refinanszírozáshoz.

-bubu- 2013. 02. 19. 17:58

Előzmény: #76442 Hegyesi2

#76447

persze hogy szeged hiszen ott Botka a polgármester :))

dexter 2013. 02. 19. 17:56

Előzmény: #76439 Törölt felhasználó

#76446

Írd már le, hogy mi a közös fundásan az estar és a panny között?

Ezek szerint amibe az otp fektet, az bukik.
Nem is értem akkor, hogy negyedévente miből van nekik 25-50MrdFt nyereség. ;)

Törölt felhasználó 2013. 02. 19. 17:54

Előzmény: #76440 rice1

#76445

Ha ez egy új beszállót jelent, akkor jó. Ha egy kamu kötés, akkor rossz.
Az eddigi kockáztatás nem jött be, ez talán igen. Csodát egyébként nem várok. 350 felett már biztonságban lenne a másik pakk, addig kell elvonaglani. Egy OTP beszálló, 30 mrd-os refinanszírozási lehetőséggel pedig igen vonzónak tűnt.

dexter 2013. 02. 19. 17:54

Előzmény: #76439 Törölt felhasználó

#76444

Írd már le, hogy mi a közös az estar-ban és panny-ban fundásan?

dexter 2013. 02. 19. 17:52

Előzmény: #76440 rice1

#76443

Tegnap is kértem, de nem válaszoltál.
Írd már le, hogy kik a nagyok, akik adják és eddig hány darabot adtak el?

Hegyesi2 2013. 02. 19. 17:49

Előzmény: #76434 balta

#76442

link

Törölt felhasználó 2013. 02. 19. 17:48

Előzmény: #76440 rice1

#76441

Csak kérdeznék, nem értek ehhez a részéhez.
Nem lehet, hogy ebből a pénzből megoldja a problémái egy részét?
Nem egészségtelen ez a felállás, hogy a Cég egyik vezetője igazgató egy olyan Zrt-ben , aminek ilyen olyan módon akkora tulajdoni hányad van a birtokában, hogy rövid távon ki tudja csinálni a cég árfolyamát? Tulajdonképpen ezer oka lehet, elqurja a pénzt, megsértődik, szívat, tök mindegy. Szóval nem abnormális ez a felállás?