Nemcsak a fogyasztást, maradna a munkabéradó is (1 kulcsos). Azt viszont látni kell, hogy teljesen korrekt adórendszer nem létezik, mindig sérülnek egyes rétegek érdekei, de az elmúlt évek gyakorlata, - miszerint a húzóréteget teljesen lefejték -, már nem járható, hiszen már így is számottevően nagy az elvándorlás. Nehezíti a dolgot az iszonyatosan magas inaktívak aránya, stb. egy rakás társadalmi-gazdasági probléma, stb., nem lehet ezt egy Telcsi fórumban 1-1 kommentben kimerítően megtárgyalni.
Viszont csak a fogyasztást adoztatod, akkor aki keveset keres és minden pénzét elkölti, az százalékosan magasabb adóterhet visel....nézd én inkább fizetek több adót, de kevesebb szegény gyereket lássak...ki akar a szemétdombon király lenni?
Anno régen az SZDSZ gondolkodott csak ÁFA adózásban, mondva hogy a megmaradó pénzt viszont az emberek költsék el, ne az állam ossza el ujra, hanem a piac.....
Anno régen 20% egységes kulccsal maradt volna az SZJA bevétel, csak akkor adójóváírás eltűnésével meg kevesebb maradna az alsó harmadnal, akik pedig minden pénzüket fogyasztásra költik, pörgette a gdpt...
A telcsi adó, áfa, tranzakciós adó, stb. alapvetően sztem azért jó, mert azt MINDENKI fizeti, akár feketén, akár legálisan dolgozik, azaz aki fogyaszt az adózik. Ezáltal nem lenne halálra adóztatva a húzóréteg, csökkenteni lehetne a munkabérre rakódó (adó)költségeket, stb. Lényeg, hogy a fogyasztás megadóztatásán keresztül elmozdulnánk a mindenki adózik irányba, már csak a mértékét kellene korrektebbül belőni.
Akkor a kulcs ne 16%, hanem magasabb legyen.
Persze ez vonatkozna a telekom osztlékra is, de sokan vannak itt, akik fizetnének darabonként 10 forint osztalékadót is...
Ebben igazad van, maradhatna egykulcsos is akár, de kell a stex....mondjuk plusz vagyonadó mellé? Vmiből fizetni kell a kozszolgaltatasokat....szociális hálót stb...
"Miért nem jó az egykulcsos szja?
Mert igazságtalan: a gazdagoknak kedvez az alacsony jövedelműek kárára. "
Egészen pontosan mi a baj vele ? Abszolút értékben egy magasabb jövedelmű többet adózik, mint egy kis- vagy minimálbéres. Ugyanazon (szar) (köz)szolgáltatásokat kapja, mint kisebb jövedelmű társa, nyugdíja ugyanúgy nem lesz 20 év múlva, elfogadható kórházi ellátást csak hálapénz mellett kap..., akkor mégis mire kéne lineárisan adóznia? Most nem a politikusokra, nagyvállalkozókra gondolok, hanem azon szűk rétegre, amely (utolsó) esélye az országnak és többnyire multiknál van alkalmazottként 0,4-1 millás fizuval.
Mtelekom