Nem baj, ha másként gondoljuk!
12 év a szakmában.
Dt és Mt adatainak összehasonlítását ajánlom figyelmedbe a százalékkal kapcsolatosan ( ebitda , profit stb. )
Üdv
1-2 sci-fi író dolgára is azt mondták 20 éve, hogy fantázia...azt nézd meg :D
Lehet, de nézd meg milyen áron ? 500 milliárdos állami kiadással (lesz vagy 1-1,5 ezer milliárd a végére - lásd 4-es metro esete) aztán évente x mrd Ft veszteséggel ( 2016 v. 2018 -nemtom már mit írt a 70 millás tanulmány). Akkor melyik a kevésbé fájó ?
A 30%-os adatod honnan származik ? Tény, vagy levegőből kapott? Nettó 30% vagy bruttó ? Komolyan érdekel, esetleg távközlésben dolgozol vagy érintett vagy ?
Hát fantáziád az van...persze nem mondom azt hogy kizárt amit írsz ...sosem lehet tudni!
A 0 ft -ról
A 2 ezres csomag is rendelkezik profit tartalommal!
A IV. Szolg-ról
Ha "csak" annyi a haszna hogy nem lopnak ki közel 100 mrd forintot évente az országból a szolgáltatók már megéri!!!
Üdv
Ja, és az senkinek nem szúrta a szemét, hogy megkötés volt, hogy a másik 3 szolgáltató nem adhatja el az elnyert frekit ? A 4.-re ez persze nem vonatkozott, gyanítom előregondoltak és már most be volt építve az opció, hogy az állami pénzen felépített szolgáltató pár év múlva gazdát cserélhessen mindenestül.
Az sem lepne meg, ha a ZTE lett volona a hardware beszállító, és ennek az egésznek a továbbgondolását mindenki fantáziájára bízom.
Azt írtam közel 0 Ft tartományban van. Havi 2e Ft-os alapdíjjal csoporton belül INGYEN beszélhetsz például Ha keresgélsz a neten találsz ilyen csomagról leírást, de egyszerűbb, ha van közalkalmazott ismerős megkérded milyen csomagja van, mennyit fizet.
Nagy baromságnak tartom, hogy állami pénzből (semmi sem számít) kiépítünk egy új szolgáltatót,lehet veszteséges mert bírja az állami kassza, lényeg a piaci verseny. Arra senki nem gondol, hogy akkor a többi szolgáltatónál ez elbocsátással jár, kiszervezéssel (kiskapu kereséssel) stb. Bevezették a nagy telekom adót bölcsen, aprópénz helyett inkább kötelezte volna a szolgáltatókat az állam arra, hogy X mrd Ft értékben hozzon létre munkahelyeket és tartsa fenn 1 v 2 évig. Mindenki jobban járt volna, így valószínűleg a T sem vinné Pozsonyba Magyarország helyett jövőre a szolg. központját.
Teljesen egyetértek veled. Mondjuk én is éppen azt tenném a helyükben. Arra az időre, ameddig extra adót kell fizetni, extra xar eredményeket próbálnék papíron kimutatni és minden olyan költséget erre az időre koncentrálni. Ja és sírni, sírni és a hajamat tépni, hogy milyen rosszul megy a bolt. :)
a tisztességtelen piaci magatartás és a versenykorlátozás tilalmáról
21. § Tilos a gazdasági erőfölénnyel visszaélni, így különösen:
a) az üzleti kapcsolatokban - ideértve az általános szerződési feltételek alkalmazásának esetét is - tisztességtelenül vételi vagy eladási árakat megállapítani, vagy más módon indokolatlan előnyt kikötni, vagy hátrányos feltételek elfogadását kikényszeríteni;
Szerintem ez fájhat leginkább a bíróság jogerős döntésében az új szolgáltatónak. Nem véletlenül ezt említi elsőnek az NMHH vezér. Feltételezem, hogy a napokban megjelent kalkulációk azzal még nem is számoltak, hogy induláskor nem kell a konkurenciának segítséget nyújtania. Azt gondolom, hogy ez újabb jelentősebb összegeket igényelne majd. A frekvenciatendert ki lehet és ki is fogják írni hamarosan (az államnak is nagyon kell a lé), csak a bírói döntés értelmében már valószínűleg ki kell hagyniuk belőle, hogy a többiak csak akkor nyerhetnek frekvenciát, ha segítik az új szolgáltatót bevezetését.
"Mátrai Gábor szerint a bíróság döntése több tekintetben is részletesebb elemzést igényel. Az elnökhelyettes példaként említette, az úgynevezett nemzeti roamingkötelezettségek előírására vonatkozó bírói indoklást.
Mint mondta, amit a magyar bíróság kifogásolt, az az Európai Unió számos országában bevett gyakorlat. Több uniós országban is volt már példa arra, hogy a hatóság előírta a piacon már működő cégeknek, hogy egy új belépő számára milyen feltételekkel kell rendelkezésre bocsátaniuk infrastruktúrájukat. Így történt például Írországban, Csehországban, Olaszországban, Belgiumban és Franciaországban is, amikor a hatóságok értékesítették a frekvenciasávokat. "Ezeket az Európa-szerte széles körben alkalmazott gyakorlati megoldásokat az eljárás során a bíróságnak is bemutattuk" - tette hozzá Mátrai Gábor."
Azért nem kéne 0 ft haszonról beszélni...
Nem jó kiindulási alap ha bárki elhiszi a bevallott profitot, az osztalékot!
Közel 30% az a pénz amit megkeresnek a szolgáltatók és ügyesen ki is viszik innen! Ha az ellenőrzés olyan szinten állna mint a szolgáltatóknak dolgozó "tanácsadó" multik , komoly profitot látna moindenki és nem beszélne senki 0 ft-os hasznú előfizetésekről!!! Transzferárak, anyavállalati kölcsönök, érdekes akvik mind mind jó lehetőségek a bűvészkedésre!
Sajnos a rv árfolyama pont a profit elrejtésnek és ellopásnak köszönhetően tart itt, csak reménykedni lehet abban hogy egy kicsit hagynak majd a kasszában ha megszűnik a különadó!
Nehéz helyzetbe kerülhetnek jövőre a kisebb települések, mivel a bankok a megváltozott jogi feltételek mellett nem hajlandók tovább finanszírozni az önkormányzatokat. A nagyobb önkormányzatok ezt a problémát megoldhatják például ingatlaneladással, vagyis vagyonfeléléssel.
Nagyon meg kell gondolnia jövőre egy polgármesternek, hogy milyen szerződéshez adja a nevét. Minél kisebb a település, annál inkább számonkérhető valaki.
Valóban. De mint említettem ez csak egy érdekes jogi kérdés. Ugyanis hidd el, hogy lesznek, akik nem akarnak majd előnytelenebb szerződést megkötni és igazukért el fognak menni messzire.
Honnan tudod, hogy lesz-e választása a szolgáltatónak? Másrészt a lakosság már hozzászokott a mutyihoz, pont emiatt borulna ki a bili, mert előnytelenebb szerződést kötött az önkormányzat?
De az is érdekes kérdés, hogy mi lesz abban a településen, ahol egy független, vagy ellenzéki, de akár kormánypárti képviselő akár egy kedvezőbb ajánlat, vagy bármilyen más szempont miatt nem akar az állami szolgáltatóval szerződni, mert mondjuk nem akarja felvállalni sem politikailag, sem büntetőjogilag az előnytelenebb szerződés ódiumát? Azt ugye senki sem gondolja, hogy ezek a cégek, akik eddig monopolhelyzetben, gyakorlatilag nulla ügyfélbaráti hozzáállással és tapasztalattal egy csapásra megveri Európa legnagyobb szolgáltatóit árban és szolgáltatási szintben. Vicc a köbön, de valamiért fújni kell. Arra jó lesz, hogy az újabb tender után megint leverjék 100 Forinttal.
Mtelekom