Csak viccelni akartam, de látom nem értetted... sajnállak már ezzel az MSCI-vel kapcsolatban, hogy nem érted, hogy miért baj az alacsony közkézhányad. . Sosem kerül már be ebbe az indexbe szerintem. Az a kérdés, hogy mi mikor szívjuk meg az alacsony közkéz miatt...
milyen morális veszteségről beszélsz? Mi köze van az MSCI bekerülés, vagy nem bekerülés latolgatásának a moralitáshoz? Nem került be megint, amit jelzett is előtte az erstés elemző. Ha bekerült volna, akkor szimplán nem jött volna be az állítása. Sokan írják ( ahogyan az elemző is ) , hogy a legfőbb korlát a közkézhányadra jutó kapitalizáció lehet. Lehet, de ha erre kérdezek rá, akkor az jön válaszul, hogy az már bőven megvan. Viszont én most azt gondolom, hogy a legfőbb ok, az az elemző által is vázolt szempont, az index sajátosságai. Ilyen szempont az, hogy egy országot úgy követnek le, hogy célként az adott piacot 85%-ban reprezentáló papírok vannak a kosárban. Márpedig ez Magyarországon jelenleg 90% felett van. Ezek szerint egyáltalán nincsen szükség további, új szereplőre. Az OTP kiemelkedő dominanciája és az elmúlt évekbeli jó szereplése sem segíti ezt. Azt nem tudom, hogy létezik e olyan szabály hogy egy bizonyos méret felett kötelező a bekerülés. Ha ilyen nincs, akkor a magyar indexet jelenleg reprezentáló három papír mellé továbbit bevenni ( ha az meg is felel a kritériumoknak ) csupán döntés kérdése.
Nemrég még 300 volt...:) Oszt itt vagyunk 3000-nél. Hogy mik vannak? :) Persze azért a várható osztalék gátat szabhat a további emelkedésnek, de most nagyon 200 feletti részvényesi javadalmazást áraznak szerintem...
Mtelekom