a tegnapi falbontó események is végképp feltették bennem a kérdést, hogy mi lesz az országgal?, mert véleményeket hallani a FIDESZ-ről, Gyurcsányról, holott a kérdés az, hogy mi lesz veled Magyarország?, erre kell a választ keresni!
AKS, szép összefoglalót írtál a globalizáció ártalmairól. Hova vezet a mértéktelen liberalizmus, a nemzetállamok irányításanak háttérbe szorulása a mindent uraló multikkal szemben. Konzumidióta társadalmak tudatos felépítése.
Már ne is haragudjatok, de tőkepiaci szemlélettel gondoljátok át a következőt:
ha átkötök egy nyereségben lévő papírt, akkor ugye nem változott semmi a tulajdonosi részesedésemben? Hol korrekt az, hogy ebben az esetben elveszik a részesedésem egy részét áfonya címen???
Nem kéne ennyire negatívan látni az embereket. Szerintem elég jól állunk kultúremberekből, csak ennek az a hátránya, hogy ők nem olyan agresszivek, hogy ezt a sok arogáns párt aktivistát elküldja a ... ezért lehet hogy a Törpe és a Böszme még mindig porondon van és a sleppjükkel rádborítják a szarjukat, hogy ne legyen időd velük foglalkoznod.
Ha azt feltételezed hogy Orbán már a kampány alatt a koalícióról tárgyalt és így az az állítása hazugság akkor azt is feltételezhetjük,hogy Gyurcsány már a kampány alatt a megszorításora, adóemelésre készült és amit igért csak a győzelem miatt tette?
Törölt felhasználó2007. 10. 01. 12:31
Előzmény:
törölt hozzászólás
#5257
inkabb a törpenek is ezzel kellene foglalkoznia.
a masik baj meg az, hogy a magyar kultura apoloi rendszerint a valosagtol teljesen elrugaszkodott, anakronisztikus almodozok
olyan kiraly boraink vannak pl. es meg mindig nem nepszerüek, mert dragak. inkabb veszik többszöröseert a francia borokat, pedig min, uazt a minöseget kedvezöbb aron tudja a magyar elöallitani.
de ez csak 1 kiragadott pelda.
sztem elhetetlen orszag vagyunk, varjuk, hogy a sült galamb majd a szankba repül.
különben nem igaz, amit irsz, mert a nyereseges 1,5 evet összeparosithatod a veszteseges 1,5 evvel, es akkor jobban allsz... mellesleg 6 ev alatt sok minden valtozhat, kiskapuk nyilnak - bezarodnak...
"A tőzsdei nyereségadó szerintem teljesen korrekt dolog. Ha bárki a munkával megszerzett jövedelme után kénytelen személyi jövedelemadót fizetni, mi indokolná azt, hogy a munka nélkül - pusztán befektetésből származó - jövedelme után ne kelljen."
szerintem meg nem korrekt, hiszen amikor beteszed a pénzed egy vállalkozásba, (részvényt. Kft.) akkor az elért eredményt a cég kimutatja, ahogy te is tennéd a saját nevedben. A le(társasági)adózott eredményt pedig gyakorlatilag mégegyszer leadóztatják.
Szerintem ez itt a probléma. (Arról nem is beszélve hogy amiko elköltöd... áfa, de ez inkább elfogadott mint a kettős adózás)
pampa, segítek... Orbán kampányolt a kárpótlási jegy felhasználás megoldásával, bevonásával...
... én hittem neki, de 4 évig csak rohasztotta a pénzem ami benne állt, és rátett egy lapáttal, beszüntette az OTC piacot...
Röviden hazudott és építette a szocializmust...
Ugye te sem gondoltad komolyan, hogy az 1998-as választások előtti közvéleménykutatások a Fidesz 50%-os nyerési esélyét vetítették előre. Maga a nyerés sem volt kódolva, hiszen az MSZP nem állt olyan szarul, mint a 2006-os választások előtt. Ebben a helyzetben Orbán nem tudom kivel foghatott volna össze, ha az MDF, KDNP, Kisgazda triumvirátuson kívül már csak a szalonképtelen MIÉP tartózkodott a táncparketten.
Mellesleg ez volt az a választás, amikor az MSZP számszerűen több szavaztot kapott, mint a Fidesz. Ennek ellenére elvesztették a választást.
ha most 3 évig nyerek egyfolytában, aztán az utána következő 3 évben elvesztem a nyereségem, akkor csökken a vagyonom az adó miatt, holott semmit sem nyertem.
szerintem is most 2fele nepcsoport van, amelyik tulontul visszahuzza Mo.-ot: az egyik egy kisebbseg, a masik egy "korcsoport"-közösseg (utobbi: nyugdijasok). Ezekre semmi penz nem draga, b...ak meg. Az afonya bevezetesevel 1etertek, meg ha nem is tetszik - mashol amugy joval magasabbak az adokulcsok e teren, az amcsi spekulaciokkal pl. meg igy jobban is jartam. Nekem nagyon ba..a a csörömet, h. mindenfele cimkeket akasztanak a meg csak körvonalazodo reformfolyamatokra, pl. "a nemzeti vagyon elherdalasa". Ez annyira undorito kifejezes egy deficites AHT eseten, hogy ba..ak meg magukat a status quo-ban erdekeltek. Ez igy nem mehet tovabb, es valojaban Molnar et al nem olyan kritikakat kellene kapjon, hogy "vissza mindent", hanem hogy "kapcsolj magasabb fokozatba, haver, mert amig igy döcög a reform, addig herdaljuk a penzt". Ha megnezitek, milyen kockazati eletbiztik vannak a piacon, akkor megtudjatok, miröl beszelek: neha döbbenetesen olcsok (nyilvan nem mind), es lenyegeben mindenfele szolgaltatast lefednek. En inkabb ezekre dobok ki penzt, mint plazmaTV-re (na jo, mondjuk LCD van :)))))))) de akkor is röhej, hogy ha bejön pl. a MediaMarktba egy csilivili TV meregdragan, akkor mar masnapra elfogy a keszletük). Ebben az orszagban nincs racionalis fogyaszto szinte, csak az impulziv "hülyegyerek", aki 2 honapot sem tud varni, amikor mar fel- vagy harmadaron kapja uazt. Mindeközben elvarjuk az allamtol, hogy alacsonyak legyenek az adok es kiterjedt a szocialis halo. Fertelem egy orszag ez, mert csakis demagog, felelötlenül igergetö gazdasagpolitikaval lehet valasztasokat nyerni. Gyermeteg konzumidiota az atlag magyar, es meg csak az sem biztos, hogy ök vannak többen, bar azert a kisebbseg letszamaval "megdobva" ezt mar biztos megkapnank az orszag felet... Szellemileg total igenytelen, taplo nemzet lettünk, igazi "joghurtkultura" :( ami több szempontbol is zavar: ad1 nagyon sok ertelmes, kimüvelt emberfönk van, de ezzel nem sokat erünk, ha a sokasag "visszahuzza" a nivot ad2 inkabb romlik az arany, miközben a vilagon meg eppenhogy javul. Europa meg Japan ebben biztosan "lenyomja" az USA-t, mert könnyen meglehet, ott is romlik, mint nalunk. (ugyanaz a felelötlen fogyasztasi mania, kapzsisaggal parosulva - megj.: jo dolog a penzgyarapitas, node nem minden aron.) Raadasul az a röhej, hogy az "american way of life" nem csoda, hogy terjed: ki van nyitva reggel 6-kor is, meg este 11-kor? Hat a meki meg tarsai! Ha ilyen idöben tamad kedvem etkezni ill. nincs kedvem varni ebedidöben, mire mashol elkeszitik a "rendes kajat", akkor persze, hogy öket valasztom - es ez meg sok amcsi franchise-ra igaz. Vagyis ezek tenyleg a fogyasztok igenyeihez igazodtak. (Utoljara pl. akkor rendeltem hazhozszallitos cegtöl ebedet, amikor felhivtam a diszpecsert, kezdtem a mondokamat, közben csörög a mobilja, felveszi a hülye kispicsa, es utana nem is figyel oda ram - egyebkent a Pizza King volt, javaslom öket kerülni, pedig jo a konyhajuk.) De a biztositasok közt is nekem inkabb az amcsik jönnek be. Amig a többi ceg olyan tetü lesz, addig max. kivancsisagbol veszem igenybe a szolgaltatasaikat. (az amcsi UPC is eleg tre azert... bar a legkevesbe rossz tapasztalataim velük vannak :)
na mind1, az amcsik azert odafigyelnek az ügyfelekre, gondolom, kirugjak a nem odaillöket. de azert az amcsis "nem gondolkodom, tehat fogyasztok" stilusnak csak nem kellene terjednie, meg ha az amcsi vezetesi, üzleti modell sikeres is.
a probléma azonban ennél mélyebb. drop, kérdezz meg középkorúakat, hogy a munkajövedelem mennyire kockázatos. az élet tele van kockázatokkal. nevetséges és kicsit visszataszító szóvá tenni, hogy a tőzsdén bukni is lehet.
"Csak annyi az ellenvetésem, hogy a bruttó bérem az biztos, kockázat nélküli bevétel. A tőzsdén viszont bukni is lehet."
Ez rossz duma. Mert a bukót levonhatod. Ha a szumma bukó, akkor nem is adózol. Ha a szumma nyerő, akkor csak azután adózol. A már kialakult nyerő viszont pont olyan biztos, mint a munkajövedelmed, amit megkaptál. Hiszen már megkaptad.
Mindenki mindig hazudik, Pampa. Nem azt mondom, hogy nem kell vele foglalkozni, de a politikában benne van a játszma, az időben változó vélemény stb. (ez utóbbi egyébként önmagában nem is lenne baj, az az ostobaság, ha valaki konok módon a helyzet változásával együtt is mindig ugyanazt hajtogatná).
A mindkét oldal hasonló hazugságára a legjobb példa:
'94: Szdsz: "nem kötünk koalíciót a Mszp-vel". Aztán mégis...
'98: Fidesz: "nem kötünk koalíciót a Kisgazdákkal". Aztán mégis...
Nem ez volt az alap kérdés.Én sem vitatom a jogosságát.
A kérdés az volt hogy hazudott e az SZDSZ amikor azt mondta hogy egy adónem van aminek a bevezetését sohasem szavazza meg?
Mi lesz veled Magyarország?