Javaslom maradjunk a MOL árfolyam értékelésénél, 30 vagy 80 év társadalmi és gazdasági értékelése eme fórumon terjedelmében sem lehetséges és felesleges. Mindenesetre én nem látom ilyen pesszimistán a gazdasági helyzetünket sőt .... és nincs rózsaszín köd a szememen....lásd szeptembertől írásaimat!
Egy kicsit maskepp is lehet nezni a fundakat. Hasonlitsuk ossze Q3-Q4 idoszakokat. . Az olaj veteli ara Q3ban kb. ugyanolyan atlagara volt, mint Q4ben. A Brent, es URAL atlag ara ugyanazon a szinten volt ebben a ket negyedevben, 1-2 dollaros lehet az elteres, nem tobb. Igy a koltseg oldalon nem volt erdemben elmozdulas. . A finomitas oldalon a Q3 nem volt nagyon fenyes. A Q4 annal jobban sikerulhetett, a fogyasztas is nott, szoval finomitasban kis javulas valoszinusitheto. Az olajfinomito cegek arfolyam szerte a vilagon emelkedett Q4-ben. . A downstream oldalon egyertelmubben javulasra lehet szamitani. A forgalom kisse novekedett, az eladasi atlag-arakban is kis javulas szinten lehetett. A ketto egyutt erdemi kulonbseget okozhat. . Osszeadva, szerintemMOL Q4 profitja jobb lehet mint Q3 volt. Lehet pozitiv meglepetes. Meg 2 het, es megtudjuk.
Ez így igaz. Ez sokat segít a longos várakozásokon, na meg Zsolti célára sem elhanyagolható szempont. Ezért is vagyok tele longos reményekkel, a Béten egyedül Mol-ban. De ettől még igyekszem a rózsaszín felhőn túl is látni, mert nem csak egy irány van a tőzsdén és bármikor, bármi megtörténhet. Aki meg csak egy oldal mellett teszi le a voksát, az könnyen bajba kerülhet.
Azok a befektetői igények, amiket én látok, inkább rablói igények, semmi más, mint egy folyamatosan butított társadalomban megjelenő olcsó és relatíve egyre olcsóbb munkaerő profitra váltásának igénye. Csak hogy ettől sem te, sem én nem leszünk gazdagabbak, de ami rosszabb, hogy az ország sem. A lemaradás nő, a papír meg mindent elbír, számokat lehet kozmetikázni. Adósság persze van máshol is, csak azokban az országokban, amikhez mi elvileg felzárkózni szeretnénk, van potenciális lehetőség a kezelésére vagy esetleg törlesztésre/kinövésére is. Közben ne felejtsük el az inflációt sem. A köztévedéssel szemben emelkedő, gyorsuló inflációs pálya nem egyértelműen jelentkezik emelkedő tőzsdei árazásban, legfeljebb egy bizonyos szintig. Emlékszel a 2012-es 450 ft-os benzinre és hogy mekkora sorok kígyóztak akkor a kutakon? Ne én sem, de csak azért mert csupán a mondat első fele volt valóság...
Újra nyitás, srv, kukaholding(állami hátszél) és egyéb új területek felé nyitás, osztalékigény az alapítvány részéről(is), később INA... Nem reménytelen!
Országkockázat???? Nem értek egyet: én folyamatos befektetői igényeket látok az Országunk felé, Koreai,Francia,Német stb.... Politikai és Gazdasági kockázatokat nyilván mérlegelik eme körök, konklúzió nagyságrendileg pozitív ! Forgalom ténylegesen lehetne nagyobb, ennek sok tényezőjét érdemes lenne vizsgálni, pl. a tőzsdei ösztönzésen ( adózás) át, a megtakarítások preferálásával ( kisbefektetői kör ) egészen a befektetési alapok helyzetbehozásával . Tudjuk,hogy a jelenlegi kormányzat a munka alapú társadalomban hisz, ez a preferencia. Tőzsdei befektetés nem kiemelt szempont. Ez mindenképp újragondolást igényelne!!! ( tudom van hosszútávú befektetési lehetőség adómentesen, de ez a forgalomra nézve nem releváns Az államadósság és az éves hiány mértéke két eltérő gazdasági adat. Az államadósság EU szinten lett elengedve az összes tagállam vonatkozásában , ez pár évig nem prioritás szerintem. Ami az GDP -hez mért államháztartás éves hiányát illeti, várhatóan jobb lesz a vártnál kb. 5.5.5% , evvel pozitív értelemben felülteljesíthető lehet Magyarország, igaz nem is történt nagy mértékű osztogatás,segélyezés pandémiás évben! Fentieket tekintve Mol-ra nézve pozitív kilátásokat látok, ne tévesszen meg a jelenlegi alacsony részvényesi forgalom. További emelkedéshez publikált Q4 jelentésre van szükség!
Nem úgy van az, hogy amikor felrohantunk, akkor tényleg ezt vártuk, hogy vége felé járunk? Aztán most meg a kommunikáció szintjén vagyunk csak a végén, ha körbenézünk a világban, akkor meg nem ezt tapasztaljuk, hanem inkább újabb szigorításokat. Vagy legalábbis nagyon vegyes a kép ezekkel a pozitív változásokkal kapcsolatban. Na persze attól függ, hogy mit értünk közeljövő alatt.
Aztán ha vége is ennek, addig azért szépre hízott ám a számla, meg a veszteségek, valaki azt fizetni fogja. Szóval én még (és a jelek szerint mások sem) nem látom egyértelműen azokat a pozitív változásokat. Ha sokan látnák, akkor nem 700m lenne Mol+Otp forgalma együtt és ez nagyjából így megy egy ideje.
Meg hiába "divat" ezt is mindig kihagyni, de igenis figyelembe kell venni, hogy Mo-n vagyunk és nagyon sokan úgy ítélik meg (a pénzükkel szavaznak, megint csak lásd forgalom), hogy bizony nem is az iparági vagy a céges kockázat a nagy, hanem döntő az országkockázat...
MOLly tulajok topikja
Ha az Otisoknak is van gyűjtőtopikja, ne aprózódjanak el apró témákba a Mollysok se.