Panoráma  

Vidéki prókátor:
Próbálom megérteni, hogy miután már hetek óta tudjuk, hogy az aranykonvoj-féle akciónak semmi jogszerű alapja nem volt, mert a szállítmánnyal kapcsolatban nem merült fel semmilyen bűncselekmény gyanúja, mi a fenéért nem kerül sor az akció elrendelőinek gyanúsítottként történő kihallgatására, például több rendbeli felbújtóként elkövetett jogellenes fogvatartás gyanújával. Remélem, nem fog kiderülni, hogy Magyarországon belpolitikai célból büntetlenül megtervezhető, elrendelhető és végrehajtható egy ilyen nyilvánvalóan súlyosan törvénysértő akció, meg aztán azt is remélem, hogy nem próbálják elhitetni velünk, hogy a már meggyanúsított Hajdu a saját ötlete alapján és a saját szakállára hajtotta végre az akciót.
Annak elképzeléséhez pedig kifejezetten erős fanázia kell, hogy az NKA-ügyben, melyben már hét embert meggyanúsítottak, pont a minisztert nem terheli büntetőjogi felelősség.
Egy szó, mint száz: több, mint négy hónappal a rendszerváltás után az ügyészség még mindig próbára teszi a fantáziánkat és a türelmünket.

"Tetszik vagy nem,hosszú távon igenis az importra kell beállni,mert az olcsóbb lesz,mint a hazai előállítás"
Én azt is vártam ettől az áprilisi "rendszerváltástól", hogy elkezdődik az ország gazdaságának,köztük a mezőgazdaságának is rendbetétele. Hogy elindulunk egy olyan úton,ahol elkezdődik pl az általad is felsorolt hiányosságok felszámolása. Oktatás,víz,tangazdaság,szakember,stb. Nem azt vártam, hogy jövőre kész lesz minden,hanem hogy elindulunk és csináljuk.

A mezőgazdaság el lett ba&va úgy ahogy a nagykönyvben meg van írva.Víz nélkül zöldségtermesztést nem lehet gazdaságosan végezni.A víz biztosítása kutas rendszerrel lehetetlen figyelembe véve a terület vízigényét .Megszűnt az öntözési és egyéb mezőgazdasági szakemberképzés,az egyetemeken nem kifejezett termelő szakemberképzés folyik.Tetszik vagy nem,hosszú távon igenis az importra kell beállni,mert az olcsóbb lesz,mint a hazai előállítás.Az oktatás is kemény reformra szorul,mert támogatással,szakember nélkül nem sokra megyünk.Hová lettek a tangazdaságok,a gyakorlati tudás megszerzéséhez szükséges tangazdaságok és egyéb hasznos ismereteket adó intézmények? 
A privatizált állami gazdaságok mit biztosítanak ezekből.

Mellár Tamás:
❗Az Országgyűlés döntése után, amelyben Unger Anna politológust választotta a Nemzeti Vagyonvisszaszerzési és Védelmi Hivatal (NVVH) élére, a következő kommentárt tettem Márki-Zay Péter oldalára:
👉„Úgy látszik, ez volt az egyezség a Fidesszel: ők átadják a hatalmat békésen, cserébe szabad elvonulást kapnak a vezetők. Majd pár év múlva egy-két pitiáner tolvajt becsuknak.”
Nos, a bejegyzésemre kaptam hideget-meleget. Két csoportba lehet foglalni az olvasói reakciókat. 
1. Ez egy konteó, miért gyártok ilyeneket, nyilván nincs semmilyen konkrét információm arról, hogy történt ilyen egyezség a Fidesz és a Tisza vezetése között. Csak keltem a feszültséget és hátráltatom a rendszerváltás ügyét.
2. Nekem igazam van, de ők (főként DK-sok) már régóta tudják, hogy együttműködik a Fidesz és a Tisza. És éppen ezért, miért is kellett nekem arra biztatni, hogy az emberek szavazzanak a Tiszára, ami nem más, mint a Fidesz 2.0.
Nézzük akkor sorban ezt a két kritikát.
👉Konteó
Elég nyilvánvaló, hogy nincs a birtokomban semmiféle olyan információ, amely a két párt közötti egyezségre utalna a békés átmenetre vonatkozóan. Amit leírtam, az a józan belátáson alapszik. Mert mi is történt valójában? Magyar Péter a választási kampány során számtalanszor megígérte, hogy lesz számonkérés, felelősségre vonás, az ellopott vagyonokat vissza fogják szerezni. Ennek jegyében hozták létre a NVVH-t. Azt a hivatalt, amelynek a jogosítványai között szerepel a vádemelési javaslat, a vádképviselet, a nyomozás, és amelynek hatóköre kiterjed minden állami vagyontárgy vizsgálatára és védelmére. Kiemelt feladata az, hogy a közpénzekkel gondatlanul bánó bűnösöket beazonosítsa és felelőségre vonja. Erre a Hivatalra azért is volt nagy szükség, hogy felgyorsítsa az igazságszolgáltatást, többlet-kapacitások és források révén.
Jól látható, hogy az NVVH olyan feladatokat kell, hogy végezzen, amelyek a rendőrségi és az ügyészségi munkákhoz hasonlók. Ezért elég kézenfekvőnek tűnik, hogy ennek a Hivatalnak a vezetője jogvégzett ember legyen, és ráadásul legyen jogászi gyakorlata. Ehhez képest Unger Anna szociológus-politológus kinevezése nem tűnik megalapozottnak és célszerűnek. Hiszen neki egyik sincs, de még nagy projekteket irányító menedzseri tapasztalatról sem beszélhetünk. Az az érvelés, hogy neki nem is kell érteni a fenti dolgokhoz, mert a kinevezendő négy elnökhelyettes bírni fog a szükséges szakismeretekkel – elég megalapozatlan, mondhatni primitív. Mert ha az elnökhelyettesek teljesen szabad kezet kapnak a szakmai kérdések eldöntésében, akkor minek az elnök, ha pedig nem kapnak szabad kezet, akkor mi alapján fog dönteni ezekről a kérdésekről a laikus elnök.
Nem nehéz tehát belátni azt, hogy az NVVH élére szakembert kellett volna állítani. Ezt nemcsak én gondolom így, hanem nagyon sok honfitársam is. A józan ész ezt diktálta. De akkor miért választott a Tisza Párt vezetése és frakciója mégis egy laikust első számú vezetőnek? Az a pártvezetés, amely az elmúlt hónapokban számtalanszor bizonyította, hogy nagyon is racionálisan tud problémákat kezelni és lerendezni. A választási kampányuk levezénylése élő bizonyítéka annak, hogy mennyire képesek a valóság talaján állni és optimális döntéseket hozni. Nos ez, a vezetőválasztás távolról sem tekinthető optimálisnak. 
Persze védekezhet úgy a miniszterelnök, hogy nekünk (s főként nekem) nincs jogom előre ítélkezni, mert ma még azt nem lehet tudni, hogy vajon mennyire lesz jó vezető Unger Anna, és mennyire lesz hatékony a Hivatal működése. Ez kétségkívül igaz, hiszen a jövőt senki sem látja előre, az sok bizonytalanságot tartalmaz. Azonban a jövőre vonatkozó döntések kapcsán - éppen a bizonytalanság mérséklése érdekében - érdemes kockázatelemzéseket végezni. Az én véleményem szerint egy ilyen nehéz és eddig példa nélkül való feladat ellátását kisebb kockázat olyan emberre bízni, aki már a korábban végzett hasonló feladatokat, mint olyanra, aki nemcsak hogy nem végzett, de még közelről sem látott ilyet. (Egy komplikált agyműtétet érdemesebb olyanra bízni, aki már csinált ilyen műtétet, mint arra, aki csak hallott róla, hogy vannak ilyen műtétek.) Persze a siker egyik esetben sem garantált, de nem mindegy, hogy miért és hogyan nem lett sikeres a vállalkozás.
A fentiek átgondolása után jutottam arra a következtetésre, hogy valószínűleg a Tisza nem is akarja nagyon ezt az egész számonkérést és vagyonvisszaszerzést. Érdemes megemlíteni, hogy hasonló megállapításra jutott Bárándy Péter ügyvéd úr is, aki már látott egy-két bírósági eljárást az elmúlt évtizedekben. És érdemes talán megemlíteni Melléthei-Barna Márton urat is a Tisza Pártból, aki nemmel szavazott Unger Annára, éppen azért, mert hiányolta nála a jogi végzettséget. 
Ami pedig a két párt közötti megegyezés lehetőségének a felemlítését jelenti, ez nálam a múlt tapasztalataiból táplálkozik. Ha ugyanis végignézzük az elmúlt negyven esztendőt, akkor nagyon gyorsan megállapíthatjuk, hogy a kormányváltások után egyszer sem volt semmilyen számonkérés, igazságtétel, de még a rendszerváltásnak mondott esetekben sem. 1990 után senki nem számoltatta el a korábbi kommunista vezetést, az akkori gazdasági vezetők pedig szép csendesen átmentették magukat és a korábban megszerzett vagyonukat. Amikor többször is számonkérték az elszámoltatás elmaradását az akkori miniszterelnökön, Antall Józsefen, ő azt válaszolta: „Tetszettek volna forradalmat csinálni”. És erre aztán lecsitultak a számonkérő kedélyek.
Ugyancsak elmaradt a számonkérés 1998-ban a Fidesz uralomra kerülése után (Prinz Gábort ugyan menesztették a Postabank éléről, de más nem igen történt). 2002 után ugyan nagyon ígérték a szocialisták a számonkérést, a 12 állami gazdaság privátkézbe való átjátszása (a piszkos 12) miatt, de valójában semmi nem történt. Hasonlóképpen 2010-ben, a fülkeforradalom győzelme után is elmaradt az elszámoltatás: Gyurcsány Ferencnek sohasem kellett számot adni a privatizációs üzleteiről, a balatoni kormányüdülő magánosításáról, de még a -- a fideszes képviselők által sokszor emlegetett szemkilövetésekről -- sem. 
Ez egy ilyen ország, a békés átmenetet preferálja, és lehetőséget biztosít a politikai és gazdasági elit szabad elvonulására, sőt még arra is, hogy a kevésbé ismert tagjai az új rendszerbe is betagozódhassanak. Így aztán más szereposztásban, de többé-kevésbé a régi módon működik az ország. Ez az ára a békés átmeneteknek, amint azt igen bölcsen megállapította a rendszerváltás utáni első miniszterelnökünk. Nem készül hivatalos megállapodás, szerződés a régi és az új hatalom között, csak egy hallgatólagos megegyezés a békés átmenetről és a szabad elvonulásról. 
👉A Tisza = Fidesz 2.0?
Én nem gondoltam, hogy a Tisza Párt ugyanazt akarja csinálni, mint a Fidesz, csak egy fiatalosabb, korszerűbb, nemzetközileg elfogadottabb változatban. Csak azt tudtam, hogy a parlamenti óellenzék nem tudja leváltani a Fideszt, mert elég jelentősen összefonódott vele (tisztelet a kivételnek, például a Momentumnak és néhány egyéni képviselőnek). Ezért üdvözöltem Magyar Péter és a Tisza megjelenését, mert bennük láttam annak a lehetőségét, hogy legyőzzék a Fideszt, hogy kikényszerítsék a hatalomváltás. Az adott választási rendszerben csak egy nagy tömb tudott érdemben versenyre kelni a Fidesszel, s ezért próbáltam rábeszélni az ellenzéki képviselőtársaimat, hogy lépjenek vissza a Tisza- jelölt javára, és ezért biztattam mindenkit arra, hogy szavazzon a Tiszára.
A Tisza nagyarányú győzelme utáni hatalomkoncentráció veszélyére sokan felhívták még a választások előtt a figyelmemet, és akkor erre azt mondtam (lehet ellenőrizni, mert megírtam az ÉS-ben Bauer Tamással való vitám során), hogy elképzelhető a Tisza pálfordulása és egy önkényuralmi rendszer újbóli kiépítése, de ez még mindig kisebb veszély, mint az, hogy továbbra is benne maradunk egy meglévő autoriter rendszerben. S ha mégis erre vetemedne a Tisza, akkor a civil társadalomnak kell fellépnie és megakadályozni egy újabb elnyomó rendszer kiépítését. Ez könnyebb lesz, mert a Tisza még nem szállta meg az állami intézményeket, és nem rakta be oda a saját embereit.
A DK-s és hasonszőrű kritikákra tehát azt tudom felelni, hogy egyáltalán nem bántam meg, hogy a Tiszát támogattam és erre biztattam mindenkit. Mert csak ez tudott megszabadítani bennünket a kiépült és megszilárdult illiberális rendszertől. De hogy a hatalomváltás után valóban leépüljön a régi önkényuralmi rendszer, és helyébe demokratikus módon működő rendszer jöjjön létre, azt nekünk, egyszerű állampolgároknak kell kikövetelnünk, esetenként kiharcolnunk. 
Hát most itt van egy eset, amelyben szerintem érdemes hangoztatnunk az egyet nem értésünket. Én éppen ezt tettem. 
Fotó: Unger Anna Róza politológus az NVVH-elnökjelölti meghallgatásán
https://www.facebook.com/watch/?v=1627774685666961

Komoly kihívást jelent a szélsőséges időjárás a zöldségtermelőknek 
A szélsőséges időjárás és az aszály egyre nagyobb kihívás elé állítja a magyar zöldségtermelőket, megfelelő öntözés és vízmegtartó technológiák nélkül pedig hosszú távon nem biztosítható a kiszámítható termelés. https://piacesprofit.hu/cikkek/gazdasag/komoly-kihivast-jelent-a-szelsoseges-idojaras-a-zoldsegtermeloknek.html?oldal=1&utm_source=rss&utm_medium=referral

Most meg ha elfogyott a hazai készlet akkor vesszük francia burgonyát, egyiptomi paprikát, török paradicsomot meg a kínai fokhagymát...
Nemhogy a gazdákat segítenék, hogy hajlandóak dolgozni....Az élelmiszeripar is zsákutcában van...

Klíma nélkül már pusztulat meglenni, hogy itt éjjel június óta trópusi meleg van, délután meg 50+ fok a napon....A fű kiégve 2 hónapja ilyen se volt...

A második világháború után a pár forintos gázolajjal szinte mindent felszántottak.

Előfordulhat , hogy jövőre újra csapadékos lesz az év, de erre várni őrültség.
Mielőbb meg kell kezdeni a munkát.

Lassan a városokban is csak idény jelleggel lehet majd üzleteket üzemeltetni,mert pl a nyári nagy hőségben,menekül mindenki,ki merre lát. Maradnak a vendégmunkasok,akik a gyárakban dolgoznak,de az ő fogyaaztásuk semmit sem ér.

Én az se tartom észszerű döntésnek, hogy az alacsony vízszintnél nincs tájvédelem...
A döntési pozíciókban akkora hiányosságok vannak, hogy nem igaz....
Ezek is elmennek a náthába eddig csak maszatolnak....
- Az igen a románoktól vizet venni, ez is óriási ötlet volt.....

Szerintem sok minden másnak is. Egyszerűen élhetetlenné válnak területek az országban.

Amennyiben ez nem lesz megoldva, akkor a magyar mezőgazdaságnak kampec.

Amúgy mostanában kezdtem nézegetni ennek a Tizes listának a műsorait. Szerintem nagyon jó,közérthető és sokkal hitelesebb mint egy átlagos hírportál,hírműsor. Javaslom másoknak is! 

Pont annyira fogja megoldani,ahogy a Velencei tavat. Nézz be a Magyarállampapírtulajok topikba,olvasd el hogyan vélekednek az emberek erről a kérdésről! Szerintük nem kell ezzel foglalkozni.

Sok embernek nem erőssége a logika😊

https://youtu.be/jaoDnhjtd2g?is=dHMZazCDolD0grom
Minden regnáló kormánynak csak a pofájajárt folyamatosan.
A Tisza megoldja?

Én hiányolom a kormány részéről az átfogó tájékoztatást...
Az nem infó azoknak akik ott laknak, hogy már sehol sincs határérték felett..
- Az osztrák kőzúzalékot vigyék vissza és dobják nekik oda a számlát, ennyi nem bonya....
.
A Dunába szívárog a barna mocsok és senki sincs elővéve , elszámoltatva....
https://www.youtube.com/watch?v=MQ8PYsgF11Y

Az országból hiányzik 7 Balatonnyi vízmennyiség de sok okos embernek az a problémája, hogy a Duna vízét nehogy beleengedjék a Velencei-tóba.....Ha kiszárad akkor lehet aggódni a halakért......

Hát igen, legfontosabb talán a víz kérdés. Víz nélkül ugyanis nincs élet.