A baj, hogy itt egyik közgyűlés sincs a "részvényeseknek szánva". A korábbi közgyűlések alapján senki nem tud a feltételeknek megfelelni. 2% nyilatkozat, tulajdonosi igazolás, okiratok eredeti példányban történő beküldése, stb. (Kivéve az akit Ők irányítanak, lásd Huber. Tuti Ő sem teljesítette korábban a feltételeket, amit be is vallott, de ezt nem firtatta senki) El lehet menni csodálkozni és fürdeni, de szavazni nem. Itt akkor lehet rend, ha a Cégbíróság írja ki a közgyűlést, felügyelő biztossal, Keler megfeleltetéssel Bp.-re a törvényes részvénytársasági működés érdekében. Erre is van esély, mivel MNB kezdeményezés és magánszemély általi feljelentés is történt. Ápr. máj. jún. soha ???
Még azt tartom érdekes kontónak, hogy milyen sorrendben vannak a napirendi pontok. Ha valaki elmegy a rendkívüli közgyűlésre, ha felfüggesztésre kerül résztvehet a folytatáson. Ha valaki nem volt jelen a közgyűlésen, akkor a folytatásra sem sétálhat be. Tehát a folytatásokon legfeljebb ugyanannyi ember vehet részt mint az elsőn. Minél hátrébb van egy napirendi pont, annál nagyobb az esélye, hogy egynél több felfüggesztés után kerül csak sorra. Közben pedig lemorzsolódnak a részvényesek. . Az első napirendi pontokat érdemes megnézni:
felhatalmazás alaptőke emelésre, felkérés alaptőke emelésre, OTP
részvények száma, OTP részvényekről döntés, MOL részvények száma, MOL
részvényekről döntés. Teljesen érdektelen pontok. Csak az idő húzására
vannak benne. . Ez a konteó alapján az utolsó pontokat tartom leghangsúlyosabbnak: a pert, az MRP további gazdagítását, és az NT Asset Managementet. . A sorrend ezen kívül még ott is előjön, hogy előbb kerül szavazásra az RNT Holding (File cége) és a CS Trade (Csereklei cége) igazgatótanácsi tagsága, mint File és Csereklei visszavonása. Ez azért érdekes, mert ha a törzsrészvények leszavazzák az RNT és CS tagságát, akkor az elsőbbségi részvényes le tudja szavazni a File és Csereklei pontokat. Tehát nem történténik az igazgatótanácsban olyan változás amit az elsőbbségi részvényes nem akar.
Március 23-án hirdették meg az éves közgyűlést. A részvényeseknek 8 napjuk volt utána arra, hogy kiegészítő napirendi pontokat vegyenek fel. Nem történt ilyen. A határidő lejárta után 2 nappal pedig újabb közgyűlés lett összehívva, 36 napirendi ponttal? Történt valami abban a két napban, ami így megihlette a részvényeseket? . Konteó következik, senki ne vegye komolyan: Az évi rendes közgyűlés van a részvényeseknek szánva, mindenki elmehet, fürdőzhet egyet, leszavazhat, úgy érezheti hogy megtette amit felelős befektetőként megtehet. A rendkívüli közgyűlés arra van, hogy ne menjen rá el senki, mert már 10 nappal korábban is volt Kehidán, mert úgyis legalább egyszer fel lesz függesztve (ez a 36. napirendi pont!) szóval ha nincs fürdőbérleted akkor nem éri meg minden hétvégén ott lebzselni, főleg hogy a szavazatelsőbbségi részvénynek vétójoga van, tehát akárhányan mennek kisrészvényesek, semmi olyan nem tud történni amit Csereklei ne akarna. DE! Ha kevés részvényes van jelen, akkor meg lehet szavazni olyan pontokat amiket amúgy esetleg részvényesi összefogás leszavazna. Ugyanis a szavazatelsőbbségi részvény vétójogot ad bármilyen törzsrészvényi szavazatszám ellenében, de arra nem elég, hogy ha valamit a törzsrészvények leszavaznak, azt mégis átnyomja. . Az előbbi konteó alapján nekem a hipotézisem erről a maratoni közgyűlésről az, hogy van néhány pont, amit Csereklei meg akar szavaztatni, és nem akarja hogy kisrészvényesek belezavarjanak. Az összes többi random pont pedig csak a kisrészvényesek megzavarására és távoltartására van. . Abból a felvetésemből, hogy milyen kevés idő telik el a két közgyűlés között, és abból a hipotézisből hogy a rendkívüli közgyűlésről távol akarja tartani a szavazókat, és az ebből a hipotézisből levont következtetés alapján, miszerint valami olyat akar megszavazni amit kisrészvényes leszavazna, én továbbra is a pert valószínűsíteném motivációnak, és a 31/32-es pontokat tartom relevánsnak.
"a Társaság rendkívüli közgyűlését (a Társasághoz érkezett részvényesi kezdeményezésekre figyelemmel) az alábbiak szerint hívta össze" Részvényesi kezdeményezések, azaz több kezdeményezés volt... 5% felett Holba van es az MRP szervezet. Ezen kívül részvenyesi összefogással lehet összerakni az 5%-ot.
Ez nekem is eszembe jutott, de nem vagyok benne biztos hogy ez a helyes megfejtés. Szerintem itt a vezetés tevékenységének szempontjából fontos hogy időről időre történjen valami ami megmozgatja az árfolyamot, ezért is van ennyi közgyűlés, ezért van belengetve az osztalék, osztalékelőleg, akvizíció menetrend szerint. Luxemburgban ezt nem lehetne így megcsinálni.
Valóban. Köszi. Ebből is látszik hogy ez egy mekkora katyvasz. Kiváncsi vagyok hány különböző helyről érkezett Rkgy kezdeményezés. Vagy a sajat pontjait söpörte még bele a cég? Mondjuk arra ott lett volna az eves rendes kgy. Mekkora szemfényvesztő ez a fazon...
NUTEX mindenkinek