PORTFOLIO FORUM

sajnos a 2008ban indult topik müködese ellehetetlenült (az eredeti moderator mar nem aktiv, a portfolio moderator pedig többszöri jelentes ellenere sem kezd semmit a kialakult helyzettel), remelhetöleg itt folytatodhat tovabb egy kevesbe szürrealis diskruzus

Rendezés:

Hozzászólások oldalanként:

20 40 60 80 100

első
-10
94
95
96
97
98
99
100
+10
utolsó

szakallamigazgato 2025. 09. 22. 13:40

#2100

Csak ismétlés: https://pannergy.com/befektetoknek/
Mindenhol bőven 15% alatt vagyunk, ha bevonják az összes saját részvényt, de 50+ % közelébe érünk, ha közkézhányadot nézzük.

salaxx 2025. 09. 22. 12:22

Előzmény: #2098 pundit

#2099

ez a jelen...jelenleg van a ceg tulajdonaban 2.593.365 db sajat reszveny

pundit 2025. 09. 22. 12:15

Előzmény: #2094 signal2

#2098

ez a 13,4 millió részvény hogy jön ki? ez egy várakozás ha folytatódik az srv 2026 ban?

vcsmate 2025. 09. 22. 12:10

#2097

https://piacesprofit.hu/cikkek/kkv_cegblog/betett-az-allam-a-tozsdei-cegnek.html

vcsmate 2025. 09. 21. 16:15

Előzmény: #2095 csuloktata

#2096

Saját részvény vásárlásra, felhatalmazás van rá.
Otp elemzésében legutóbb 18m darab szerepelt, gondolom ebből levonta a saját részvényt.

csuloktata 2025. 09. 21. 15:14

#2095

A jelentés korrekten mutatja be az új elszámolást.
Brutál pénzt termel a cég. Ennek egy része megy a hitel törlesztésre. A többi?
Itt működési cash a lényeg. Szép.

signal2 2025. 09. 21. 09:17

Előzmény: #2089 pundit

#2094

A jövőre nézve már csak 13,4 millió részvénnyel kell osztani. De idénre is legfeljebb a január 1-jei, srv-n kívüli darabszámmal.

_kt_ 2025. 09. 21. 08:53

Előzmény: #2081 Donqatto

#2093

A hődíj negatív árrést tartalmaz, minél hidegebb van, annál rosszabb a PANNERGY-nek.

_kt_ 2025. 09. 21. 08:50

Előzmény: #2091 user01

#2092

Köszi, így már értem, az alapdíj behozatala okozza ezt a kiegyenlítettlenséget.

user01 2025. 09. 21. 07:33

Előzmény: #2090 _kt_

#2091

A régi rendszerben a költségekhez kapcsolódó bevételek szinkronban mozogtak, mivel a bevétel alapja tisztán az eladott egységnyi hőmennyiség volt. Így ha 5x annyi hőre volt szükség, akkor 5x annyi volt ezen időszak bevétele, de ennek előállításához pl. arányosan több áramra is szükség volt, ami talán a legnagyobb költségtétel, amit az áramszolgáltató akkor számláz, ha felhasználod.
Az új rendszerben, ami 2024. októbertől él, az állam gyakorlatilag egy rendelkezére állási alapdíjat fizet, amin felül az értékesített egységnyi hő után pedig egy, a korábbihoz képest ötöd akkora összeget. Így a bevétel két komponensre bomlott szét, alapdíj (ami csak éves periódusban van szinkronban az általános költségekkel) plusz egységnyi eladott hő utáni díj (ami elszámolási ciklusonként, gondolom havonta szinkronban mozog a költségekkel).
Azaz 100%-ban megvalósul így is a költségek és bevételek egy perióduson belüli feltüntetése, éves viszonylatban. De rövidebb, féléves, negyedéves viszonyban is "hazudhatjuk" ezt, hiszen az eladott egységnyi hőért most is fizet az állam, ötödannyit, mint korábban, meg havi díjban kibérelte a cég szolgáltatását előre. Azért írom, hogy "hazudhatjuk", mert ez nem hazugság, így is el lehet számolni egy szolgáltatást, csak a korábbi elszámolási módhoz viszonyítva torzítottnak tűnik. Ez egy naptári éven belül hoz jobb, meg rosszabb időszakokat a cég életében, de összességében, éves viszonylatban számszakilag kb. ugyanazt adja, mint amit korábban adott.
Csak az éven belül belül kente szét úgy az állam a szolgáltatás kifizetését, hogy az egyrészt neki, az államnak jó (hiszen az alapdíj révén még szeptemberben is fizeti a ténylegesen márciusban általa igénybevett szolgáltatás díját), másrészt a cégnek is jó, mert nem tavasszal tippeli meg előre egy évre a hatóság, hogy a következő télen vajon mennyi hőt fog eladni a cég ahhoz, hogy a törvényben rögzített feltételek mellett fizesse az állam a szolgáltatást, és így mennyi legyen az egységnyi hőár erre az időszakra (aztán ha attól eltért a becslés, márpedig eltér, akkor jöhet az össze-vissza kompenzálás). Illetve ami sokkal jelentősebb: ezzel ki lett mondva, hogy az időjárás alakulása gyakorlatilag már nem kockázati tényező, hiszen az alapdíj fedi le a bevételek háromnegyedét.
Szóval ha majd az éves jelentést nézzük, akkor lesz tiszta a kép. A féléves jelentés azért nagyon torz, mert idén volt először az, hogy az alapdíj bevezetésével szét van kenve egész évre a bevétel, így a téli hónapok után járó bevétel egy része (a jelentésre nézve ez 3-500M Ft lehet) a második félévre tolódik át.

_kt_ 2025. 09. 21. 02:41

Előzmény: #2084 user01

#2090

Ezt én nem értem. HAR szerint úgy lenne ahogy írod, de IFRS szerint a bevételeket és a hozzájuk kapcsolódó költségeket mindig ugyanabban a periódusban kell jelenteni.

pundit 2025. 09. 20. 16:29

Előzmény: #2080 Donqatto

#2089

Kedves Donqato, Pannergy esetében inkább érdemes nézni az ebidtát, vagy az fcf et ami majdnem ugyanaz jelen esetben. Tudniiilik van itt egy hatalmas amortizáció, a tavalyi beruházás miatt. Én uúgy számolok hogy 2025 re hogy 2,5 mrd foruint készpénzt termel a cég , ezt elosztva 16 millió db részvénnyel = 155 . Ha nem leznek idén beruházások! Én így közelítem meg és nem eps oldaláról.
Javítsatok ki kérlek ha tévednék.

user01 2025. 09. 19. 22:10

Előzmény: #2087 salaxx

#2088

Audinak a DD Energy szolgáltat, meg tudod nézni a számait.
https://e-beszamolo.im.gov.hu/oldal/kezdolap

salaxx 2025. 09. 19. 20:56

Előzmény: #2084 user01

#2087

csűrtem csavartam, megvan a jelentésben, hogy mennyi volt a győr szol meg külön az audi árbevétel. Megvan az össz győrben értékesített hőmennyiség. Az 6 havi alapdíjat levonva a győr szolos árbevételből és elosztva a 957es GJonkénti árral, az van, hogy a városnak 261.233,02 GJ ment, akkor az Audinak muszáj volt 238.644 GJnak mennie. Akkor az audi árbevétel osztva ezzel a mennyiséggel. Az Audi 4785 öt fizet egy GJ-ért. Értem én, hogy évek óta benne van a jelentésekben, hogy nyomulunk, hogy felhajtsunk privát vásárlókat...de nem lehetne jobban?! :D 957 Ft/GJ vs 4785 Ft/GJ. Ki tudja, talán a lesajnáét Rábából lesz valami most a nagy fegyverkezésben, oda rá kéne startolni eléggé (!)

vcsmate 2025. 09. 19. 19:40

#2086

"A rövid lejáratú hitelek, kölcsönök, lízingek állománya 3.136 millió forint, amely jelentősen magasabb az előző pénzügyi év végén fennálló 2.370 millió forinthoz képest. Az állomány meghatározó része a banki hosszúlejáratú hitelek éven belül esedékes tőkerésze 1.660 millió forint értékben."
Na akkor itt lesz kifutás hamarosan, csökken a hitelállomány rendesen, de a pénz is.

Manufacere 2025. 09. 19. 19:39

Előzmény: #2080 Donqatto

#2085

Milyen jó lenne az akko is ilyen árfolyamon mozogna. Ennyit az is tud. :)

user01 2025. 09. 19. 19:16

Előzmény: #2080 Donqatto

#2084

Az új hatósági áras rendszerben a cég által nyújtott szolgáltatás ellenértékét nem annak mennyiségével összhangban kapod meg, hanem az egész évre elnyújtva. Azaz bár a fűtési szezonban van igazán sok költsége a cégnek, ezt kiszámlázni csak később, az egész évre elnyújtottan tudja.
Képzeld el ezt úgy, mintha a Balatonon üzemeltetnél egy lángosozót, ami 3 hónapig van nyitva, akkor van minden költséged, sok 10 milliós nagyságrendben, de a bevételt nem az eladott lángosok után kapod, hanem havi fix összegben, attól függetlenül, hogy nyitva vagy vagy zárva. Értelemszerűen ebben a felállásban az az időszak még veszteséges is lesz, amikor sok költséged (áram, személyzet, alapanyag, stb.) van, azaz kimutatás szempontjából az a kiragadott időszak, amikor tényeleg dolgozol az lesz a legrosszabb. Hiszen akkor van baromi sok költséged, de a bevétel ugyanannyi, mint abban az időszakban, amikor szinte semmi költséged sincs.
Így már érted mi folyik itt? Ebben a rendszerben pont az az "érdekes", hogy minél többet dolgozol a főszezonban, annál xarabb arra az időszakra a pénzügyi kép, hiszen ha rengeteget dolgozol, akkor rengeteg költséged lesz, viszont az ehhez társuló bevételt későbbi időszakban tudod kiszámlázni.

szalab 2025. 09. 19. 18:54

Előzmény: #2080 Donqatto

#2083

Sokszor volt itt szó, de az új rendszerben a profit főként 2. félévben képződik, mert a fix díjak miatt a bevételek alig változnak, míg a kiadások (kevesebb áramot kell beszerezni) kisebbek.