PORTFOLIO FORUM

A gyakorlatban a vesztesek szoktak jóvátételt fizetni vagy senki. De az ENSZ szerint
"A nemzetközi jogban a jóvátétel elve azt a kötelezettséget jelenti, hogy a jogsértést elkövető állam köteles megszüntetni a jogellenes állapotot, és orvosolni annak következményeit"
Nos, nyilvánvalóan az oroszok követték el a jogsértést a háborúval, tehát nekik kell(ene) fizetni jóvátételt. Senki nem gondolja, hogy fognak fizetni, de itt akkor rögtön felmerülhet mindenkiben, akkor el kell venni tőlük. Jogilag nyilván nem tiszta az ügy, de jogilag az se tiszta, hogy az oroszok nem fizetnek jóvátételt, pedig kellene.

keeper 2025. 12. 21. 14:45

Előzmény: #77969 Zedisalive

#78019

És ez még csak a lájtosabb.
Van akit helyben vernek agyon, volt amelyiket a gyerekével együtt a biciklin ütöttek el és úgy öltek meg, van amelyik egy kézigránáttal robbantotta fel magát és a toborzókat is.
De a legszívszorítóbb az volt, amikor egy idős nénike odasétált 3 toborzó közelébe, lerakta a padra a motyóját, kivett belőle egy kgránátot és kibiztosította, vajon hány rokonát ölték meg ahhoz, hogy ez legyen a vége?
A szervkereskedőkről és a mobil krematóriumokról, illetve a vasúti szerelvényekben tárolt hullákról már ne is beszéljünk. Semmit nem számítanak nekik az állampolgáraik élete.
https://youtu.be/GNgkSxhTDoQ
A toborzásokat ráadásul, már bűnbandákkal és dél-amerikai zsoldosokkal is végeztetik, ők hatékonyabbak.
Csak egyvalakiket nem visznek el soha, de majd kikeresed a neten, hogy kik azok.

tom122 2025. 12. 21. 14:22

Előzmény: #77999 Istvan78

#78018

Azért legalább egy arany budi díjat , megérdemelnél a sok objektív tényszerű írásodért :)))

andras-80 2025. 12. 21. 13:59

Előzmény: #77995 berlini

#78017

Csak szimplán ruszkibérenc. Pénzért bármit, még a saját hazáját is odaadná a ruszkiknak, ahogy orbán balázs főideológusuk.

andras-80 2025. 12. 21. 13:58

Előzmény: #78010 Shortelek

#78016

Az is kevés egy többéves háborúért, amennyi kárt és szenvedést okoznak a ruszkik.

andras-80 2025. 12. 21. 13:56

Előzmény: #77988 Phylaxa

#78015

A pénz, amiről viccelődsz, soha nem lesz már a ruszkiké. A többszöröse se lenne megfelelő jóvátétel. Ott kell ütni a ruszkikat, ahol lehet.

GrizzlyG 2025. 12. 21. 13:50

Előzmény: #78008 Istvan78

#78014

Iraknak fizettek a nato hatalmak kártérítést? Egyelőre csak az olajuk egy részét lopják helyette.

bigyula 2025. 12. 21. 13:45

Előzmény: #78010 Shortelek

#78013

Mintha a nyugati cégek vagyonát is lenyúlták volna az oroszok. Vagy nem?

Murdoch 2025. 12. 21. 13:29

Előzmény: #78010 Shortelek

#78012

Az ellopott ukrán vagyonra nem tartasz igényt? Mindich valahol Izraelben héderel, szóval...

Shortelek 2025. 12. 21. 13:02

Előzmény: #78004 gipsy

#78011

És mégnagyobb bajban lennének támogatók nélkül.

Shortelek 2025. 12. 21. 13:01

Előzmény: #78009 Murdoch

#78010

A muszka vagyont kiadnám azonnal az ukiknak, ennyi kár után amit okoztak nekik az csak morzsák.

Murdoch 2025. 12. 21. 12:22

Előzmény: #78008 Istvan78

#78009

Annyit itt az eszement hülyeség, hogy elengedem. Az orosz vagyonnal kapcsolatban: "jóvátétel: háború után a vesztesekre kirótt kártérítés".

Istvan78 2025. 12. 21. 12:13

Előzmény: #78007 Murdoch

#78008

"A nemzetközi jog mindenkire vonatkozik." Jó hogy írod, mert az oroszok egy kicsit megsértették ezt a jogot, amikor agresszív háborút indítottak. Irakról meg azért nem beszélünk itt sokat, mert ugye ez a topik nem arról szól. Én egyébként azt a háborút elitéltem itt többször.
Te ne beszélj erkölcsről, aki ezerrel szurkol és harcol az agresszor, százezrek halálát okozó háború kirobbantója mellett.
A jóvátétel jár az áldozatnak és ha ezt nem fizeti meg Oroszország, akkor erkölcsi értelemben jogos azt elvenni a zárolt vagyonából. Egyes nyugati államok nem erkölcsi okok miatt haboznak vagy ellenzik az elvételt, hanem az esetleges következmények miatt. Oroszország nem habozott az esetleges következmények miatt, amikor elindította a háborút.

Murdoch 2025. 12. 21. 11:47

Előzmény: #78006 Istvan78

#78007

Mi az hogy nincs érvem? Pont azt írtam. Volt Irak, Jugoszlávia, Líbia, stb. Következmények nélkül. A nemzetközi jog mindenkire vonatkozik. Mármint szemlátomást nagyhatalmakra nem. Gyenge ellenkezés volt, próbált volna bárki is az usa hegemóniával szembe menni.
Egyszerűen pedig nem lehet egy másik állam vagyonát ellopni, még háborúban sem. Jó kis erkölcsöd van, nem vártam mást, bezzeg amit az ukrán haverjaid elloptak, na azért nem aggódsz. És itt az állásfoglalás, leoroszpropagandázhatod bátran, mondjuk eu-s forrás, de neked általában ez nem probléma:
https://www.europarl.europa.eu/RegData/etudes/BRIE/2025/775908/EPRS_BRI(2025)775908_EN.pdf
The largest holders of Russian assets in the EU – Belgium, France, Luxembourg and Germany – continue to oppose outright seizure, as do several other states in the euro area, such as Italy. Belgian Prime Minister Bart De Wever warned that confiscating Russian sovereign funds would amount to 'an act of war', while French President Emmanuel Macron has held that international law clearly prohibits seizure of these assets, and would only consider this measure if Moscow violates a future ceasefire or peace deal.
Örülök, hogy a véleményem a magadfajta rémegyszerű leoroszbérencezőnek a belga miniszterelnökével egybevág.

Istvan78 2025. 12. 21. 11:26

Előzmény: #78005 Murdoch

#78006

Tudom, ha nincs érved, akkor azt írod, hogy "ez duma", meg hogy téged "ez nem érdekel". Nagyon meggyőző vagy. Irak meg...ezredszer hozod fel. Ha nem merült fel ilyesmi, Oroszország vagy Kína miért nem hozta fel ezt a témát, senki nem akadályozta őket, hogy szankcionálják az USÁt vagy jóvátételt követeljenek. Miért nem? Mert Husszein egy problémás ország volt régóta, lerohanta Ukvaitot, háborúzott Iránnal (Oroszo. és Kína még örült is, hogy eltűnt Husszein a képből) és az USA az újjáépítésben résztvett, sok pénzt fektetett be oda, az volt a jóvátétel.

Murdoch 2025. 12. 21. 11:19

Előzmény: #78003 Istvan78

#78005

Ez duma. Volt ugyebár iraki háború meg ezer egy dolog, ott ez fel sem merült. Ilyen nincs, hogy egy másik ország vagyonát ellopod, kedved szerint. Az már egy erős lépés egy diktatórikus rendszer felé.

gipsy 2025. 12. 21. 11:13

#78004

Ukrajnából lassan autóparkoló lesz, de a portfólió naponta beírja, hogy "nagy bajban az oroszok" :D

Istvan78 2025. 12. 21. 11:10

Előzmény: #78002 Murdoch

#78003

Háborút indítani egy másik ország ellen, négy évig háborút folytatni vele szemben erkölcstelen. Egyébként a "nem demokratikust" nem értem, ennek semmi köze a demokráciához. A hadüzenettel kapcsolatban meg: ennek kb. az a tartalma, hogy az oroszbarátok szerint az rendben van, hogy ők négy éve támadnak, pusztítanak egy országot, ráadásul szövetségben más országokkal, de ha ellenlépések vannak, akkor az irtó felháborító, vörös vonal és erkölcstelen.

Murdoch 2025. 12. 21. 10:38

Előzmény: #77985 Istvan78

#78002

Nem mondod? És milyen alapon? Mert ez az orosz vagyon ellopása, nem igazán volt ilyenre még példa. Még jó, hogy demokratikus és erkölcsös eu kezdi el. Másrészt beláthatatlan következményei lehetnek, nagyjából egy hadüzenet az oroszok felé és ezzel azt az értetlenkédesedet is megválaszoltam, hogy a globalisták nem békét, hanem háborút akarnak.