A közel 8 milliós iráni expatokról megfeledkezel akik mind tapsolnak most az USA-nak. Azt elfelejted, hogy nekik ez kb. a Rákosi-rendszer összeomlását jelentené és nagyon sokan vannak határokon belül is. Nem lehet Irakkal összehasonlítani...
Hogyne értem, kapaszkodnak ők is a székükbe. Pontosan erre próbáltam célozni, hogy lehet egy ki van maxolva a vallási fanatizmus, de nem hülyék az iráni vezetők sem. Biztos, hogy nem röhögtelek ki, de az totál fals, hogy pusztán a levegőből leradírozzák Iránt. Komoly károkat tuti tudnak okozni. Ellenben hatalmas ország, zűrzavaros területekkel, szárazföldi műveletet indítani meg óriási kockázat. Azért érdemes megnézni, anno az iraki agresszió, ami ugye az olajról szólt, összehozta az iszlám államot. Most az iráni nép jelentős része nem annyira kedveli az ajatollahot, de az usa támadás tuti vmennyire összezárta őket. Iránnak nekimenni az nagyon más liga, mint irak, mondjuk itt is az olaj a lényeg, nem az, hogy milyen ruhában járnak a népek.
Te valamit nagyon nem értesz! Iránnak erőt kell demonstrálnia (erősen inog a vezetők széke), de nagyon nem érdeke, hogy bevonja az USA-t. Ezért demonstratív "kamutámadással" állt "bosszút". Ez jó mutat az otthoni TV-ben, de nemzetközileg semmi jelentősége. . Pár napja írtam, hogy a nulla lévédelem mellett Izrael és az USA a térképről is leradírozza Iránt. Akkor kiröhögtél.
"filozófiai alapelv, miszerint egy jelenségre adott magyarázat közül az egyszerűbbet célszerű választani." #71957 (Murdoch) A legegyszerűbb magyarázat mindenre az, hogy van isten és a jelenség egyszerűen isten akarata. Ennél még Occam borotvája is bonyolultabb. (ferences rendi szerzetes volt) https://hu.wikipedia.org/wiki/Occam_borotv%C3%A1ja Ockham borotvája filozófiai elv, amely szerint két, az adott jelenséget egyformán jól leíró magyarázat közül azt érdemes választani, amelyik az egyszerűbb. (Tulajdonképpen inkább úgy kéne mondani, hogy „Borotváljuk le a szükségtelen részleteket!”) A tétel kimondja, hogy egy jelenség magyarázatának minél kevesebb feltételezést kell magában foglalnia, kizárva azokat, melyek nem változtatnak a magyarázó elmélet valószínűsíthető végkimenetelén. Ez az elv, melyet latinul „lex parsimoniae”-nek (a „takarékosság elve” vagy „tömörség elve”) neveznek ...
Agyatlan vallási fanatikusok. Ha nem így lenne, már eddig se hagyták volna fajulni a helyzetet. Nem támogatnák a Hezbollahot és a Hamaszt, mert nem győzhetnek. És nem lenne benne az Alkotmányukban, hogy el kell pusztítani Izraelt. Most, hogy már jól szétbombázták őket, sőt sok katonai főparancsnokukat megölték, visszakoznának. Első körben az USÁt szeretnék kivonni a háborúból. De neked ez már túl bonyolult, te az egyszerű magyarázatokat kedveled.
Mit hazudozol ebben is! Irán Alkotmányában benne van, hogy Izraelt el kell pusztítani. Irán támogatja a Hezbollahot és a Hamaszt, amelyek Izrael ellen szinte folyamatosan háborút folytatnak. Ezek a dolgok fordítva nem léteznek, Izrael nem akarja elpusztítani Iránt és nem támogat hadseregeket, hogy azok támadják Iránt.
"Miért lenne jó, hogy egy olyan ország atomfegyverhez jusson, ahol vallási fanatikusok vannak hatalmon" https://www.portfolio.hu/global/20250623/reagalt-donald-trump-iran-ez-nagyon-gyenge-volt-770047 "Ugyanakkor köszönetet mondott Teheránnak, a korai értesítésért (ezzel megerősítve ezt a feltételezést). Kiemelte: ez lehetővé tette, hogy ne vesszenek oda amerikai életek." Érdekes ez a fanatizmus, van benne logika.
OROSZ-UKRÁN háború