2014 előtt nem nagyon mentek Ukrajnába fegyverszállítmányok a NATO/EU/USA részéről, lévén Putyinbarát rendszer volt. Vagy rosszul emlékszem, hogy pont a Putyinbarát rendszer bukása miatt támadta meg 2014-ben Oroszország Ukrajnát?
"– de kisebb mértékben francia, belga, görög, norvég és holland részről is – ellenzik az ukrán és a grúz
kérés teljesítését. Az ellenzők érvelése szerint az új orosz vezetés együttműködési hajlandóságát uta
sítaná vissza, illetve az amúgy sem túl szívélyes NATO–orosz viszonyt rontaná tovább a szövetség a
MAP-meghívókkal. A német stratégiával szöges ellentétben álló amerikai felfogás szerint ugyanakkor
az ukrán és a grúz MAP-tagság jelezhetné a Nyugat és Oroszország kapcsolatainak modern – a ko
rábbi blokkszemléletű és érdekszférák szerint funkcionáló együttműködést meghaladó – alapokra
helyezésének kezdetét. A balti államok, Lengyelország, Szlovákia, Csehország és Kanada egyértel
műen támogatja az ukrán MAP-meghívást Bukarestben. A stratégiai megfontolásoknál jóval nagyobb
problémának tűnik Kijevnek az elmúlt években a NATO–ukrán együttműködés keretében nyújtott
gyenge teljesítménye, valamint az, hogy maga az ukrán társadalom ellenzi a legjobban az ország
NATO-hoz való közeledését. A közvélemény-kutatások szerint a csatlakozás korábban mért több mint
50%-os támogatottsága 2007–2008 fordulójára 32%-ra csökkent, sőt, a megkérdezettek 52%-a ag
resszív katonai tömbnek tekinti a NATO-t. A korábbi MAP-tagok között egyetlen országban sem volt
tapasztalható ilyen magas arányú elutasítás." . Tehát, a NATO-n belül elbeszélgettek arról, hogy Ukrajna nem akar NATO tag lenni, mert a saját lakossága sem támogatja, sőt, agresszív ellenséges szervezetnek tartja a NATO-t. . Ez alapján arra hivatkozni, hogy szó volt Ukrajna felvételére a NATO-ba, kb. olyan komoly, mint hogy Putyin azt mondta egyszer, hogy Oroszország belépne a NATO-ba.
"Érzékeny kérdés az ukrán és a grúz Tagsági Akcióterv (MAP) ügye is. Német részről határozottan
– de kisebb mértékben francia, belga, görög, norvég és holland részről is – ellenzik az ukrán és a grúz
kérés teljesítését." Érdekes kérdés, hogy miért nem tudjátok használni az internetet. Pedig nem annyira nehéz. Beírsz néhány kulcsszót a keresőbe ( ha nincs AI programod ) és CR. Elolvasod a találatok címeit és a relevánsnak tűnőbe beleolvasol. Szerintem ezzel te is tökéletesen tisztában lehet. Vélhetően mással van a gond. Azt pedig el kell fogadni, hogy vannak tények, amik nem illenek a mi világképünkbe. Azt lehet kritizálni, de tagadni nem.
Ne terelj. Maga a 2008-as bejelentés már egy kisebb atombombával felért. Majd jöttek a fegyverszállítmányok Ukrajnába, meg a 2014-es maidan puccs. És most már ugyebár tudjuk a usaides szálat. Már feloldották a régi titkosított anyagokat is, ott is benne van, hogy bizony a nato-terjeszkedéssel megvezették az oroszokat. Csak akkor még a gentlemen agreementes időszak volt, na ezért van és lesz úgy, hogy az oroszok most mindent patikamérlegen fognak kijogászkodni, hogy több átverés ne legyen. Na de szerencsére: https://responsiblestatecraft.org/hegseth-nato-ukraine/ Ezt ki kell hogy emeljem, mert tűpontos, lol, óriási duma: "The truth of the matter is that European establishments find themselves in the position of a cartoon character who has run out over the edge of a cliff, and continues running on air for several seconds before realizing that there is no ground underneath him, at which point he falls with a shriek."
összefoglalva ... trumpli leül tárgyalni - másokról - mint egy 'hülyegyerek' - egy 'baltással' aki közben is ott lóbálja a baltáját... majd beszól másoknak... miért nem tárgyaltál 'te hülye'(?), nem látod mekkora baltája van (?) - elképesztő☺ szvsz
például a 2008-as bukaresti tárgyaláson, ahol meglepő módon Merkel ellenezte Ukrajna csatlakozását. Ezt nyilván megelőzték korábbi kétoldalú, személyes tárgyalások.
Akkor világosíts fel légyszíves, hogy milyen hivatalos tárgyaláson volt ez téma 2010 előtt? Az, hogy valaki beszélt valamiről, vagy írt valamit, ami nem hivatalos, az nulla.
akkor lehet választást tartani, a pityun szabályai szerint(?).. ellenfelek lecsukása pl. hazaárulásért, ablakon kipottyanása, megmérgezése...stb...módszerekkel(?), mart akkor 1-2 csapásra csökkenhet a kihívók száma... szvsz
szerintem akkor vegye fel a muszkákat trumpli az usa vhanyadik államának, ha ennyire oda van érte... aztán csókolgathatják egymás valagát a pityunnal ott. pl.maralagóban ☺ szvsz
Hát akkor meg nyugodtan lehet választást tartani, ha Zelenszki támogatottsága 54%. Mellesleg ukrán csatornákon azt irják, hogy Zelenszki támogatottsága 16%, Zsaluzni 26%, de még Budanov is megelőzi Zelenszkit.
A történetben az a "legaljasabb", hogy vélhetően a NATO tagság nem ukrán ötlet volt (az ukránok elsöprő többsége korábban biztosan nem akart NATO tag lenni). A NATO tagság a 2000-es évek elején néhány amerikai "ötletgazdától" származott egyébként (pl. John Bolton). A NATO-hoz való közeledéssel Ukrajna felrúgta az 1994-es budapesti memorandumot. Ezért az ukránok részéről erre az egyezségre nem is lehet joggal hivatkozni az csak addig tekinthető érvényesnek, ameddig azt az egyik fél meg nem szegi. Az USA pillanatnyilag azt kommunikálja, hogy: megértik az oroszok "aggodalmát", ezért Ukrajna sosem lesz NATO tag. ( remek üzletemberek, ez viszont tény )
OROSZ-UKRÁN háború