„A 15 éve elhunyt, zseniális geopolitikus, Zbigniew
Brzezinski, az USA volt nemzetbiztonsági tanácsadója egy, mára klasszikusnak
számító, fent hivatkozott Nagy sakktábla című publikációjában a
bipoláris világrend felbomlását követő friss helyzetértékelésként írta meg az
Egyesült Államok számára a 21. század politikai lehetőségeinek forgatókönyvét.
Az elemzésben Brzezinski úgy véli, hogy egy hatalmi vákuum keletkezett Eurázsia
szívében, Oroszország geopolitikai helyzete súlyos kárt szenvedett, határai
délen és nyugaton visszaszorultak, aminek következében Oroszország geopolitikai
befolyási övezete drámai mértékben összezsugorodott. Oroszország számára főleg
Ukrajna elvesztése jelentett alapvető geopolitikai visszalépést, mert
nagymértékben leszűkítette Moszkva geostratégiai mozgásterét. Ukrajna
elvesztésével Oroszország egy több mint 300 éve hozzá tartozó, potenciálisan
gazdag ipari és mezőgazdasági területtel, valamint 52 millió fővel lett
szegényebb, amely megfosztotta Oroszországot a Fekete-tengeren gyakorolt
egyeduralkodó pozíciójától is, ahol Odessza jelentette Moszkva számára azt a
létfontosságú kijáratot, amelyen keresztül kereskedni tudott a
földközi-tengeri, sőt távolabbi országokkal is. Brzezinski kategóriája szerint
Ukrajna geopolitikai pillérnek tekinthető, mivel független országként való
puszta léte is alkalmas Oroszország átalakítására. Ukrajna nélkül Oroszország
nem eurázsiai birodalom, viszont amennyiben Moszkva visszanyerné az 52 milliós,
erőforrásokban gazdag Ukrajna feletti uralmát, akkor újra birtokába kerülnének
azok az eszközök, amelyek egész Európára kiterjedő hatalommá tennék. Emellett
Ukrajna függetlenségének elvesztése azonnali következményekkel járna Közép-Európára
nézve is, mert Lengyelország geopolitikai pillérré lépne elő az egyesült Európa
keleti határán. Amerika és Oroszország kapcsolatának viszonylatában Brzezinski
szerint Oroszország túl gyenge ahhoz, hogy Amerika tényleges partnere lehessen,
de még mindig erősebb annál, semhogy gyógyíthatatlan betegként bánjon vele.” . (Czene Gréta: Russia
as a Geopolitical Entity – From The Perspective Of American Geopolitical
Experts, Nemzetgiztonsági Szemle 2019. I. szám)
Tudod, nem kell csak fehérben és csak feketében gondolkodni. A nemzetközi politikai viszonyok realista irányzata szerint a nemzetközi térben meglévő anarchia magyarázata ennél sokkal bonyolultabb, az antropológiai pesszimizmusból eredően érdek- és nem értékvezérelt. . Bizonyára azt is tudod, hogy kik voltak a "moszkoviták", akik közé például Nagy Imre is tartozott. Ők voltak az akkori szovjetek által Szovjetunióban kiképzett magyar kommunisták, akiket még a KGB-hez is becsatornáztak. . Szerintem nincsenek "ruszkihívek", mivel egyrészt vannak olyanok, akiket a tények befolyásolnak, ismerik a történelmet, tudják, hogy Ukrajna az elnyomó szovjet rezsim része volt, és azt, hogy Ukrajna az 1991-es, nemzetté válása után milyen olyan hibákat követett el, ami most megbosszulja magát. Tudják, hogy milyen az orosz neobonapartizmus és messianisztikus gondolkodás, mely messianizmus hasonló az amerikai, Clinton-doktrína által feltámasztott protestáns küldetéstudathoz, stb. Szóval egy egy szuperhatalom és egy regionális nagyhatalom által Ukrajna területen folytatott proxy háború.. . Az utódpártot nem én találtam ki, hanem az MSZP megalakulásakor foglalták jegyzőkönyvbe azt, hogy az MSZP az MSZMP utódpártja, ami ugye nemcsak a vagyoni, hanem a "szellemi" örökséget is magában foglalja.
Már épp kezdett hiányérzetem lenni, hogy ezek még nem vesztek össze. 😃
Tulajdonképpen nekik is maga lesz a felszabadulás, mikor az ukrán ellentámadás után, miután a ruszki csürhét kiseprűzték Ukrajnából, a különféle ruszki frakciók végre nyugodtan, senki által nem zavartatva egymásnak eshetnek, és kinyírhatják egymást az egykori ruszki "Föderáció" romjai között. 🥰🤩
Nem szégyen tanulni, nyilván ti sokkal jobban képben vagytok a témakörben nálam, bevallom, engem sosem érdekeltek az elvtársak se komcsi, se baloldali szocdem vonalon. Ha te szakértőként azt mondod, így van, neked elhiszem. 🙂
Bizony, eredményes hét volt, mindketten új dolgokat tanultunk. Én a fórumos elvtársak eredettörténetéről, te meg arról, hogy ki is ma az mszmp-s elvtársak utódpártja. 🙂
"Egyébként sem gazdasági, hanem morális értékrendbeli hanyatlásról szoktak beszélni a nyugat hanyatlásakor."
Jó tudni, a moszkoviták ezt valahogy nem hangsúlyozták ki tavaly, mikor még a hamarosan éhenfagyó Nyugatról hadováltak. 😃 Amúgy a magasan fejlett erkölcsi érzékű ruszkihívektől természetesen bármikor szívesen elfogad a hanyatló nyugat egy kis értékrendbeli felvilágosítást, amennyiben kedves moszkovitáink szünetet tudnak tartani egy-egy bombázásnak-, meg nemi erőszaknak szóló örömködés között. 🙂🥰
Az elvtárs török eredetű szó, és nálunk már a XIX. században
is használták. . „Ez vala örömed, – s tűzhelyednél látni, Kik voltak a férjed elvtársi, baráti; Hol – mint nemes arca hiu árnyék-képen – Szelleme is folyvást ott lenge középen.” (Arany János: A jóságos özvegynek) . Az „elvtárs”eredetileg a szociáldemokrata –
baloldali - mozgalomban volt kötelező jellegű megszólítás, később ilyen minőségben a szociáldemokráciát meghaladni
vélő kommunista
pártok is átvették, s tették mára szalonképtelenné. Nálunk az utódpárt(ok) elődpártja(i) - kezdve Kun Béláéktól) .
Az elvtárs szó
megfelelőjét (Comrade, Kamerad, Camarade, Camarada, stb.) ma is
használják a szocialisták Európa nyugati felében. Szóval baloldali megszólítás. Persze, ha rajtuk múlt volna, akkor a "fejlett nyugati világ" már régen hanyatló lenne. Egyébként sem gazdasági, hanem morális értékrendbeli hanyatlásról szoktak beszélni a nyugat hanyatlásakor. . Látod, a mai nap sem telt el hiába, újabb információval
lettél gazdagabb!
OROSZ-UKRÁN háború