Kína: Az Egyesült Államok az elmúlt 240 éves történelméből mindössze 16 évet nem harcolt. A második világháború vége után az Egyesült Államok több mint 50 külföldi kormányt próbált megdönteni, erőszakosan beavatkozott a választásokba legalább 30 országban, és megpróbált megölni több mint 50 külföldi vezetőt.
"DE az is nemzetközi jog ellenes volt, amikor az Usa 2014-ben puccsot hajtott végre Ukrajnában (megrendezett majdani álforradalom, melyre az akkoi külügyi államtitkár, Nuland bevallása szerint 5 milliárd dollárt költött az Usa, az azóta hatalomra került ügynöküket úgy hívják, Zelenszkij)" Kiváncsi vagyok, milyen bizonyítékaid vannak erre! "ukrán bábkormány nem akar ellenük fegyverkezve, tartós veszélyt jelenteni Oroszország biztonságára" A másik. Szóval, az oroszok kérdezték az ukránokat, hogy meg akartok-e támadni bennünket, garantáljátok-e, hogy nem, de az ukránok azt mondták: de IGEN, meg akarunk benneteket támadni, a háromszor nagyobb lakosságú, 2. legerősebb hadsereggel bíró országot, mert hát miért ne!:) Röhejes dolgokat írtok.
Csak egy megjegyzes. Usa próbálja eljatszani a nagy etikust a becsulet es erkolcs megtestesitojet. Mikozben az egyetlen orszag aki atombombat dobott civilekre ket alkalommal is. Aki szarra lott es bombazott civileket.. Egetett el embereket elve. Budapestre is ezrevel dobta le bombait.
Mégegy.... Nekem 20év alatt 1db 2napos pihenőm volt azért ,mert más beírását szó szerint bemásoltam egy fórumozonak a minősíthetetlen stílusára így akartam a figyelmet felhívni.... Te neked az 5ves regiztrációd alatt 20!!!! moderácios esemény (tiltás,kizárás )volt.. No comment...
Na rögzitsük a tényeket... Majd 20éves regisztrációm... Attól mert nem értek egyet az orosz birodalmi igényekkel,én meghallgatok szivesen mást is.Legfeljebb nem adok neki igazat...A feldobás nálatok lehet valószínűleg családi hagyomány hiszen mindenki magából indul ki...
"Előfordul az ilyen néha." "Annan szerint az iraki háború illegális volt, és megsértette az ENSZ alapokmányát" A nagyobb gond, hogy nem néha, midig. Már a feledés homályába vész, de a volt olyan is, hogy Tonkini-öböl határozat, a semmire (két romboló elleni VÉLT támadásra) rendelte el Johnson elnök azonnali hatállyal észak-vietnami ipari és katonai létesítmények bobázását. "Előfordul az ilyen néha."
Na nem mintha az orosz hírszerzés nem szivárgott volna be Ukrajnába....Bőven meghaladta az Usa kavarását... Az orkokra kellett volna dobni az ukránoknál maradt atom tölteteket,mivel hazug módon átbaszták őket ,hogy a határokat nem lépik át.... Buták voltak az ukránok,hogy bíztak az oroszok szavába ,szerződéseibe.... Európa számára csak az lesz megnyugtató ha végre hazakotródnak az oroszok,kártérítést fizetnek,Krím pedig autonom terület lesz...
Moszkoviták figyelmébe. Ez a világ véleménye. Tegnapi ENSZ szavazás arra a kérdésre, hogy: Oroszország azonnal vonja vissza a katonai csapatait Ukrajnából. 193 ENSZ tagországból 141 fogadta el a határozatot (a világ országainak a 73%-a!), 7 ország szavazott ellene (Oroszország mellett ilyen volt Belarusz, Szíria, Észak-Korea, Eritrea, Mali és Nicaragua, vagyis az államok 3%-a), és 32 ország tartózkodott. https://www.facebook.com/anton.bendarjevskiy/posts/pfbid0wG74Mb6N7pfekRdN1agntcyVMzH8WeuouecqmRY1SRmyRwtKfDCYSTon4od9Pjkml
és 4. az orosz álláspont szerint nemzetközi jogsértően lépett fel Ukrajna az ott élő kisebbségekkel szemben (oroszok, magyarok - erre számtalan bizonyíték van), évtizedek óta - tehát akkor Ukrajna sérthet büntetlenül nemzetközi jogot - de Oroszország nem?
ÍGY MŰKÖDIK A NATO HAZUG, KETTŐS MÉRCÉJE A HÁBORÚ KAPCSÁN: "A NATO-főtitkár az esetleges kínai fegyverszállítmányokkal kapcsolatban megjegyezte: vannak arra utaló jelek, hogy Kína azt fontolgatja és tervezi, hogy „halálos segítséget” nyújt Oroszországnak. „Ezt Kínának nem lenne szabad megtennie, mert ezzel egy törvénytelenül megindított támadást támogatna, és megsértené a nemzetközi jogot. Óriási hiba lenne” – fogalmazott Stoltenberg." igen? akkor 1. a Nato miért tömi fegyverrel és pénzzel Ukrajnát, hiszen Ukrajna nem is Nato tag, és a tagságra alkalmatlan is (hiszen háborúban áll)? 2. törvénytelen volt az orosz támadás? igen, DE az is nemzetközi jog ellenes volt, amikor az Usa 2014-ben puccsot hajtott végre Ukrajnában (megrendezett majdani álforradalom, melyre az akkoi külügyi államtitkár, Nuland bevallása szerint 5 milliárd dollárt költött az Usa, az azóta hatalomra került ügynöküket úgy hívják, Zelenszkij) 3. Kína kérdezi: ha az Usa törvénytelenül támogathatja pénzzel-fegyverrel az ukránokat, akkor BÁRKI más, meg miért ne támogathatná az oroszokat, ha neki úgy tetszik? hiszen az oroszok azért támadták meg Ukrajnát mert többszöri kérésük ellenére sem kaptak nemzetközi garanciát arra, hogy az ukrán bábkormány nem akar ellenük fegyverkezve, tartós veszélyt jelenteni Oroszország biztonságára
OROSZ-UKRÁN háború