Az alábbi linken olvasható bejegyzések alapján komoly egészségügyi problémával néz szembe a Világ, ami rövidesen jelentős hatással lehet a világgazdaságra is
https://mobile.twitter.com/hashtag/Wuhan?f=live
nem minden koronavírusban elhunyt szerepel a hivatalos statisztikában (koronavírusban hal meg, de nincs pozitív tesztje, ezért nem kerül a koronavírusos elhunytak közé),
a koronavírus annyi egészségügyi kapacitást elvesz, hogy nem marad elegendő a többi betegnek, így esetleg más betegségben (nem koronavírusban) halnak meg.
Nem kamu, már itt is volt szó róla, in vitro működik covid ellen. DE nagyon sok in vitro működő molekula elhasalt már in vivo teszten és csak utána jön az állatkísérlet meg a humán. Szóval nem biztos, h jó ötlet meginni a kutyus féregirtóját:)
Vakcinaellenes. Hogyne lenne az, amikor úgy dobálóznak a számokkal, mint a lottósorsoláson. Az egyiknek 90 %-os hatékonyságú, a másik kihozza 94-re, majd az első napokkal később javítja 95-re. Komolytalan műsor. Plusz 7-8 hónap alatt megcsinálják és bízzon meg benne az ember? Aki hülye, majd beadatja. Aztán mi meg megnézzük mennyire jó a lötty.
https://index.hu/techtud/egeszseg/2020/11/25/feregirtoval_a_koronavirus_ellen/ "Az Ivercar-sztorit, más néven az Ivercar-studyt említeném – ami rendkívüli profilaktikus hatást mutatott: a vizsgálatban részt vevő 1195 egészségügyi dolgozó közül 788 kapott Ivermectint, míg 407 nem. Abban a csoportban, amely nem kapott, 237 fertőzést (58 százalék) igazoltak. A gyógyszert kapó csoportban azonban nulla fertőzés történt. Ehhez képest a magyar orvostársadalom arról beszél, hogy „nincs evidencia”, „várjunk”, „további vizsgálatok szükségesek”. Én is nagyon várom a vakcinát, de ha nyáron lesz is lehetőség itthon tömeges oltásra valóban hatékony és valóban biztonságos szerrel, akkor a lakosság hány százaléka fog élni a lehetőséggel? A magyarok fele a felmérések szerint vakcinaellenes."
Úgy, hogy nem gondolták, hogy bele fog halni. Egyébként meg akiknek kellett tudta, a kollégái imádkoztak érte stb. Nem minden ismert ember vágyik celebhírnévre, pláne ha tényleg nagyon rosszul van.
Segítek akkor, az utolsó mondatomban két helyzet szerepelt, a Barrington megközelítés és ami történt. Érdemes lehet olvasni, értelmezni és utána reagálni.
Nem én beszélek elengedésről, hanem a Barrington megközelítés hívei, akik képtelenek voltak kettő lépéssel előre gondolkodni. Nagyon egyszerű intelligencia teszt annak a mérlegelése, hogy ha nem megfelelő védekezéssel került abba az állapotba nagyon sok ország, hogy telítődtek az egészségügyi ellátórendszer kapacitásai, akkor mi lett volna védekezés nélkül?
A járvány elengedésével kieső orvosokra nem válaszoltam. Valóban nem érdemes egyenes arányosságot feltételezni, mert a valóságban egy járvány idején több orvos fertőződik meg, mint a lakosságarányos érték. Akik az első vonalban vannak, azok a járvány kezdeti feltutásakor sokkal nagyobb arányban találkoznak betegekkel, mint az átlag állampolgár. Tehát helyesen a Barrington megközelítés nem számol azzal, hogy pl három-négyszer annyi fertőzött esetén legalább három-négyszer annyi orvos eshet ki.
Láthatóan a meglevő prekoncepcióidhoz igazodva probálod meg tologatni a tényeket, továbbra is gyenge érvelésre támaszkodva. Aeroszol formában és a tünetek megjelenése előtt is fertőz ez a vírus, feleslegesen kérdőjelezed meg ezeket, mindkettő régóta bizonyított. Az egyszerűbb textilmaszkok viselése egyáltalán nem felesleges, de zárt térben nem feltétlenül elegendő, hogy megvédjen a fertőzéstől, nagyobb hatást jelent, hogy az aktív fertőzöttek oldaláról csökkenti a levegőbe kerülő vírus mennyiségét. A 40% nem nevetséges érték, a legtöbb európai országban eleve 25% felett van a 60 év felettiek aránya, ehhez ha még hozzáveszed az ennél fiatalabb korosztályok összes krónikus betegségeit, ide sorolva elhízást, asztmát, magas vérnyomást, cukorbetegséget, automimmun betegségeket, akkor 40% körüli érték adódik a nem éppen alacsony kockázatúakra.
CoronaVirus
https://mobile.twitter.com/hashtag/Wuhan?f=live