Nézz utána! 2022ben vett. 2023ban vett. 2025ben vett. 2026 januárjában 2millió db részvényt vett a cég 3446ft-os árfolyamon. Amiket leírtál végig álltak. Akkor hogy és miért vett? Idén MRPés részvényeket vették át. Tőzsdéről nem vettek, pedig októbertől van felhatalmazásuk. bármikor belevehetnek. Lehet a kötvény és a hitelkibocsátás miatt nem vesznek, de ha így van, utána belevesznek szerintem, vagy 1 nagyobb pakkot vesznek át valakitől. Araboknak 1,5%-nyi részvényt adnak majd bő 2 év múlva 4000ft feletti árfolyamon! 1 kis érdekesség: https://www.youtube.com/watch?v=iKZC-PUgqH8 1488ft Kicsik még adják tovább, de meddig, mert lassan elfogy a többségnek.
Folyamatosan lebegteted ezt az srv-t... ami teljesen megalapozatlan wishful thinking! De nézzük részleteiben: A tőkepiaci és vállalati pénzügyi elmélet alapján egy vállalatnak akkor racionális saját részvény visszavásárlást (SRV) végrehajtania, ha bőséges szabad készpénzállománnyal (free cash flow) rendelkezik, a részvényei alulértékeltek, és nincs a piacon olyan beruházási lehetőség, amely a tőkeköltségnél magasabb megtérülést (szignifikáns NPV+ projekt) biztosítana.A 4iG Nyrt. esetében jelenleg több nyomós, racionális pénzügyi és stratégiai ok is a részvényvisszavásárlás ellen szól: 1. Magas tőkeáttétel és adósságszolgálat Feszített mérleg: A 4iG az elmúlt években rendkívül agresszív, akvizíciókra épülő növekedési stratégiát hajtott végre (főként kötvénykibocsátásokból és hitelekből finanszírozva). Adósságcsökkentés prioritása: Pénzügyileg racionálisabb a keletkező szabad cash flow-t a meglévő, kamatozó adósságállomány törlesztésére vagy a likviditási tartalékok képzésére fordítani, mint részvényvisszavásárlásra. 2. Intenzív beruházási igény (Capex) Technológiai fejlesztések: A távközlési és informatikai szektor rendkívül tőkeigényes. A 4iG-nek hatalmas összegeket kell hálózatfejlesztésre (5G, optikai hálózatok, adatközpontok) és integrációra költenie. Magasabb belső megtérülés: Ha a vállalat a pénzt a saját működésébe, organikus növekedésébe fekteti be, az magasabb jövőbeli értéket (NPV) teremthet a részvényeseknek, mintha a piacon vásárolná vissza a papírokat. 3. Növekedési fázis vs. Érett fázis A növekedési sztori: A saját részvény visszavásárlás jellemzően a stabil, készpénzbőséggel rendelkező, de lassabban növekvő (érett) vállalatok eszköze (pl. érett távközlési cégek vagy tech óriások). Tőkeallokáció: A 4iG még mindig a konszolidáció és a nemzetközi terjeszkedés fázisában van, ahol minden szabad forrásra szükség van a stratégiai célok eléréséhez. 4. Likviditás és közkézhányad (Free Float) Piaci likviditási szempontok: A Budapesti Értéktőzsdén a 4iG részvények közkézhányada és napi likviditása korlátozott a nagytulajdonosok magas részesedése miatt. Káros hatás a likviditásra: Egy SRV program tovább csökkentené a piacon forgó részvények mennyiségét (free float), ami rontaná a papír likviditását, és megnehezítené a nagybefektetők, intézményi alapok be- és kiszállását. Tehát, ha feltételezzük, hogy olyanok vezetik a holdingot, akik értenek is a pénz-és tőkepiacokhoz, akkor nem lepődünk meg, hogy nincs srv. A másik, ami szerintem most fontosabb: A magántőkealapokról szóló törvény! Az elfogadott módosítás szerint a zártkörű kockázati és magántőkealapok kezelőjét a befektetési jegy tulajdonosok legalább 60 százalékos kezdeményezésére kötelezően le lehet váltani; ha 20 napon belül nem születik átruházási szerződés, a felügyelet léphet fel. Ez lényegesen alacsonyabb küszöb, mint a korábbi, körülbelül 75 százalékos szabály, és különösen akkor lehet érdemi, ha az állam vagy állami szervezet a befektetési jegyek mögötti végső tulajdonos. Miért érzékeny pont a 4iG-nél? A 4iG-nél a legnagyobb tulajdonosi pozíciót az iG COM Magántőkealap tartja, mintegy 39 százalékkal, miközben az alapkezelő Jászai Gellérthez kötődik; az állami források jelentős szerepet játszottak az alapok finanszírozásában. A jelenlegi felállásban a tényleges irányítás az alapkezelőnél összpontosul, nem feltétlenül a végső tulajdonosnál. Ha az új szabály alapján az állam képes az alapkezelőt lecserélni vagy az irányítási láncot átrendezni, akkor a 4iG tényleges irányítása is átrendeződhet anélkül, hogy közvetlenül részvényvásárlás történne. Ez pontosan az a forgatókönyv, amelyet a kötvénybefektetők és a minősítők a „ki irányítja a kibocsátót?” kérdés alatt néznek. És ha ez lenne, tehát "Change of Control", akkor: az állam 33 százalék feletti tulajdonosi joggyakorlóvá válik, ez kötelező nyilvános vételi ajánlattételt válthat ki a tőzsdei szabályok szerint; ez nem a kötvény, hanem a részvényoldal kérdése, de a kötvénybefektetők számára is fontos jelzés.
Igen, egyetertek veled. Azt ne felejtsuk, hogy 3500on a sajat dolgozoik reszvenyeit vettek at - kvazi sejthettek hogy arfolyam zuhanas lesz es nem akartak a dolgozoiknak , hogy poruljarjanak! (Leirom szazadazor, en hulye nem kezeltem ezt az akkori hirt kello tiszta fejjel es adtam el 4000 felett a pakkom… pedig eleg eros jel volt!) Egyebkent az arabokkal nincs valami szerzodes aminszerint eleg magas arfolyamon kell majd venniuk? Az mikor lesz es milyen celar van lekotve?
Mit töprengteg, aki akarja vagy nem bírja idegekkel, adja el. Mindenki tudja, feltételezem, hogy a kormány szavára várunk, milyen döntésre jutottak az átvilágítás végével. Ameddig ez nincs itt nem érdemes a vesztett bizalomról beszélni. Ha ezt valaki nem bírja kivárni hát adja el. Valaki ezen az áron szívesen megveszi.
4IG Nyrt reszvenyesek.
Moderacio alatt lesz.