Viszont gyakorlatilag opus mondhatja meg, hogy ki legyen a cégvezetés. Egyébként igen, az alapító okirat határozza meg, hogy egy és döntési szintekhez mely kérdések tartoznak. Az operatív kérdések az igazgatósághoz vagy a managementhez általában.
Opus Global Nyrt.24,8523 466 020VINTON Vagyonkezelő Kft.13,0812 359 462Dr. MÓRICZ Gábor5,295 000 000Közkézhányad: 56,78%Utolsó frissítés dátuma: 2019. okt. 14.Megjegyzés: A közkézhányad meghatározásánál nem vettük figyelembe az olyan tulajdonosokat, akiknek a teljes értékpapír-állomány legalább 5%-a a tulajdonában van, valamint a letétkelezők birtokában lévő értékpapír-állomány azon részét, amelyről a letétkezelő rendelkezésre álló igazolása alapján megállapítható, hogy a teljes értékpapír állomány legalább 5%-át kitevő értékpapír mennyiség van az adott személy tulajdonában. A közkézhányad megjelenítése a kibocsátó által megadott adatokon alapul.
Ez igaz, de a richter esetében is a döntéseket a cég hozza, pl. azt hogy melyik céget vásárolja meg, melyik gyógyszert fejleszti stb. Erről a részvényes csak később szerez tudomást. Nézd meg korábban az aberdeennnek mekkora részesedése volt a richterben azt mégsem ők irányították.
A 24% azért elég sok. Az állam a Richter közgyűlésen a 24,9%-ával szinte mindig önállóan többségben van, tehát mindig csak az kerül megszavazásra, amit ő akar. Az elég erős beleszólási jog.
Az opus által bejelentetthez viszonyítva (10.15) nincs eltérés. A kérdés csak az, hogy még mindig van konzum? Nem opus global befektetési valaminek hívják már?
Már ne haragudj, de semmi közünk hozzá. Az opus csak részvényes a cégben. Irányítási jogot nem gyakorol. Legalábbis amikor a részvénycsere történt erről ugye nem volt szó. Csak és annyiban érint minket az ő veszteségük, hogy a részvényeik után nem fizetnek osztalékot és leírhatjuk minden évben a nem relizált veszteséget a részvényárfolyamuk csökkenésén. Attól, hogy te birtoklod a részvények 24%-t még nem te irányítod a céget, cseppet más a felelősségi viszony. Az egy önálló cég. Ha és amennyiben az opusnak anyagilag kellene helyt állnia a CIG helyett ebben az esetben, akkor az azt jelentené, hogy amennyiben az opus minuszos lenne, akkor a részvényeseinek nem csak a részvény árfolyam esésével csökkenne a pénzük, de még az opus tartozását is nekik kellene fizetniük.
NEW OPUS GLOBAL